地震に強い家
11516:
匿名さん
[2019-04-23 17:00:25]
|
11517:
匿名さん
[2019-04-23 17:06:39]
|
11518:
匿名さん
[2019-04-23 17:08:53]
>11506
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%99%B8%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%... 津波は怖いが揺れにによる建物被害は少ないと推測出来る。 早く地震が来ても津波だけを注意すれば良さそう。 「津波てんでんこ」が寛容。 |
11519:
匿名さん
[2019-04-23 17:14:37]
|
11520:
匿名さん
[2019-04-23 17:25:16]
[プライバシーを侵害する投稿の為、削除しました。管理担当]
|
11521:
匿名さん
[2019-04-23 17:26:34]
|
11522:
匿名さん
[2019-04-23 17:30:39]
|
11523:
匿名さん
[2019-04-23 17:35:27]
重くて脆いコンクリートは基礎がお似合いで適してる、地下室も適してる。
|
11524:
匿名さん
[2019-04-23 17:53:18]
|
11525:
匿名さん
[2019-04-23 17:59:08]
|
|
11526:
匿名さん
[2019-04-23 18:04:03]
100%RC造と100%S造の戸建て事例を教えてくれ。
|
11527:
匿名さん
[2019-04-23 18:30:13]
火災保険も地震保険も防火なら同じ。
火事、地震に強いなら保険は不要なはずだが? 真実は弱いから保険に入るのですね。 |
11528:
匿名さん
[2019-04-23 18:52:13]
>>11527 匿名さんの言う地震に強いは一切被害がないことを指すようだね。
家財が倒れたりしないなんてありえないだろ。 |
11529:
匿名さん
[2019-04-23 18:56:02]
|
11530:
匿名さん
[2019-04-23 18:58:54]
|
11531:
匿名さん
[2019-04-23 19:02:30]
|
11532:
匿名さん
[2019-04-23 19:08:12]
|
11533:
匿名さん
[2019-04-23 19:30:59]
保険は耐火なら同額です、出鱈目は止めましょう。
|
11534:
匿名さん
[2019-04-23 19:48:54]
https://kasaihokenhomepage.jp/post.html
T構造なら保険料は半額です。 |
11535:
匿名さん
[2019-04-23 20:46:18]
エアー断震は?
|
11536:
匿名さん
[2019-04-23 23:05:24]
適材適所
木は家具や床材などにしか使い道はない。 構造材に木を使うのが一番愚か。 |
11537:
匿名さん
[2019-04-24 00:45:35]
木造軸組工法は、しなやかに地震力を受け流す
|
11538:
匿名さん
[2019-04-24 06:11:25]
|
11539:
匿名さん
[2019-04-24 07:05:02]
RC住宅用免震、制振はないから脆くて重たいコンクリートはいきなり崩壊するだろうね。
|
11540:
匿名さん
[2019-04-24 07:44:31]
|
11541:
匿名さん
[2019-04-24 08:44:22]
|
11542:
匿名さん
[2019-04-24 08:48:47]
土砂、洪水に対抗するのは愚か。
頑張ってRCは対抗して下さい。 RCが水没したり土砂で埋まるのを木造から高見の見物をしてます。 |
11543:
匿名さん
[2019-04-24 09:19:23]
木造はすぐ燃えるし
すぐ流されるし すぐ吹き飛ばされる 死者が出るのはいつも木造 |
11544:
匿名さん
[2019-04-24 09:35:08]
>>11541 匿名さん
耐震等級3の家は倒壊しないのはもちろん、被災後も住み続けられることを重視する。 災害に対する強度を保つなら、住宅性能表示制度の全評価項目を最高等級で建てておけばいい。 古家や、土砂災害・洪水など立地に依存する災害で印象操作するのは何かの関係者? |
11545:
匿名さん
[2019-04-24 09:39:02]
RCを過信(推測)して多くの人が津波で亡くなってます。
逃げ遅れなどでRCの方が死者の割合は多いと思う。 |
11546:
匿名さん
[2019-04-24 09:46:00]
木造で耐震3とってもすぐ倒壊するんだから、なんの意味もない。
|
11547:
匿名さん
[2019-04-24 10:00:28]
耐震3は熊本地震では軽微な損傷とほとんどが無被害。
|
11548:
匿名さん
[2019-04-24 10:02:27]
RCでは人を守れない。
https://www.sankei.com/life/news/180312/lif1803120046-n1.html >津波は防潮堤をやすやすと乗り越え、市街地は全滅状態に。同地区の死者は181人に達した。 |
11549:
匿名さん
[2019-04-24 10:07:22]
鉄筋コンクリート3階建てでも津波には勝てない。
https://www.mkanyo.jp/tokimeki-pichipichi-dayori/tag/%E6%B4%A5%E6%B3%A... >戸倉小学校では、津波警報が出たら屋上に避難することになっていましたが、3.11の2日前に起きた地震の後の職員会議で、地元出身の女性教諭が屋上に避難することに強く異論を唱えたことをきっかけに避難場所を神社のある高台に見直しました。 >2日後、巨大な津波は鉄筋コンクリート3階建ての校舎の屋上5mにまで達しましたが、結果、神社に逃げた91人の児童の命は救われました。 |
11550:
匿名さん
[2019-04-24 10:09:57]
|
11551:
匿名さん
[2019-04-24 10:12:27]
|
11552:
匿名さん
[2019-04-24 10:19:06]
|
11553:
匿名さん
[2019-04-24 10:23:17]
|
11554:
匿名さん
[2019-04-24 10:36:25]
>>11545 匿名さん
大事な事なので何回も言ってます。 RC信者も聞いてください。 RCだとしても過信しないでください。 早めに避難してください。 戻った時、木造がなくなってもRCは残っている可能性大ですから。 逃げ遅れと逃げないとは余りにも違いがあります。 >RCを過信(推測)して多くの人が津波で亡くなってます。 逆にRC建物に登って助かった人達の方が遥かに多いです。youtubeを見てください。 木造に登って助かった動画ありましたっけ? https://youtu.be/uDPs1nLpBfI RCがあったから上記の動画が残っていますよ。もちろん津波に勝てなかったRCもありました |
11555:
匿名さん
[2019-04-24 10:37:51]
鉄骨でもRCでも死者が出た事例なんていくらでもある。強い地盤の土地に耐震等級3の家を建てるのが正解。その上で快適性を求めるなら倉庫向きの鉄骨は論外。
|
11556:
匿名さん
[2019-04-24 10:39:44]
|
11557:
匿名さん
[2019-04-24 10:40:27]
|
11558:
匿名さん
[2019-04-24 10:42:49]
|
11559:
匿名さん
[2019-04-24 10:43:58]
|
11560:
匿名さん
[2019-04-24 10:46:49]
木造以外なら避難する時間もかせげるしなんとか命は助かる。
木造だったら避難する時間もなく即死する。 |
11561:
匿名さん
[2019-04-24 10:48:32]
|
11562:
匿名さん
[2019-04-24 10:50:13]
|
11563:
匿名さん
[2019-04-24 11:08:12]
>>11562 匿名さん
分母が違うのに単純に数だけで比較して意味ある? |
11564:
匿名さん
[2019-04-24 11:09:27]
|
11565:
匿名さん
[2019-04-24 11:11:37]
>>11560 匿名さん
まずはRC造でも避難が最優先です。 どうしても避難が間に合わない場合(歩けない患者、年寄など)には出来るだけ高いRC造建物の最上階に避難してください。あくまでも最終手段としてです。 間違っても木造建物には避難しないでいただきたいです。助かる見込みがほぼゼロです。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
差別主義者のスレ主よ。
偏った貴殿の意見は不要。