地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[11166: 通りがかりさん]

＞11164
それならスカイツリーや都庁は木造なのか？

みなさんまともに相手にしないほうがいいよ。
木造信者はスルーが一番。

[11167: 匿名さん]

>>11164 匿名さん

>一般の常識人は木造が強い事は知ってます。

こちのセリフです。鉄筋コンクリートが強いいのは常識人は知ってます。
木は防災面では鉄筋コンクリート後を追うだけなのです。
中学生でも知っている常識なのです。

[11168: 匿名さん]

木の家はマッチ一本で燃える
放火されたらおしまい

[11169: 匿名さん]

https://mokusei.net/mkc/wp-content/uploads/2018/03/eaf7203bad12a5db834...
ハイブリッド建築

[11170: 匿名さん]

火災です。

https://www.fdma.go.jp/publication/hakusho/h29/topics2/46070.html

[11171: 匿名さん]

あべのハルカス、都庁、スカイツリーより木造平屋は地震に強いです。
東京タワーも地震で壊れました。

[11172: 匿名さん]

>>11171 匿名さん

鉄筋コンクリート平屋が木造平屋より強いです。

[11173: 匿名さん]

>>11171 匿名さん

同じ高さなら木造は建築許可もおりません。

[11174: 匿名さん]

＞11172
そのような理屈は有りません。
十分な材料を使用すれば木造の方が強いです。
http://www.angel-ho.com/reason/characteristic03.html

[11175: 匿名さん]

＞11173
法律を守れば建築許可は下ります。
5階建てマンションも完成してます。
後はコストの問題です。

[11176: 匿名さん]

>>11133 匿名さん　
>鉄筋コンクリートは倒壊の確率があまりに低いので圧力かけて耐震等級を進めていないかも。

RCの耐震性能の低さを言い訳する詭弁。
RCでは耐震等級3を取得できないからでしょう？

[11177: 匿名さん]

>>11175 匿名さん

東京タワーと同じ高いは？

[11178: 匿名さん]

>>11176 匿名さん

RC耐震等級の1＞木造耐震等級の3ですよ。

[11179: 匿名さん]

>>11171

はやくお前さんの知識と技術で
木造の東京タワーや木造のスカイツリーを建ててください。

木造信者は面白がって荒らしてるだけたから、みなさん相手にしないでください。

[11180: 匿名さん]

あべのハルカス問題を突破しないと木造の最強証明ならず では？

[11181: 匿名さん]

＞11178
コンクリートは脆いから少しでも傾くと危険。
コンクリートの塊が一部だけ落ちても危険ですから厳しくなってます。
コンクリートが重くて脆いから厳しいのは当たり前です。
結論は耐震1は弱いのです。

[11182: 匿名さん]

>>11181 匿名さん

>結論は耐震1は弱いのです。
あべのハルカス耐震等級の3の木造ですか？

[11183: 匿名さん]

>>11181 匿名さん

>結論は耐震1は弱いのです。
あべのハルカス耐震等級の100の木造でも無理では？

[11184: 匿名さん]

＞11183
RC信者には困ったもんだ。
耐震等級1は震度6や7（400ガル）で倒壊、崩壊しない強度を言ってます。
耐震等級3は1の1.5倍の強さ（600ガル）です。
1階で有ろうが300階だろうが震度6や7（400ガル）で倒壊、崩壊しない強度で建てなければなりません。
耐震等級が同じ事は耐震性は同じになる。

[11185: 匿名さん]

あべのハルカスを連呼してる人は、自分で高層ビルを建ててから最強を自慢して下さい。

戸建てレベルで最も耐震性に優れた家は、地盤改良の要らない土地に耐震等級3の平屋が鉄板。

資金や土地選びも含めて実現できた人が勝ち組です。強い平屋ならRCでも木造でもお好みでOK。

[11186: 匿名さん]

>耐震等級が同じ事は耐震性は同じになる。

こちらこそ困ったもんだ。木造信者に。
1.5倍迄には合っているんだが掛ける対象が
違うのに気づいていないんだ。

0に何を掛けても0になる事は学んだのかな？

あなたの理論にするとあべのハルカス、都庁は既に存在しないって！

あべのハルカスと都庁が立っているのを見て自分の理論の間違いを何故気づかない？

大変な失礼を承知で聞きますが、中学は卒業はできましたか？

[11187: 匿名さん]

困ったね。

https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000

[11188: 匿名さん]

>>11185 匿名さん

>資金や土地選びも含めて実現できた人が勝ち組です。強い平屋ならRCでも木造でもお好みでOK。


平屋建てたところで勝ち負け決まらないです。
そもそも人に勝ち負けが無いですよ。
負けたと思っている方ですか？

[11189: 通りがかりさん]

RCなんかよりキャンピングカーやトレーラーハウスが地震で倒壊するイメージないというか被災地で活躍してたよね、一般住宅のRC建てるなら免震つきのマンションの方が強いからそっち買うわつまり一般住宅でRCで作るメリットがない
高層ビルで必要な生コンと同等の木を用意した場合コストがかかりすぎるとか考えてないよな

[11190: 匿名さん]

>>11189 通りがかりさん

軸組で建てるぐらいならキャンピングカーってことかな

[11191: 匿名さん]

軸組は一番ダメ
軸組は失笑レベル

[11192: 匿名さん]

>>11189 通りがかりさん

そんなかからいよ

[11193: 匿名さん]

資金が無いから地盤の良い広い土地が買えない。そんな土地に窮屈なRC2階建以上では＊＊＊です。

地震や災害に強い家は土地選びから始まります。家は耐震等級3の平屋なら間違いありません。

年を取ると階段は怖くて使えない。後期高齢者になると2階以上は物置になること必至ですね。

[11194: 匿名さん]

話の流れ的に鉄骨は戸建てとして論外という感じなのは非常に良い傾向。

[11195: 匿名さん]

鉄骨の話してるの一人だけじゃん

[11196: 匿名さん]

[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]

[11197: 匿名さん]

>>11193 匿名さん

>地震や災害に強い家は土地選びから始まります。家は耐震等級3の平屋なら間違いありません。

>やっと気づいたんか。木造は平屋にかぎる。


>年を取ると階段は怖くて使えない。後期高齢者になると2階以上は物置になること必至ですね。

子供が幼稚園時でも年をとるのを考えて老人ホーム見たい家を建てたい？俺は嫌だな。

[11199: 匿名さん]

[NO.11198と本レスは、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[11200: 匿名さん]

木造さんはCLTで建てればいいじゃない来世でなら行けるかもよ？

[11201: 匿名さん]

>>11197 匿名さん
平屋が老人ホームみたいな家？
発想が可哀想すぎる。

[11202: 匿名さん]

既に予算だけの問題、RCは来世では廃墟マニアのスポットになってます。
http://clta.jp/wp-content/uploads/2019/03/796ccf5ede61b130e466907b4b33...
http://clta.jp/wp-content/uploads/2019/03/63b2667ff563fead7941f4287e42...
http://clta.jp/wp-content/uploads/2019/03/236917ed38856ca53aa65c2ae937...
http://clta.jp/wp-content/uploads/2019/03/bb3c1c981d5ef3cfdfecc553c1ff...
http://clta.jp/wp-content/uploads/2019/03/58be991ceca78bc3bf9a7696ec5c...
http://clta.jp/wp-content/uploads/2019/04/db8302b0c30feb6ee8dd5e99577d...

[11203: 匿名さん]

結局CLT出たところで予算関係で諦めるはずでしょう。

CLTは「森林資源を有効活用」と言いながら安い外国産木材で作ることになると思いますよ。
「外国の森林も森林ですよ」言い訳して日本の森は相変わらず荒れ放題になるでしょうね。
そのうちCLT製造すら海外になるでしょうね。

鉄筋コンクリートの方がまた国産比率が高いはずですよ。
官なら上記レベルの木造信者なら幾らでも利用できますよ。

[11204: 匿名さん]

>>11198 匿名さん
根拠なく軸組を貶してるレス内容を見たらバ力以外の言葉は見当たらない。

[11205: 匿名さん]

>>11202 匿名さん

CLTはオール国産ですか？
海外産木材&海外製造でコスト下げませんか？「森林資源を有効活用」は海外森林として日本の森はどうでもいいでしょう？

[11206: 匿名さん]

>>11202 匿名さん

>RCは来世では廃墟マニアのスポットになってます

それを裏返せばRCの頑丈の証明ですよね？
木造は来世には跡形も無いですよねー。
木造は人のメンテが必須ですよ。
やっぱり木は腐るでしょう？

[11207: 匿名さん]

>>11204 匿名さん さん

>根拠なく軸組を貶してるレス内容を見たらバ力以外の言葉は見当たらない。

根拠も見ずに鉄筋コンクリートをバカにしている人こそね。

[11208: 匿名さん]

>>11202 匿名さん

>既に予算だけの問題

一番肝心なところがまだですね。

[11209: 匿名さん]

>>11202 匿名さん

やっと三階までですか？
300m級はしばらくかかりそうですね。

[11210: 匿名さん]

>>11207 匿名さん
私はRCをバ力にしてませんけど？
木造でもRC同等の強度は出せると言ってるだけ。根拠なく軸組を貶してるバ力と一緒にされては困る。

[11211: 匿名さん]

>>11201 匿名さん さん
>>11193

>年を取ると階段は怖くて使えない。後期高齢者になると2階以上は物置になること必至ですね。

11193が2階は若い専門って言ってますよね？

そんな人が建てる平屋は老人ホームでは無いですか？

平屋を老人ホームと言っているのは11193ですよ。
もしかしてご自分？

[11212: 匿名さん]

SRCは強い、RCでは強度が厳しい時があるからSRCが生まれた
あべのハルカスはSRC
RCよりSRCである

しかしながら構造での優劣順など愚の骨頂

倉庫に体育館、ドームは鉄骨で作られ
小さな住宅は木造が主流

貴方の脳内構造が複雑な様に、建物構造もまた複雑
脳内が極度に単純な者には、建物構造の複雑さも理解できないのだ。

[11213: 匿名さん]

>>11211 匿名さん
それ他人。少しばかり日本語の理解力が足りないのでは？あのレスから平屋がイコール老人ホームにはならない。普通の理解力ある人なら容易にわかること。

[11214: 匿名さん]

>>11213 匿名さん さん

2階を老人が登れないという事には納得ですか？そこは何故怒らない？本人？

若いうちに老後を考えて建たら老人ホームでは無いですか？
どうせ30年後ボロボロになって建て替える木造です。

[11215: 匿名さん]

>>11214 匿名さん
くどい。他人だ。
老後を少しでも考えた家が全て老後ホームになる訳ない。木造もピンきりだ。構造材を選定すれば30年なんかでボロボロにならない。