地震に強い家
11089:
匿名さん
[2019-04-17 14:27:51]
|
11090:
匿名さん
[2019-04-17 14:31:24]
|
11091:
匿名さん
[2019-04-17 14:39:12]
>11087
実際に存在するか否かは強い弱いとは別です、その時代のコストに左右されます。 https://kurashi.cleverlyhome.com/point/2670 接合を別とすれば論理的に木が強い事は既に証明されてます。 |
11092:
匿名さん
[2019-04-17 14:45:10]
|
11093:
匿名さん
[2019-04-17 14:48:06]
|
11094:
匿名さん
[2019-04-17 14:49:55]
|
11095:
匿名さん
[2019-04-17 14:54:30]
>実際に存在するか否かは強い弱いとは別です、その時代のコストに左右されます。
|
11096:
匿名さん
[2019-04-17 15:16:43]
|
11097:
匿名さん
[2019-04-17 15:38:30]
何、仕切ってるの?
論理的に強い、弱いを答えてますよ。 |
11098:
匿名さん
[2019-04-17 16:28:28]
|
|
11099:
匿名さん
[2019-04-17 16:58:49]
耐震等級1でRCマンションは弱いからね。
>熊本市に公費解体を申請した被災マンション18棟 >熊本市が半壊以上の証明を出したマンションは201件 http://www.mext.go.jp/component/b_menu/houdou/__icsFiles/afieldfile/20... >耐震対策が未実施の建物は5,212棟残っており(前年度8,956棟),そのうち,814棟がIs値0.3未満の建物(震度6強以上の地震に対して倒壊または崩壊する危険性が高い建物)である(前年度1,254棟)。 70000以上も修理が必要とは吃驚、終わらないで子供を危険に晒してる。 RCが強いは幻想です。 |
11100:
匿名さん
[2019-04-17 17:08:34]
|
11101:
匿名さん
[2019-04-17 17:29:48]
|
11102:
匿名さん
[2019-04-17 17:42:46]
>11101
RC信者は論理的に考えられないので困る。 建物の耐震性は1軒1軒皆異なる、同じに作っても地盤等に必ず差が出る。 分かるのは計算上、どの程度の耐震性で建てたかです。 低い耐震性ですから熊本地震でマンションは被害が多かった。 学校は修理を余儀なくされている。 |
11103:
匿名さん
[2019-04-17 17:45:46]
RCは戸建てでも耐震等級3をとるのが難しい。
無理に等級3にするととても住みにくい家になる。 堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。 |
11104:
匿名さん
[2019-04-17 18:24:51]
>>11102 匿名さん
地盤の問題は木造でも同様です。 優先改修は賛成です。 しかし、何十年前のRCが問題だったからと言って現在のあべのハルカスも同じであると言っている様に聞こえます。 あべのハルカスを木造にしろって言ってください。門前払いされるでしょうけど。 |
11105:
匿名さん
[2019-04-17 18:30:41]
>>11103 匿名さん
木造耐震3級と鉄筋コンクリート3級を同じであると認識されても困ります。 木造は構造計算が不要で筋交いを 追加するだけで耐震レベル上がるのがおかしいでしょう。人間の体重で折れる木を筋交いに使ってもね。 どうせなら金属なら文句ないけどね。 |
11106:
匿名さん
[2019-04-17 18:33:09]
>>11103 匿名さん
>堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。 けれどもあべのハルカスは鉄筋コンクリートですよ。あなたが弱いと言っても世間が実績で証明しています。木造あべのハルカスができるまで待ってから言ってください。 |
11107:
匿名さん
[2019-04-17 18:40:56]
|
11108:
匿名さん
[2019-04-17 18:55:27]
>11105
RCも耐震補強は筋交いが多い。 https://www.google.com/search?rlz=1C1NDCM_jaJP723JP723&biw=1280&am... 住宅用金属の筋交いも有るよ。 http://www.polus.co.jp/labo/outside-sales/sb/ 金属だと細く出来るから目障り感が減る。 |
11109:
匿名さん
[2019-04-17 19:18:42]
>>11107 匿名さん
なぜわざわざ300mと3mを比較するのですか?短い方が有利だから? 同じ3m(一階建て)どうしを比較してください。同じ平屋ならRCが上ですね? >論理が通じないRC信者に理解出来るかな? あなたを理解できました。 RC信者ではありません。 木が強くなったら木を進めます。 あべのハルカスが木造ですか? |
11110:
匿名さん
[2019-04-17 19:19:50]
|
11111:
匿名さん
[2019-04-17 19:20:34]
|
11112:
匿名さん
[2019-04-17 19:25:21]
木造でもRCでも平屋なら十分強い。実用上問題なし。
|
11113:
匿名さん
[2019-04-17 19:26:02]
>11111
弱いRCはそうなるね、RCでの補強は難しいから金属頼りになる。 |
11114:
匿名さん
[2019-04-17 19:29:27]
|
11115:
匿名さん
[2019-04-17 19:31:18]
|
11116:
匿名さん
[2019-04-17 19:35:27]
>11109
同じ平屋ならRCが上ですね? いいえ。 CLTを使用して建てればRCより簡単に何倍も強く出来ます。 http://clta.jp/clt/ 弱い木造が有るのは少ない材料で低コスト建築してるからです。 |
11117:
匿名さん
[2019-04-17 19:39:39]
|
11118:
匿名さん
[2019-04-17 19:42:48]
|
11119:
匿名さん
[2019-04-17 19:44:34]
|
11120:
匿名さん
[2019-04-17 20:35:12]
なんでRCは耐震等級が低いのか不思議。
ほんとうにRCは地震に強い? |
11121:
通りがかりさん
[2019-04-17 20:44:54]
>>11104 匿名さん
地盤の問題が一緒なはずないでしょうよ 上に乗る物が重いほど地盤は強くなきゃいけないし高層マンションやらが建つ所は土地が高いから地中にごっつい支柱いれても平屋で広くするより安いから 平屋のだだっ広い学校とかあったら移動めんどくさそうだけどかっこいいな |
11122:
通りがかりさん
[2019-04-17 21:41:14]
1㎡の木造の重さ約350㎏鉄筋コンクリートは約1200㎏だったかな、3倍重いから同じ土地で建てるなら木造方が強い
|
11123:
匿名さん
[2019-04-17 21:48:44]
木は文房具や家具にしか使い道はない。構造材に貧弱な木材とは愚かなり
|
11124:
匿名さん
[2019-04-17 21:52:20]
他の構造に比べRC戸建ての耐震等級が低いのは、技術的問題ではなくて
あくまで費用的なもの。 |
11125:
匿名さん
[2019-04-17 22:04:58]
|
11126:
匿名さん
[2019-04-17 22:10:49]
木造でRC同等の戸建てが建つのにRCを選ぶ人の気持ちが私には分からない。きっとRC選ぶ人は無機質感が好きなのかもしれない。それ以外は考えられない。RC同等の自然素材豊富な木造は気持ちが落ち着くものだ。
|
11127:
匿名さん
[2019-04-17 22:12:16]
木造信者の自作自演の連投が目立つなぁ。
災害時に木造の自宅が潰れて、近所に迷惑かけることだけはやめてくれよ。 |
11128:
匿名さん
[2019-04-17 22:15:07]
みなさん木造信者(約1名)はスルーしましょう。
まともな書き込みが1つもないし。 |
11129:
匿名さん
[2019-04-17 22:17:37]
|
11130:
匿名さん
[2019-04-17 22:19:06]
|
11131:
匿名さん
[2019-04-17 22:21:10]
|
11132:
匿名さん
[2019-04-17 22:29:35]
>>11126 匿名さん さん
>きっとRC選ぶ人は無機質感が好きなのかもしれない。 素材の論争はいいですが上記の言い方は? 木造主張者に泥を塗っていませんか? >RCを選ぶ人の気持ちが私には分からない。 分かってくださいと頼んでいません。 私は木を愛しています。木を切りません。 鉄筋コンクリートで安心します。 |
11133:
匿名さん
[2019-04-17 22:33:56]
>>11124 匿名さん
鉄筋コンクリートは倒壊の確率があまりに低いので圧力かけて耐震等級を進めていないかも。 木造はあまりにも倒壊が多いので耐震等級を作って圧力をかけているのでは? https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000 |
11134:
匿名さん
[2019-04-18 06:56:44]
上のURLによれば。
>「例外」もあった。多田准教授によれば、宮城県女川町で3棟のRC造の建物が津波で倒壊した。 例外で済ましてる、ぼんくら准教授ですね、RCが強いと信じたら命を落とす、無責任の極み。 RCも津波には勝てない。 https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/topics/20110311/pdf/report/... |
11135:
匿名さん
[2019-04-18 07:02:44]
|
11136:
匿名さん
[2019-04-18 07:10:21]
木造は文化住宅
いつも木っ端微塵に吹き飛ばされてる |
11137:
匿名さん
[2019-04-18 07:19:03]
地盤改良の不要な土地に、耐震等級3の平屋が間違いなく最強です。まずは土地選びから。
|
11138:
匿名さん
[2019-04-18 07:55:43]
津波が来る土地を選ばなければいい。津波の来る土地に家が建ってて仮に運良く津波やられなかったとしても溺死するから意味がない。
つまり>>11137が正論。木造はRC同等の強度を出せるのだから尚更。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
論理的な思考が崩壊して無残だね。
>北米ではいくつかの木材ダムが残されている。
木材ダムも健在のようだね。
http://suumo.jp/journal/2011/09/17/6848/