地震に強い家
11064:
匿名さん
[2019-04-17 08:27:58]
|
11065:
匿名さん
[2019-04-17 08:33:06]
|
11066:
匿名さん
[2019-04-17 08:46:28]
ツーバイは隠蔽体質ですから隠してるのでしょ。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/331822/res/1476/ 証拠も示さないで地盤のせいにしたり狡いツーバイ協会ですよ。 富永住宅を引き合いに出して合板ツーバイの寿命が長いと誤認させる悪質な協会です。 |
11067:
匿名さん
[2019-04-17 09:04:21]
>土地は巡り合わせだから。
ちょっとあまいかも。 以下は飲み会での話なので参考にしてください。 不動産業者はいい土地が入ったらまず、得意先に打診します。(業者か金持ちか…)売買手数料を売手と買手の両方からもらう仕組みは割愛します。 そこから漏れたら出回るでしょう。 あなたが思っているほど簡単では無いですよ。 でも稀に出回る事もありますが、それを手に入れた人達が「土地は巡り合わせだから。 」と言っているのです。 さすが宝くじに当たる確率まででは無いが競馬の万馬券に当たる確率くらいですかね? |
11068:
匿名さん
[2019-04-17 09:19:55]
>>11063 匿名さん
>夏熱く、冬寒い上にコストも高いRCを選ぶ理由がない。 20-30年前と錯覚ですよ。 今の木と昔の木は同じだから木造住宅は変わって無いと同じ誤った考え方です。 木造住宅の変化と同様に鉄筋コンクリート住宅も進化しています。 一回でいいから鉄筋コンクリート住民の話を聞いてください。 でないと「木造住宅は風の通り抜けが酷くて寒かったぜ。だって保温材がまったくなかったぜ」と木造住宅を過小評価するのと同じだから。 |
11069:
匿名さん
[2019-04-17 09:38:17]
>一回でいいから鉄筋コンクリート住民の話を聞いてください。
嘘つきRC住人が居ました。 確か名古屋の嘘つき住人でした、ほとんど無暖房無冷房で快適と豪語してました。 驚いたのはエアコンを使わずに湿度も何時も最適だそうです。 見つけた、名古屋の嘘つきRC住人。 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/res/3253/ ひょっとすると?11068か? |
11070:
匿名さん
[2019-04-17 09:58:48]
|
11071:
匿名さん
[2019-04-17 09:59:30]
|
11072:
匿名さん
[2019-04-17 10:17:52]
|
11073:
匿名さん
[2019-04-17 10:19:33]
|
|
11074:
匿名さん
[2019-04-17 10:21:23]
|
11075:
匿名さん
[2019-04-17 11:02:04]
|
11076:
匿名さん
[2019-04-17 11:43:24]
>>11075 匿名さん
>RCを選択する事がレベルの低い証拠です。 >レベルが低いRC住人は最初から信用しませんよ。 違いますね。RC推奨はですが木造選んだ人をレベル低いと思っていません。ちょっとだけ固定観念を変えれば素晴らしい家を手に出来ると思っているだけです。 ただ一つだけ言えます。 他人をレベル低いと言っている人こそが間違いなくご自分の言ったとおりです。 人を指差す時、残りの何本指が自分に向いているか考えなさい。 |
11077:
匿名さん
[2019-04-17 12:07:03]
図星で恥ずかしいですか?
稀には優れた方はいるでしょうが例外ですね。 RC信者は コンクリート=硬い=地震に強い の発想ですよね、論理的な思考で選択してない。 論理的には負けるから個人攻撃、抽象論で応酬して来るのがRC信者の特徴です。 |
11078:
匿名さん
[2019-04-17 12:33:33]
>>11077 匿名さん
>論理的な思考で選択してない。 >論理的には負けるから個人攻撃、 >抽象論で応酬して来るのがRC信者の特徴です。 人を見下す方が個人攻撃です。 私は十分論理的な思考ですよ。 以下論理的な思考の根拠です。 鉄筋コンクリートが弱いなら何故六本木ヒルズ、都庁…などがわざわざ採用しますでしょうか。 木が強いなら既に木造になっていたはずの建物ですよ。 十分論理的な思考でしょう。 私はRC信者では無いです。 今のところRCがベストだと思うだけです。 300m木造ビルを待ってますよ。 RCより遥かに強い&安い材料が出現したら直ぐにも乗り換えます。 木でも炭でも鉄筋コンクリート超えたら。 逆に質問ですがあなたが木造信者なのでは無いでしょうか? 建築士達も今は防災なら最優先なら間違いなく鉄筋コンクリートを選びます。 300mの木造ビルか黒部ダムクラスの木造ダムが出現しない限り木は鉄筋コンクリートに勝てません。 余談ですが世界のダムはほぼ、あなたが弱いと思っている鉄筋コンクリートが守っています。 十分すぎる「論理的な思考」でしょう? 木造の論理的な思考も聞かせていただきたいですね。 |
11079:
匿名さん
[2019-04-17 12:57:34]
ダムとか住居じゃない話そらし過ぎ。
|
11080:
匿名さん
[2019-04-17 13:00:24]
|
11081:
匿名さん
[2019-04-17 13:14:50]
>>11080 匿名さん さん
おめでとう。 運が強いですね。 >地盤もそこそこ強い 地盤がそこそこなら鉄筋コンクリートで完璧 になりますよ。 余計なお世話なら無視してください。 上記の方のように「レベル低い」とか言わないください。 |
11082:
匿名さん
[2019-04-17 13:18:02]
>>11079 匿名さん さん
鉄筋コンクリートが弱いと言うから ダムでも耐えられるとの意味でした。 これ以上の強さを証明できる根拠がないと思いました。 ちょっと論理的な思考がデカすぎでしたか。 ま、証明さえ出来ればいいか。 |
11083:
匿名さん
[2019-04-17 13:19:33]
|
11084:
匿名さん
[2019-04-17 13:23:31]
|
11085:
匿名さん
[2019-04-17 13:54:46]
>11078
>以下論理的な思考の根拠です。 >鉄筋コンクリートが弱いなら何故六本木ヒルズ、都庁…などがわざわざ採用しますでしょうか。 建築時のコストが安かったからです。 木造ビルはRCより優れてるのが分かってるから懸命に各社開発にしのぎを削ってます。 >余談ですが世界のダムはほぼ、あなたが弱いと思っている鉄筋コンクリートが守っています。 アーチ式の頃からコストでコンクリートダムが増えましたがそんなに歴史は古くない。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A0 鉄のダムも木のダムも有る、昔の主流の土砂と岩石を主体のロックフィルダムも健在です。 堤高ランキングでは以外にロックフィルダムが1位です。 論理的な思考はゼロと言うか、知らな過ぎです。 残念でした、調べてませんが鉄筋コンクリートダムはほぼ有りません。 何故ならコンクリートダムでも無筋のようです。 |
11086:
匿名さん
[2019-04-17 14:00:54]
|
11087:
匿名さん
[2019-04-17 14:22:26]
>>11085 匿名さん
地震がある日本に限ります。 日本1高い鉄筋コンクリートビルは? 日本1高い木造ビルは? 日本1大きい木造ダムは? 日本1大きい鉄筋コンクリートダムは? 最近建てた200m級建物に木造は何件? これの回答で鉄筋コンクリートと木の比較になりませんか? 余談に食らいつく理由が知りたいですね。ダムには素人です。 木が鉄筋コンクリートに強いなら論理的な思考に基づいた実績も例も出してください。 六本木ヒルズが木造とか、あべのハルカスは100%木造ですとか。未来でも無く今存在する証拠を。 |
11088:
匿名さん
[2019-04-17 14:23:37]
|
11089:
匿名さん
[2019-04-17 14:27:51]
>11086
論理的な思考が崩壊して無残だね。 >北米ではいくつかの木材ダムが残されている。 木材ダムも健在のようだね。 http://suumo.jp/journal/2011/09/17/6848/ |
11090:
匿名さん
[2019-04-17 14:31:24]
|
11091:
匿名さん
[2019-04-17 14:39:12]
>11087
実際に存在するか否かは強い弱いとは別です、その時代のコストに左右されます。 https://kurashi.cleverlyhome.com/point/2670 接合を別とすれば論理的に木が強い事は既に証明されてます。 |
11092:
匿名さん
[2019-04-17 14:45:10]
|
11093:
匿名さん
[2019-04-17 14:48:06]
|
11094:
匿名さん
[2019-04-17 14:49:55]
|
11095:
匿名さん
[2019-04-17 14:54:30]
>実際に存在するか否かは強い弱いとは別です、その時代のコストに左右されます。
|
11096:
匿名さん
[2019-04-17 15:16:43]
|
11097:
匿名さん
[2019-04-17 15:38:30]
何、仕切ってるの?
論理的に強い、弱いを答えてますよ。 |
11098:
匿名さん
[2019-04-17 16:28:28]
|
11099:
匿名さん
[2019-04-17 16:58:49]
耐震等級1でRCマンションは弱いからね。
>熊本市に公費解体を申請した被災マンション18棟 >熊本市が半壊以上の証明を出したマンションは201件 http://www.mext.go.jp/component/b_menu/houdou/__icsFiles/afieldfile/20... >耐震対策が未実施の建物は5,212棟残っており(前年度8,956棟),そのうち,814棟がIs値0.3未満の建物(震度6強以上の地震に対して倒壊または崩壊する危険性が高い建物)である(前年度1,254棟)。 70000以上も修理が必要とは吃驚、終わらないで子供を危険に晒してる。 RCが強いは幻想です。 |
11100:
匿名さん
[2019-04-17 17:08:34]
|
11101:
匿名さん
[2019-04-17 17:29:48]
|
11102:
匿名さん
[2019-04-17 17:42:46]
>11101
RC信者は論理的に考えられないので困る。 建物の耐震性は1軒1軒皆異なる、同じに作っても地盤等に必ず差が出る。 分かるのは計算上、どの程度の耐震性で建てたかです。 低い耐震性ですから熊本地震でマンションは被害が多かった。 学校は修理を余儀なくされている。 |
11103:
匿名さん
[2019-04-17 17:45:46]
RCは戸建てでも耐震等級3をとるのが難しい。
無理に等級3にするととても住みにくい家になる。 堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。 |
11104:
匿名さん
[2019-04-17 18:24:51]
>>11102 匿名さん
地盤の問題は木造でも同様です。 優先改修は賛成です。 しかし、何十年前のRCが問題だったからと言って現在のあべのハルカスも同じであると言っている様に聞こえます。 あべのハルカスを木造にしろって言ってください。門前払いされるでしょうけど。 |
11105:
匿名さん
[2019-04-17 18:30:41]
>>11103 匿名さん
木造耐震3級と鉄筋コンクリート3級を同じであると認識されても困ります。 木造は構造計算が不要で筋交いを 追加するだけで耐震レベル上がるのがおかしいでしょう。人間の体重で折れる木を筋交いに使ってもね。 どうせなら金属なら文句ないけどね。 |
11106:
匿名さん
[2019-04-17 18:33:09]
>>11103 匿名さん
>堅くて脆いRCの耐震性能は高くない。 けれどもあべのハルカスは鉄筋コンクリートですよ。あなたが弱いと言っても世間が実績で証明しています。木造あべのハルカスができるまで待ってから言ってください。 |
11107:
匿名さん
[2019-04-17 18:40:56]
|
11108:
匿名さん
[2019-04-17 18:55:27]
>11105
RCも耐震補強は筋交いが多い。 https://www.google.com/search?rlz=1C1NDCM_jaJP723JP723&biw=1280&am... 住宅用金属の筋交いも有るよ。 http://www.polus.co.jp/labo/outside-sales/sb/ 金属だと細く出来るから目障り感が減る。 |
11109:
匿名さん
[2019-04-17 19:18:42]
>>11107 匿名さん
なぜわざわざ300mと3mを比較するのですか?短い方が有利だから? 同じ3m(一階建て)どうしを比較してください。同じ平屋ならRCが上ですね? >論理が通じないRC信者に理解出来るかな? あなたを理解できました。 RC信者ではありません。 木が強くなったら木を進めます。 あべのハルカスが木造ですか? |
11110:
匿名さん
[2019-04-17 19:19:50]
|
11111:
匿名さん
[2019-04-17 19:20:34]
|
11112:
匿名さん
[2019-04-17 19:25:21]
木造でもRCでも平屋なら十分強い。実用上問題なし。
|
11113:
匿名さん
[2019-04-17 19:26:02]
>11111
弱いRCはそうなるね、RCでの補強は難しいから金属頼りになる。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
倒壊してる。
現地にいた奴は知っている。