地震に強い家
10963:
匿名さん
[2019-04-16 11:15:40]
|
10964:
匿名さん
[2019-04-16 11:17:50]
|
10965:
匿名さん
[2019-04-16 11:21:24]
|
10966:
匿名さん
[2019-04-16 11:24:01]
|
10967:
匿名さん
[2019-04-16 11:25:52]
|
10968:
匿名さん
[2019-04-16 11:50:03]
>10964
コンクリートだけでは重くて脆いから全然使い物にならない、住宅の基礎にもならない。 鉄も同様、火災に弱いから対応しなければならないアスベスト吹き付けは禁止になったからコンクリートで被覆してる。 昔から金属は使用してますが木造建築と称します。 |
10969:
匿名さん
[2019-04-16 12:02:42]
>10963
何棟かまでは知らないが倒壊してます。 直接死 死者50人のうち、37人は家屋の倒壊、10人は土砂災害、1人は火災、1人は塀の下敷きになったことによる死者だった。 >避難生活によるストレスや持病の悪化などで亡くなる震災関連死も相次いだ。2018年4月13日現在、この熊本地震による震災関>連死と自治体に認定された人は212人に上っている 調査がなくて不明だがマンション民が多いのでは? |
10970:
匿名さん
[2019-04-16 12:06:20]
|
10971:
匿名さん
[2019-04-16 12:07:17]
>>10968 匿名さん
では何故都庁は「脆いから全然使い物にならない」鉄筋コンクリートを使うでしょうか? >昔から金属は使用してますが木造建築と称します。 どうせなら鉄筋コンクリートにオール木で内装して木造としたらどうです? |
10972:
匿名さん
[2019-04-16 12:09:55]
|
|
10973:
匿名さん
[2019-04-16 12:10:44]
>10966
RCでも強く有りません。 証は子供を危険に晒してる事でも明らかです。 >耐震対策が未実施の建物は5,212棟残っており(前年度8,956棟),そのうち,814棟がIs値0.3未満の建物(震度6強以上の地震に対して倒壊または崩壊する危険性が高い建物)である(前年度1,254棟)。 >熊本市に公費解体を申請した被災マンション18棟 >熊本市が半壊以上の証明を出したマンションは201件 |
10974:
匿名さん
[2019-04-16 12:12:36]
|
10975:
匿名さん
[2019-04-16 12:16:31]
木造高層マンションとかこわくて誰も買わない。
|
10976:
通りがかりさん
[2019-04-16 12:19:13]
地震、津波、土砂、火災にどう強いの?マンションやら学校やらじゃなくてスレ的にも家の話じゃないのか
津波や土砂はその土地を避けるべきだし窓とかから入ってくるから人は無事じゃないよな、火災も中身が燃えてガスがでて無事じゃないのでは? 地震も頑丈に作った屋根の軽い木造平屋とか壊れる気がしないわ、基礎がいくならRCもいくし |
10977:
匿名さん
[2019-04-16 12:23:12]
>10972
津波が来るような大地震でも寝てるとは豪傑ですね。 |
10978:
通りがかりさん
[2019-04-16 12:25:17]
ドリームハウスが一番強いのか
|
10979:
匿名さん
[2019-04-16 12:25:39]
>10971
RCは基礎以外は重くて脆いですから不向きです。 |
10980:
匿名さん
[2019-04-16 12:27:36]
普及して、価格が安くなれば>10975は価格に負けて購入する。
|
10981:
匿名さん
[2019-04-16 12:33:02]
|
10982:
匿名さん
[2019-04-16 12:58:55]
>10980
ただでもいらない。 |
10983:
匿名さん
[2019-04-16 13:11:41]
何時の時代にも頑なな>10982ような奴は存在するが最後には抗しきれない。
|
10984:
匿名さん
[2019-04-16 13:39:30]
>>10973 匿名さん
>RCでも強く有りません。 そうかもですね。 でも現在のところ鉄筋コンクリート以上はないし木よりは遥かに強いですから。 現在に2階以上の学校建物がほとんどRCですから。 熊本で壁式鉄筋コンクリートは倒壊有りませんから。 |
10985:
匿名さん
[2019-04-16 13:40:48]
|
10986:
匿名さん
[2019-04-16 13:42:10]
|
10987:
匿名さん
[2019-04-16 13:45:19]
|
10988:
匿名さん
[2019-04-16 13:48:58]
|
10989:
匿名さん
[2019-04-16 13:50:09]
|
10990:
匿名さん
[2019-04-16 13:55:13]
>土砂なら文句ないですか?
津波もそうだが住んではいけない場所です。 >言葉の遊びはやめなさい。 遊びでない、土砂が想定されてるのに「文句ないですか?」は相当に異常です。 >逃げ遅れはある 逃げ遅れではなく、未経験で馬鹿にしたり甘く考えて逃げなかったからです。 >10987のようにRC等信じたからかも知れない。 |
10991:
匿名さん
[2019-04-16 14:24:17]
公団住宅も最初はコンクリートは住まいではないと揶揄されていました。
何時の時代にも時代遅れの奴がいます。 |
10992:
匿名さん
[2019-04-16 14:29:52]
では何故都庁は「脆いから全然使い物にならない」鉄筋コンクリートを使ったでしょうか?
六本木ヒルズも。 因みに現在日本には300m超えのビルがないです。 それをCLT(木造)で超えると言っています。 これを「無理だ」と言うのがそんなにおかしいでしょうか? 鉄筋コンクリート&鉄骨を使わなかったら奇跡ですね? |
10993:
匿名さん
[2019-04-16 14:40:09]
>>10990 匿名さん
土砂災害に遭われた方々は住んでは行けないところに住んでいたとのことですか? で東北震災の津波の犠牲になった方々も「未経験で馬鹿にしたり甘く考えて逃げなかったから」ですか? 未曾有の被害だから想定外と言う言葉より酷く聞こえますが。 RC過信していません。どんなに注意しても逃げ遅れはあります。 逃げ遅れがありえないを前提にしている方が何かを過信していませんか? あなたの言葉に恐怖を感じるのは気のせいでしょか? |
10994:
匿名さん
[2019-04-16 14:52:51]
|
10995:
匿名さん
[2019-04-16 14:54:19]
|
10996:
匿名さん
[2019-04-16 15:12:57]
>10993
https://www.bengo4.com/c_1018/n_5918/ >津波で、児童74人と教職員10人が犠牲 >大輔くんは「先生、津波が来るから山さ逃げっぺ」「こんなところにいたら死んでしまう」と教師に訴えていたという。 >今野夫妻が知る、大輔くんの最後の言葉だ。 |
10997:
匿名さん
[2019-04-16 15:21:08]
>10993
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%A5%E6%B3%A2%E3%81%A6%E3%82%93%E3%... 津波てんでんこ 「津波てんでんこ」「命てんでんこ」を防災教訓として解釈すると、それぞれ「津波が来たら、取る物も取り敢えず、肉親にも構わずに、各自てんでんばらばらに一人で高台へと逃げろ」「自分の命は自分で守れ」になるという。 >2011年の東日本大震災で「釜石の奇跡」と呼ばれる事例では、「津波てんでんこ」を標語に防災訓練を受けていた岩手県釜石市内の小中学生らのうち、当日学校に登校していた生徒全員が生存し、話題となった。 >小中学生らは、地震の直後から教師の指示を待たずに避難を開始。 >「津波が来るぞ、逃げるぞ」と周囲に知らせながら、保育園児のベビーカーを押し、高齢者の手を引いて高台に向かって走り続け、全員無事に避難することができた |
10998:
通りがかりさん
[2019-04-16 15:30:46]
んでなんで木造が弱いのよ?
|
10999:
匿名さん
[2019-04-16 15:32:26]
RCを勧めます。
でもRCを過信しません。 出来るなら早めに山などの高台に逃げてください。 どうしても間に合わないなら鉄筋コンクリート造などの建物の最上に登ってください。 |
11000:
匿名さん
[2019-04-16 15:38:44]
|
11001:
匿名さん
[2019-04-16 15:56:56]
|
11002:
匿名さん
[2019-04-16 15:59:38]
そもそも木はマキや鉛筆やわり箸などに使うもの。
すぐ燃えるしポッキリいくね。 |
11003:
匿名さん
[2019-04-16 16:11:09]
>10999
>出来るなら早めに山などの高台に逃げてください。 >どうしても間に合わないなら鉄筋コンクリート造などの建物の最上に登ってください。 甘すぎる、津波を舐めてる。 早めでなく、即逃げる。 犠牲になった学校もRCです、即逃げるのみ。 https://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1801T_Y2A110C1000000/ http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/nenpo/no55/ronbunA/a55a0p07.pdf 津波てんでんこ |
11004:
匿名さん
[2019-04-16 16:18:54]
|
11005:
匿名さん
[2019-04-16 16:22:02]
木造おじさんだって目の前に木造とRCの家があったらRCに逃げ込むよ
|
11006:
匿名さん
[2019-04-16 16:26:49]
|
11007:
匿名さん
[2019-04-16 16:29:56]
|
11008:
匿名さん
[2019-04-16 16:31:47]
|
11009:
匿名さん
[2019-04-16 16:35:01]
|
11010:
匿名さん
[2019-04-16 16:37:38]
|
11011:
匿名さん
[2019-04-16 16:39:26]
防災で鉄筋コンクリートより木造信用する意味がわからないですよね。
防災を諦めているなら別ですが。 |
11012:
匿名さん
[2019-04-16 16:42:28]
|
11013:
匿名さん
[2019-04-16 16:52:23]
|
11014:
匿名さん
[2019-04-16 16:53:36]
>>10976 通りがかりさん
土砂に遭われた方々は土砂あるだろうと思って建てたと思ってます? 鉄筋コンクリートだから勝負しようぜというも人いませんから。 過去100年土砂が無かったとしても未曾有の被害が発生します。 RCは土砂に強いですよ。 崖条例の例外なのが証拠です。 しかし過信はしないでください。 強い=絶対ありえない ではないです。 基礎は木造より遥かに丈夫です。鉄筋2倍以上入るし、コンクリートの厚さもおよそ2倍です。 木造基礎が逝ってもRC基礎は逝かない場合が多いですよ。 |
11015:
匿名さん
[2019-04-16 16:59:35]
>>11013 匿名さん
では東北の方達は自己自得の言い方ですか? その高台は絶対的安全圏ですか? 常に来る、起きるを考えないと早めに逃げる事も出来ません。避難から戻っても家が残されていると嬉しいでしょうか? その確率がRCなら遥かに上がりますよ。 |
11016:
匿名さん
[2019-04-16 17:00:09]
|
11017:
匿名さん
[2019-04-16 17:06:28]
>11012
知恵が有るから1億人が生きている。 |
11018:
匿名さん
[2019-04-16 17:24:53]
>11015
津波はオオカミ少年と同じです、津波警報は空振りの確率が極めて高いです。 10回も空振りでは11回目も大丈夫と思い込んでしまうのが一番危険です。 https://matome.naver.jp/odai/2139055643885277501 長い歴史の中で多くの神社は安全な所に建てられてます。 >その確率がRCなら遥かに上がりますよ。 その甘さが命を落とす。 |
11019:
匿名さん
[2019-04-16 17:33:24]
|
11020:
匿名さん
[2019-04-16 17:45:41]
|
11021:
匿名さん
[2019-04-16 17:51:28]
>>11019 匿名さん
>上から来るから有無は常識で分かる。 では土砂に遭われた方々が常識わからないと言うことですか?酷いですね。 >救助隊は迷惑で可哀想。 こちのセリフです。倒壊して救助隊、隣人に迷惑かけるのは木造の方ですよ。 おまけに復興に税金も増えるし。 頼むから木造やめてくれませんか? RCなら被害者半減しますぜ。 |
11022:
匿名さん
[2019-04-16 17:53:30]
|
11023:
匿名さん
[2019-04-16 17:56:13]
|
11024:
匿名さん
[2019-04-16 18:16:49]
高台の平屋木造住宅にしてるから逃げない、逃げる必要もない。
|
11025:
匿名さん
[2019-04-16 18:25:54]
|
11026:
匿名さん
[2019-04-16 18:27:35]
|
11027:
匿名さん
[2019-04-16 18:33:53]
>11021
津波、土砂崩れ、水害、先祖代々の土地でも自己責任。 |
11028:
匿名さん
[2019-04-16 18:39:01]
木造だと逃げる時間もなく即死
|
11029:
匿名さん
[2019-04-16 18:49:06]
|
11030:
e戸建てファンさん
[2019-04-16 19:06:19]
建築全般やってるけどRCが悪いとは言わないが沖縄以外の日本では木造住宅が一番良いよ。
特にスレタイの地震限定なら。 各々メリットデメリットあるが一般的な住宅なら最近の木造の方がコスパも耐震性もある。 木造は飛躍的に性能が上がったけどRCはあんま変わんないしね。 ちょっと調べれば分かる事だけど建物が地震で受けるダメージは重量に比例する。 コンクリートは水より重くしなりも無い、単体では引っ張り方向に対して強度が非常に脆く、それを鉄筋で補ってる。 鉄筋を使う事で更に重量が増えるから耐震性に対しては悪循環、だからマンションや橋梁では耐震ゴムを使って建物に直接引っ張り方向のダメージを与えない様にしている。 対して木造は軽量で引っ張り強度もある。 材そのものにしなりや引っ張りを与えても折れたり千切れたり地震位じゃなかなかしない。 沖縄みたいな台風地域では引っ張り強度はないから表面強度はあるから有利。 では何故マンションなどはコンクリートか。 それは木はしなったりするから長くすると揺れるし木1本の長さが限られる、コストがコンクリートより掛かるからなど理由は色々とあります。 対荷重はコンクリートの方がありますしね。 台風の時と一緒で外的強度はあるから高層には向いている。ただ引っ張られると弱い。 コスト面でもコンクリートは殆ど鉄筋と型枠材料と手間代金、コンクリート自体は1立方メートルで高くて1万円、戸建に使っても多くて100へーべーだからコンクリート自体は100万円もしない、鉄筋もキロの10円台、対して木材は高い、でも施工手間代金を安く出来る。 一般住宅に求められるのは耐震性だからコンクリートでは無く木造にした方がメリットが大きい。 上記理由で一般住宅には木造が一番と言う結果になっております。 |
11031:
匿名さん
[2019-04-16 19:21:44]
今はコンクリートは1万円/m3以上するだろ。
鉄筋は100円弱/kg。 へーべは面積、リューベが体積。 |
11032:
匿名さん
[2019-04-16 20:12:38]
|
11033:
匿名さん
[2019-04-16 20:31:22]
|
11034:
通りがかりさん
[2019-04-16 21:11:17]
ドリームハウスに突っ込まないのはRCが劣るから
|
11035:
匿名さん
[2019-04-16 21:18:14]
>>11026 匿名さん
それ見る前にこれみてください。 木造は倒れるレベルではなく、後型もないです。 https://r.nikkei.com/article/DGXNASFK0700N_X00C11A4000000 |
11036:
匿名さん
[2019-04-16 21:21:10]
|
11037:
匿名さん
[2019-04-16 21:24:30]
|
11038:
匿名さん
[2019-04-16 21:27:05]
|
11039:
匿名さん
[2019-04-16 21:29:16]
|
11040:
匿名さん
[2019-04-16 21:33:05]
|
11041:
匿名さん
[2019-04-16 21:39:00]
一度建築士に聞いてみてください。
津波、地震、洪水、土砂、台風、竜巻…を含めて防災を優先するなら木造とRCでどれがベストか? 木造と言う建築士いますかね? |
11042:
匿名さん
[2019-04-16 21:51:51]
木造にして建物のコストを安く上げて、
差額を土地代に掛けて災害に強い土地を買うのが一番ですね。 災害の弱い土地のRCより、災害に強い土地の木造のほうが圧倒的に災害に強いですからね。 |
11043:
匿名さん
[2019-04-16 22:06:47]
>>11042 匿名さん
どうぞ。その上RCなら尚更いいですよ。 土地は買わなくても調べさせてもらえますか? RCが幾らだと思っていますか? そんなに高価でも無いはずですよ。 木造は幾らを想定していますか? 木造も思ったより安く無いですよ。 |
11044:
匿名さん
[2019-04-16 22:12:04]
災害に強い土地なら風と地震の揺れに耐えればいいだけ
木造(ツーバイ)で十分 |
11045:
匿名さん
[2019-04-16 22:14:45]
|
11046:
匿名さん
[2019-04-16 22:18:54]
|
11047:
匿名さん
[2019-04-16 22:24:29]
|
11048:
匿名さん
[2019-04-16 22:31:12]
|
11049:
e戸建てファンさん
[2019-04-16 23:22:43]
>>11031 匿名さん
酒飲んでるのですみません。 リューベーの間違いでした。 金額は間違えてませんよ。 因みに私の務め先は地場の小さな会社ですが生コンの仕入れはリューベー9000円で鉄筋はキロの14円です。 100円弱なんてボッタくり金額聞いた事ない。 認めたくないか知らないけどこれが現実の価格だから。 |
11050:
e戸建てファンさん
[2019-04-16 23:27:49]
>>11031 匿名さん
因みに1万以上する生コンは組合に入って不当に価格上げてる会社だけです。 2年前くらいまでは生コンも8200円位でしたよ。 鉄筋は取る商社による。 ただ100円は今まで聞いた事ない。最近高い所で40円、仕入れてる商社では24円、でも2年前の物件やってるから価格は当時の14円でやってるよ。 |
11051:
匿名さん
[2019-04-17 02:15:07]
津波を心配する地域に住むのなら、選ぶべきはRCの戸建てではない
RCマンションの中層階以上を選ぶべき。 津波に飲まれれば建物構造に依らず、人も家財も建物も無事では済まない。 つまり戸建てでは構造が何であろうと、結果的に大した意味はない。 問題は上記が理解できるような人であれば、津波の心配がある場所にはそもそも住まないだろう しかしこんな理解もできない様な残念脳な人にとっては、津波に打ち勝つ自分や住居を想像して つい興奮してしまうのだろう。 夢は夢の中で語って欲しいものである |
11052:
匿名さん
[2019-04-17 06:34:09]
|
11053:
匿名さん
[2019-04-17 06:55:18]
>11049
アル中の心配は有りませんか? http://www.kensetsu-plaza.com/market/ 異形棒鋼 72円/kg 生コン 14000円/m3 異論が有るならURLで示して下さい。 |
11054:
匿名さん
[2019-04-17 07:05:07]
>11052
>これ結果論だよね 大津波を2度経験する人はいないからね、子孫は他人事で忘れてしまい過ちを繰り返す。 >また想定外になるのが見える 想定外は言い訳の言葉、歴史が証明してます。 東電も分かっていて対策をしなかった。 |
11055:
e戸建てファンさん
[2019-04-17 07:08:21]
>>11053 匿名さん
酒は抜けました。 それは1番高い東京都の設計価格、どこの都道府県も同じだけど公共工事とかで使う積算設計価格があるんですよ。 それを入札で落札するから施工業者はもっと安く仕入れないと満額で落札出来る訳じゃ無いし最低落札価格でも利益出さないといけないから。 しかし鉄筋はオリンピック需要でかなり上がってるね。 まあ自分はどうでも良いから異論は有りませんけど。 |
11056:
匿名さん
[2019-04-17 07:13:20]
軸組は論外
軸組は安いだけ |
11057:
名無しさん
[2019-04-17 07:40:12]
>>11053 匿名さん
結局その高い価格で家建てても材料代は安いじゃん |
11058:
匿名さん
[2019-04-17 07:47:18]
津波被害にあった所なんて、昔から危ないって言われてたエリアだろ。
災害リスクの低いエリアなんてのは一目瞭然なんだよね。 災害リスクの高い場所のRCより、災害リスクの低い場所の木造だよ。 |
11059:
匿名さん
[2019-04-17 07:59:29]
|
11060:
匿名さん
[2019-04-17 08:00:20]
|
11061:
匿名さん
[2019-04-17 08:06:12]
|
11062:
匿名さん
[2019-04-17 08:10:19]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
マンションね。鉄筋コンクリート戸建は?
マンションの倒壊はなし?
マンションで死者?名
全部壁鉄筋コンクリートではないです。
木造でも強弱があるように鉄筋コンクリートにも強弱ありの証明ですね。