地震に強い家
10781:
匿名さん
[2019-04-12 09:38:12]
|
10782:
匿名さん
[2019-04-12 10:37:48]
付け焼刃な知識で計算をした気分になるのは本人の責任だから問題ないけど
他人にお勧めしちゃうのはどうかと |
10783:
匿名さん
[2019-04-12 11:00:44]
酷い動画、素人同然、見る価値なし。
|
10784:
検討者さん
[2019-04-12 11:08:34]
|
10785:
匿名さん
[2019-04-12 11:38:57]
|
10786:
匿名さん
[2019-04-12 11:40:19]
見る価値が無い事は最初の数分で分かります、グダグダと同じ事の繰り返し、呆れます。
貼る奴も迷惑。 |
10787:
匿名さん
[2019-04-12 11:49:21]
|
10788:
匿名さん
[2019-04-12 12:14:04]
|
10789:
匿名さん
[2019-04-12 12:56:56]
>10787はタイベックが空気を通さないとどや顔で書き込むほどの素人です。ほんと、一連の投稿には呆れますね。
|
10790:
匿名さん
[2019-04-12 14:07:55]
パルコンスレから
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/281787/res/1169/ >歴代のハウジングの社長の家は木造、在来工法が多く社員は社員特約で格安で施工しています |
|
10791:
匿名さん
[2019-04-12 14:27:46]
熊本地震における益城町の木造住宅の被害の実態は下記の通り。
1981年5月~2000年5月までの住宅800棟のうち151棟が全壊・大破(19%) 2000年6月以降の住宅242棟のうち17棟が全壊・大破(7%) 1981年5月以降まとめると1042棟中168棟が全壊・大破(16%) 鉄骨では >激震地益城町の鉄骨276棟の内、倒壊が10棟、大破17棟、約10%が凄い被害になってる。 >もっと驚くのが2000年6月以降の鉄骨が含まれてる、倒壊1棟、大破2棟。 とのこと まとめると 木造を1981年以降に限定しても全壊大破は木造16%、鉄骨10%。 木造は鉄骨に比べ1.5倍以上高い比率で倒壊・大破しているのが現実です。 https://www.shinrinbunka.com/wp-content/uploads/2017/03/49b5fa1cf85b70... スレのカキコミをコピるよりも、こういった調査報告のほうが役に立つのではないでしょうか。 |
10792:
匿名さん
[2019-04-12 14:28:48]
>>10790 匿名さん
社長達の木造住宅みたいですね? 写真ないですか? 恐らく鉄筋コンクリートより、重量鉄骨より遥かに高い木造でしょうかね? 我らの庶民には鉄筋と鉄骨の方がもっと現実的たったりして…。 |
10793:
匿名さん
[2019-04-12 15:03:24]
構造自体は社長宅のように頑強にできる。
頑強にし断熱、気密、耐震も優秀になる。 倉庫の鉄骨が論外なのが分かる。 快適性を考えると木造は優秀。 |
10794:
匿名さん
[2019-04-12 15:22:04]
>>10793 匿名さん さん
「社長宅が木造だから木で作ろうぜ」と言われても…。 木にもレベルがいろいろあるはずですよ。 単純に気密、耐震ならコンクリートが一番でしょう。断熱は能力と相談して内断熱か外断熱すればいいのでは? 快適性なら全館空調入れれば解決出来ます。 木造は太角材使用出来ないなら平屋にしましょう。 |
10795:
匿名さん
[2019-04-12 16:22:02]
陸屋根を止めないとね。
軒が無いと窓からの日射も厳しい、LowEも限界が有る。 |
10796:
戸建て検討中さん
[2019-04-12 16:45:02]
そんなに心配なら取りあえず鋼管杭打ちましょう、上物の耐震強度はそんなに必要無いし液状化が起きても玄関の階段追加するだけですw。
|
10797:
匿名さん
[2019-04-12 17:52:47]
>>10794 匿名さん
良材の太角材を使用できてもできなくても理想的なのは強い地盤に平屋。その上で良材の太角材を使えたら完璧。それこそRCも選択肢から外れる。 |
10798:
匿名さん
[2019-04-12 18:24:09]
|
10799:
匿名さん
[2019-04-12 18:42:56]
|
10800:
匿名さん
[2019-04-12 18:48:33]
|
10801:
匿名さん
[2019-04-12 18:51:54]
|
10802:
匿名さん
[2019-04-12 18:53:13]
|
10803:
匿名さん
[2019-04-12 19:02:48]
[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認した為、削除しました。管理担当]
|
10804:
匿名さん
[2019-04-12 20:18:30]
|
10805:
匿名さん
[2019-04-12 20:24:27]
|
10806:
匿名さん
[2019-04-12 20:27:05]
>>10805 匿名さん
横槍入れて悪いんだが鉄骨と一括りで言っているが軽量鉄骨と重量鉄骨は個別できちんと回答しろよな。 |
10807:
匿名さん
[2019-04-12 22:13:01]
木造は文化住宅って言われている。
|
10808:
匿名さん
[2019-04-12 22:46:14]
|
10809:
匿名さん
[2019-04-12 22:49:04]
文字として残る掲示板で前提無視とか話しそらしたりが通用するわけもなく
頭の良い人と話をしたことがないんだろうか |
10810:
匿名さん
[2019-04-13 06:29:15]
|
10811:
匿名さん
[2019-04-13 07:23:50]
軽量鉄骨と重量鉄骨を分けると軽量鉄骨関係者が必死になる。鉄骨扱う大手ハウスメーカー営業はまず自社が軽量鉄骨だとは言わない。重量鉄骨と比較されると圧倒的に弱いから。今時、鉄は強いという酷い勘違いした施主以外は鉄骨は選ばない。特に軽量鉄骨は。断熱、気密、耐震、全てにおいてRCや太角材の軸組に劣る。週末だから住宅展示場へ行って確認するといい。軽量鉄骨を扱うメーカーは軽量鉄骨とはなかなか口にしない。軽量鉄骨は強いと嘘付いてきたら重量鉄骨の話を出せば楽しめるだろう。
|
10812:
匿名さん
[2019-04-13 07:35:18]
大手ハウスメーカーの軽量鉄骨ユーザーは変なプライドが邪魔をして事実を受け入れられない傾向にある。軽量鉄骨の御自宅がどの程度の強さなのか構造計算できる方に計算してもらうと良いでしょう。
|
10813:
匿名さん
[2019-04-13 08:27:29]
|
10814:
匿名さん
[2019-04-13 08:28:31]
軽量鉄骨を悪く言っても軸組は弱いままですよ
|
10815:
匿名さん
[2019-04-13 08:33:42]
|
10816:
匿名さん
[2019-04-13 09:25:58]
軸組は論外
|
10817:
匿名さん
[2019-04-13 10:09:02]
>>10814 匿名さん
悪くというか事実をありのままに書いている。軽量鉄骨が地震に強いなんてのは幻想。そこそこ強い軸組やツーバイ程度。残念ながら構造計算すれば分かる事。太角材の軸組の足元にも及ばないという事実。 |
10818:
匿名さん
[2019-04-13 10:44:39]
軽量鉄骨>ツーバイ>軸組
こんなことは誰でもわかる。 |
10819:
匿名さん
[2019-04-13 11:12:23]
|
10820:
匿名さん
[2019-04-13 11:49:39]
>>10819
>察せよと言うこと。 意味不明、科学的に言えよ、強い鉄骨は妄想です。 >今の耐震基準にもとづいて耐震補強した鉄骨住宅 上は強い鉄骨の証にはならない。 鉄骨が駄目だから木造も駄目の証は特にない。 |
10821:
匿名さん
[2019-04-13 12:13:27]
>>10818 匿名さん
軽量鉄骨とツーバイ扱ってる大手営業さんが土曜日なのにe戸建てに投稿とは。レベル低い軸組に勝ち誇っても無意味。構造計算をすれば全て分かる事。 |
10822:
匿名さん
[2019-04-13 13:42:10]
|
10823:
匿名さん
[2019-04-13 13:43:54]
|
10824:
匿名さん
[2019-04-13 14:00:01]
>>10822
著者は一般受けを狙ったのです。 今の耐震基準の木造と旧耐震の木造との比較ではインパクトが有りません。 鉄骨でも同様です。 ですから下記の表現にしてる。 >今の耐震基準にもとづいて耐震補強した鉄骨住宅 >旧耐震基準で建てられた脆弱に見える木造家屋 https://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/4/14575.html 写真では新耐震基準の鉄筋とコンクリートの寺も倒壊してます。 |
10825:
匿名さん
[2019-04-13 18:16:03]
|
10826:
匿名さん
[2019-04-13 18:49:53]
|
10827:
匿名さん
[2019-04-13 18:54:24]
記事が理解出来ないですか?
軸組が弱い証は無い。 鉄骨が強い証も無い。 |
10828:
匿名さん
[2019-04-13 23:46:16]
|
10829:
通りがかりさん
[2019-04-14 01:25:20]
今の合板も貼る軸組も弱いのかね?外周合板でうち壁に筋交いじゃなくて外周に合板と筋交いの工法だと強そうだけどね
|
10830:
通りがかりさん
[2019-04-14 01:35:08]
正方形の平屋で地震に強い家って条件だと何が強いの?
|
10831:
匿名さん
[2019-04-14 02:35:10]
屋根が軽い家
|
10832:
通りがかりさん
[2019-04-14 06:18:34]
んで工法はよ そんな強度いらないから重すぎても地震に強いとは言えないよな
軸組以外とか具体的じゃないのはいいよ |
10833:
匿名さん
[2019-04-14 06:25:22]
|
10834:
匿名さん
[2019-04-14 07:44:20]
|
10835:
匿名さん
[2019-04-14 07:53:04]
|
10836:
匿名さん
[2019-04-14 07:55:07]
建物が無事でも傾いたら住めないわ。
地盤の強い場所に建てるほうが1万倍重要。 |
10837:
匿名さん
[2019-04-14 09:28:55]
|
10838:
匿名さん
[2019-04-14 12:21:14]
>>10837 匿名さん
地盤が強ければ住み続ける事が出来るし死なない。こちらの方が遥かに重要。 |
10839:
通りがかりさん
[2019-04-14 12:54:06]
一般的な地盤なら軽い方がいいんじゃないの?
|
10840:
匿名さん
[2019-04-14 13:10:24]
|
10842:
通りがかりさん
[2019-04-14 14:27:39]
軸組以外とか具体的じゃないの聞いてないってなにがいけないのかも指摘できてないし
2階以上とか条件により変わってしまうから正方形の平屋で地盤は一般的な地盤で地震に強い家とは?軽い方がいいのか平屋でも重量鉄骨がいいのか |
10843:
匿名さん
[2019-04-14 14:29:48]
|
10844:
匿名さん
[2019-04-14 14:32:18]
|
10846:
匿名さん
[2019-04-14 14:58:14]
>>10844
>深い所に未知の断層 何を言ってるの、日本は断層の上に存在してます。 断層が深いから断層がずれても地表に大きな害を及ぼさないだけです。 浅い位置の断層がずれると大きな地震になって大きな被害になります。 地震は海溝型地震と活断層型地震が有る。 海溝型地震は陸側のプレートと海側のプレートの境界である海溝やトラフ付近で発生する地震です。 東北地震や予想されている南海トラフなど。 活断層型地震は陸側のプレート内部での断層運動により発生する地震です。深さがおおむね30kmよりも浅い地殻の内部で発生する。 阪神淡路、新潟中越、熊本地震等で建物被害が大きい。 |
10847:
匿名さん
[2019-04-14 15:03:55]
|
10848:
匿名さん
[2019-04-14 15:04:46]
[No.10841から本レスまで、住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害する投稿、および削除されたレスへの返信の為、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
10849:
匿名さん
[2019-04-14 15:09:04]
>>10846 匿名さん
ごちゃごちゃ書いてるけど地面がズレたり割れたりするところがあるし、全くなんともないところもある。 自分の土地がどっちなのかは分からないのだから強い家が必要 だから地盤の変形で形が保てなくなる軸組は論外 |
10850:
通りがかりさん
[2019-04-14 15:18:08]
地盤が変形して基礎がダメになるなら軸組関係ないよな、基礎がもってて傾くくらいでも軸組だからってのはないよ
地盤にかかる負荷考えたら軽い木造がよさそうだけど |
10851:
通りがかりさん
[2019-04-14 15:22:28]
>>10844 匿名さん
地割れなどはどうにもならないが重量による負荷などを考慮に入れてそれでも重量鉄骨などが良いのか?軽い木造が良いのかとか |
10852:
匿名さん
[2019-04-14 15:29:51]
|
10853:
匿名さん
[2019-04-14 15:37:29]
>>10851
平坦地で地割れが起きるのは断層近くか、相当な軟弱地盤、盛土などの場合だけですよ。 断層は避けるし、盛土も時間が短ければ避ける、軟弱なら地盤改良するから地割れはしない。 液状化は歴史調査で避けるしかない。 |
10854:
匿名さん
[2019-04-14 16:08:44]
>>10849 匿名さん
理論崩壊してる。どうしたらその結論に至るんだか。無理がありすぎ。少しは考えてレスしなさい。恥ずかしい。 |
10855:
通りがかりさん
[2019-04-14 16:50:40]
|
10856:
e戸建てファンさん
[2019-04-14 18:47:12]
|
10857:
匿名さん
[2019-04-14 18:56:01]
|
10858:
匿名さん
[2019-04-14 19:04:13]
[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認した為、削除しました。管理担当]
|
10859:
匿名さん
[2019-04-15 06:35:40]
言いたいことがあるならちゃんと書かないと。
いつものようになんの説明もなくコピペで答えたつもりになるのは駄目なんですよ。 |
10860:
匿名さん
[2019-04-15 08:52:50]
>>10847 匿名さん
賛成出来ませんね。重いほど地震に危険なら真っ先にマンションから倒れるべきですよね? 現実的にマンションの方が木造戸建よりはるかに地震に強いです。 地震保険の違いが証明材料です。 |
10861:
匿名さん
[2019-04-15 09:01:44]
実際にツーバイとマンションだったら、
過去の地震ではマンションのほうが被害が大きいけどね。 まあ、マンションでも壁式は強いけど、最近はほとんどない。 |
10862:
匿名さん
[2019-04-15 09:07:39]
>>10851 通りがかりさん
RC派です。 地震で地盤が割れるなら木造も重量鉄骨もRCも被害を免れないでしょう。 ただし、被害のほどが間違いなく違うはずです。 木造は逃げる暇もなく倒壊かもですが、重量鉄骨とRCは最低全壊しても避難の時間はあるはずですよ。 特にRC戸建住宅は鉄筋があるため倒壊が殆どないはずです。例え全壊して住めなくなったとしても逃げる暇があって命は守れるはずですよ。 |
10863:
匿名さん
[2019-04-15 09:17:05]
>>10861 匿名さん
そうですか? 地震被害でマンションの方がたまに一棟か二棟ですが木造は数え切れないですよ。 ツーバイは木造の中でも棟数の割合が少ないだけではないですか? 後、マンションは継続して住める割合がツーバイより遥かに上回るはずです。 私は鉄筋コンクリート戸建をお勧めします。 結露などの弱点も指摘されますが、今は全館空調などでほぼ克服されています。 コストも鉄骨を超えません。 |
10864:
匿名さん
[2019-04-15 09:50:23]
|
10865:
匿名さん
[2019-04-15 09:55:23]
>>10863
>地震被害でマンションの方がたまに一棟か二棟です https://www.sankei.com/west/news/171113/wst1711130056-n1.html >熊本市に公費解体を申請した被災マンション18棟 https://ameblo.jp/nobuko-hirota/entry-12319121203.html >熊本市が半壊以上の証明を出したマンションは201件 |
10866:
匿名さん
[2019-04-15 10:02:14]
>>10862
何を寝ぼけた事を言ってるの。 コンクリートは粘りがない、脆くて弱いのです。 鉄筋でなんとか保ってます、重いコンクリートに当たれば無残な即死です。 脆い事は危険極まりないですから少しの歪も許容せず頑丈にしてるはずですが大破してる。 |
10867:
匿名さん
[2019-04-15 10:14:49]
|
10868:
匿名さん
[2019-04-15 10:16:00]
|
10869:
匿名さん
[2019-04-15 10:18:44]
極端な話、RCや一部の鉄骨は横倒しにしても形状を保てるけど
木造特に軸組は無理。どちらかというと掘立小屋に近い。 |
10870:
匿名さん
[2019-04-15 10:19:17]
|
10871:
匿名さん
[2019-04-15 10:21:38]
|
10872:
匿名さん
[2019-04-15 10:22:18]
|
10873:
匿名さん
[2019-04-15 10:22:22]
>>10865 匿名さんは被害の「度合い」に目がいかないんだよね。
住み続けるには厳しいから半壊だの全壊判定がある。 でも潰れはしないから生き延びられるわけ。 木造だと住み続けるのは無理なのが当然で、潰れて死んでしまうかどうかの話になる。 |
10874:
匿名さん
[2019-04-15 10:23:47]
|
10875:
匿名さん
[2019-04-15 10:24:38]
>10871
マンション住人は関連死が多いよ。 |
10876:
匿名さん
[2019-04-15 10:26:21]
>>10870 匿名さん
半壊34000弱で2件が大破? 写真は何処ですか?一階が丸潰れですか? 言って置きますが鉄筋コンクリートが被害ゼロを主張しているのではなく、命を守るにはベストだと言っています。避難場がほとんど鉄筋コンクリートですから。 |
10877:
匿名さん
[2019-04-15 10:27:43]
>10874
2棟はRC、鉄骨は数えきれない程多い、2000年以後築も複数大破してる。 |
10878:
匿名さん
[2019-04-15 10:28:01]
|
10879:
匿名さん
[2019-04-15 10:29:30]
|
10880:
匿名さん
[2019-04-15 10:30:37]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
https://youtu.be/vfPj-MxmVeA