地震に強い家
1769:
匿名さん
[2017-02-18 16:20:29]
|
1770:
匿名さん
[2017-02-18 16:23:59]
|
1771:
匿名さん
[2017-02-18 16:29:41]
|
1772:
匿名さん
[2017-02-18 16:29:58]
|
1773:
匿名さん
[2017-02-18 16:48:40]
一条のi-smartってQ値0.51だぜ。
世界一厳しいドイツの基準をダブルスコア以上でクリアしてる。 北海道ならまだいいが、東京でこんな過剰な断熱性能はいらないって。 |
1774:
匿名さん
[2017-02-18 17:00:12]
|
1775:
匿名さん
[2017-02-18 17:21:12]
>>1773 匿名さん
というか、断熱第1でHMを選ぶってレアだと思うしスレチでしょ。 |
1776:
匿名さん
[2017-02-18 17:28:03]
>>1768 匿名さん
そこまで過剰スペックなのに構造材だけは何で粗悪品を使うのか不思議ですね。 個人的に地盤、基礎を過剰スペックで作るのは賛成です。その場合、上物の構造材やその他にも気を配って耐久性のあるようにしなくては意味がないとは思いますがね。 |
1777:
匿名さん
[2017-02-18 17:28:05]
|
1778:
匿名さん
[2017-02-18 18:01:22]
ツーバイで地震に強いと思うなら建てりゃeeんじゃない?!
第3者チェックの構造計算ぐらいは依頼してさ。 |
|
1779:
匿名さん
[2017-02-18 18:10:13]
|
1780:
匿名さん
[2017-02-18 20:21:34]
|
1781:
匿名さん
[2017-02-18 20:30:59]
つか、一条以外でも最近は基礎は相当強く作っているよ。
地盤改良も過剰なくらいやっている。 地盤が沈んで基礎ごと傾くなんて、今時の大手HMの家ではありえない。 |
1782:
匿名さん
[2017-02-18 21:40:26]
甘いな、強い地盤が40~50mだったらどうするの?
1000万以上かけて地盤改良するか? 水の上に浮いていても問題ないと思わないか? 地盤改良しても将来責任を持って元に戻す義務が有るのです。 |
1783:
匿名さん
[2017-02-18 21:43:12]
最近だとそういう地盤なら大手は建築を断る事が多いと思う。
地盤関連の訴訟で各社敗訴が続いているから、相当ナーバスになっている。 |
1784:
匿名さん
[2017-02-18 22:16:39]
建築を断るだと、廃業しろよ、迷惑だ、金儲けのみの会社は要らない。
|
1785:
匿名さん
[2017-02-18 22:22:39]
銀行だって、無職で事故歴のある奴には金を貸さないだろ?
それと同じだよ。 今は建築会社が責任を負わされるんだから、リスクのある土地への建築は断るよ。 擁壁のある土地も相当嫌がる。 |
1786:
匿名さん
[2017-02-18 23:08:19]
|
1787:
匿名さん
[2017-02-19 02:31:43]
HMが本当に強固な地盤にしか家を建てないというなら、埋立地の戸建ては無くなるはず。
何故なら大規模な埋立地の戸建開発は、ほぼ全て大手HMがやっている。 ちなみに埋立地に家を建てる時、HM紐付き地盤保証会社以外からでは 1千万単位の杭工事でも行わない限り、決して地盤保証を得ることはできない。 |
1788:
匿名さん
[2017-02-19 03:49:56]
>>1787
具体的にどこ? 2009年の住宅瑕疵担保履行法の施行、さらに2011年の東日本大震災に伴う訴訟の頻発によって、HMは地盤に対して相当ナーバスになっているから、4~5年前からは地盤の悪い所には地盤改良なしでは建ててないと思うぞ。 無茶な場所に建てなくなった、地盤改良をやるようになったおかげで、最近建てられた住宅では不同沈下する割合が劇的に減っているらしい。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>セメント及びセメント系地盤改良材においては「六価クロム対応品」として謳われているものであっても、六価クロムを含有しているため、工事後の改良土から六価クロムが検出されることも否めない。
豊洲市場が問題になってますね。
家が傾く可能性と、土壌汚染の可能性が五分五分なら家が傾く方を選択するのが正しいと思う。
少しの工夫で地盤改良をしなくて済む例が多いと思われる。