地震に強い家
17785:
匿名さん
[2020-09-20 09:22:59]
|
17786:
名無しさん
[2020-09-20 10:11:51]
これいつまでやれば気がすむんですか
|
17787:
戸建て検討中さん
[2020-09-20 10:15:01]
それぞれいいと思うもの買えばいいんだから木造だろうがコンクリだろうがケチつけるのやめなよ
家が壊れる前に先にみんなあの世に行くわ |
17788:
匿名さん
[2020-09-20 10:42:48]
>>17785 匿名さん
「阪神淡路大震災とRC造建物の被害」 を読むと 壁式構造の調査数518棟のうち、 大破以上の被害は1.9% と書いてある それよりも小破が9割越えてるのが気になるな どこが地震で壊れていないだ ちなみに大手ハウスメーカーは半壊、倒壊ゼロって言ってるところが多い |
17789:
匿名さん
[2020-09-20 12:51:11]
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhesj/4/1/4_KJ00007029816/_pdf
図3に示す建物は、震度7の地域にある壁式構造で , 比較的古い建物である。地震によるひび割れも全く見ら れず健全であった。住宅等に多く見られるこの壁 式構造 は,地盤崩壊により傾いた例はあったがその他の被害報 告はほとんどない。 |
17790:
匿名さん
[2020-09-20 13:30:58]
>>17789 匿名さん
確かにほとんどないと書いてありますね 17788の資料によると 小破は90%を大きく超えることが気になりますね どの程度を小破と言っているのでしょうかね? なおどちらの資料も灘区、東灘区における資料のようですね。 |
17791:
匿名さん
[2020-09-20 16:24:12]
南海トラフ巨大地震をはじめ過去に例のない規模の震災が発生する確率が高まっているそうだから、40年も前の新耐震基準=耐震等級1の家では耐震強度は不足でしょう。
|
17792:
匿名さん
[2020-09-20 18:06:44]
>>17788
https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf 壁式RCの被害がどこに書いてある? 小破の定義も書いてあるぞ。 RCでも、壁式RCとラーメン式RCは別物、 ファイル中、小破は7か所にあり、 1.被害の程度は無被害、軽微、小破、中破、大破、倒壊の6段階に分けて報告されている 2.ここでは使用性が間題ないと思われる小破以下の被害を便宜的に「小破」 3.全調査建物の88.5% が小破、 5.9% が大破、 5.7%が倒壊となっている。 4.1981 年以前の建設でも 84.3% は小破以下の被害であったことを忘れてはならない。 5.建物高さが5階あるいは 6階を超えると、大破あるいは倒壊の割合が大きくなることであり、被害が小破でとどまる建物 の割合が少なくなる。 6,7は1の段階区分を示す項目として、表の中で使われている。 1.2は定義であり、3.全建物の結果、4も年代別の結果、 壁式RCは5階以下なので、5には当てはまらない。 |
17793:
匿名さん
[2020-09-20 18:36:58]
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116....
の105~106ページに阪神大震災における壁式RCの最大被害が書いてあるが、小破どまり。 https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf の最後に 「さて最後に、構造形式で被害を見ると、壁式構造の 被害割合が極めて低い。壁式構造の調査数518棟のう ち、大破以上の被害は 1.9% 程度にとどまつていた。」 とは書いてあるが、肝心のデータがない。 |
17794:
匿名さん
[2020-09-20 18:39:24]
|
|
17795:
匿名さん
[2020-09-20 18:47:04]
|
17796:
匿名さん
[2020-09-20 18:53:17]
木造って一番弱いんだから、ここに張り付いてコンクリートに噛みついてもしかたないだろ。
木造専用のスレがあるんだから、そこでツーバイと軸組の底辺争いでもしとけばよい。 |
17797:
匿名さん
[2020-09-20 19:08:01]
鉄骨耐震等級1>>木造軸組耐震等級3(許容応力度計算なし)
鉄骨耐震等級1=木造軸組耐震等級3(許容応力度計算あり) ・木造限定スレで決定事項 構造塾15及び構造塾5の内容要約より 興味がある方はユーチューブでどうぞ!! その上、木造は施工段階で 耐震等級3の強度が出ないリスクが高いと言うこと。 |
17798:
匿名さん
[2020-09-20 19:12:31]
|
17799:
匿名さん
[2020-09-20 19:16:28]
「大破以上被害は1.9%程度にとどまっていた」
これは、データとは言わない。 http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116.... にも、壁式RCの大破以上被害は1.9%程度というデータはない。 |
17800:
匿名さん
[2020-09-20 20:07:11]
|
17801:
匿名さん
[2020-09-20 20:29:43]
>17800
写真やデータのある http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/book/11-43/html/pdf/104-116.... と 根拠データなく「大破以上被害は1.9%程度にとどまっていた」と書いてある https://www.jssi.or.jp/bussiness/doc/016_foreword.pdf が矛盾している。 データがある方を信じるか、 データの無い方を信じるか、 だね。 |
17802:
匿名さん
[2020-09-20 20:32:11]
>データを見つけられようと、なかろうとこれは事実。
理学、工学の分野では、データがない事実は認められない。 |
17803:
匿名さん
[2020-09-20 20:34:44]
過去の震災被害は、今後想定される大規模震災の参考にならない。
「南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動に関する報告」 http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/pdf/jishinnankai20151217_01.pdf 「超高層建築物等における南海トラフ沿いの巨大地震による長周期地震動への対策について」 国交省 https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/jutakukentiku_house_fr_0000... |
17804:
匿名さん
[2020-09-20 20:40:56]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
そのほとんどは、ラーメン式RC
実際、ラーメン式RCは、地震に強いわけではない。
強いのは戸建てにも使われる壁式RC。
壁式RCのマンション(旧公団の賃貸)は、
新潟地震の液状化(地盤不良)にる沈下はあったが、
地震で壊れていない。