地震に強い家
1562:
匿名さん
[2017-01-25 15:33:27]
|
1563:
匿名さん
[2017-01-25 16:26:49]
|
1564:
匿名さん
[2017-01-25 16:34:47]
本気で木造がRCより耐久性があると思ってるのか?
頭大丈夫か? そんなんだからいつまでもアパート暮らしなんじゃないのか |
1565:
匿名さん
[2017-01-25 18:23:39]
|
1566:
匿名さん
[2017-01-25 21:03:15]
>1563
外壁は弾性塗料を一度塗り替えただけ。RCパネルではないので継ぎ目は無し。シーリングも不要です。建てた祖父が陸屋根は雨仕舞いが悪いからと、寄棟の瓦屋根にしたので50年メンテ不用でした。外観はよくあるRC造には見えないでしょう。 50年雨漏りも無く安心して住めた家ですが、そろそろ基礎に小さな爆裂が出来始め、サッシ等の断熱も不十分なので、建て替えを検討している段階。RC造は確かに大きなメンテは要らず50年持ちます。次は木造を検討しているけど、RC造より手が掛かることは覚悟しています。 |
1567:
匿名さん
[2017-01-25 21:52:36]
予算があるならRCが一番。予算がないなら木造。
|
1568:
匿名さん
[2017-01-26 06:35:45]
50年で建て替えね 嘲笑
全てを語ってます。 |
1569:
匿名さん
[2017-01-26 10:42:13]
RCで50年持てば良いのではないですかね?
1568さんは何が言いたい? |
1570:
匿名さん
[2017-01-26 11:17:13]
RCで住もうと思えば50年以上住めるでしょ!?
只、現在と50年前の建造物では丸で違うし、設備、間取りを一新させたいとかユニバーサルデザインにしたいとかではないですか? 我が家は都内ですが、修繕しながら親の建てた50年以上前の木造の家に住んでいました。 未だ住もうと思えば住めましたが、使い勝手が悪い、昔の材料での配管、配線等老朽化、今と違い径も小さい等、 また過去の地震等で見えないところにダメージを受けて当初の強度も無いでしょうし3.11を機会に鉄骨で建替えましたけどね。 |
1571:
匿名さん
[2017-01-26 11:34:12]
|
|
1572:
匿名さん
[2017-01-26 12:22:22]
建替えへの批判? >1571の木造住宅は50年以上住めたの? 自宅は50年は持つという妄想?
|
1573:
匿名さん
[2017-01-26 12:40:45]
何が嘲笑何だか分からないコメですね。在日かな?
|
1574:
匿名さん
[2017-01-26 12:55:10]
話の流れからRC造では大きなメンテも要らず、50年住める事実にレスが返せないんだろ。
誤魔化すしかない。 |
1575:
匿名さん
[2017-01-26 13:03:40]
|
1576:
匿名さん
[2017-01-26 13:45:44]
意味ないし、ますます変なコメ。
耐震性があって、別に不自由してなければ建て替える必要もないですよね。 我慢してる訳ではないと思いますけど。 何かご自分の偏った経験からの判断かな。何も笑うことでもないし。 50年住めただけでも、高額なRCで建てた甲斐があったというもの。 |
1577:
匿名さん
[2017-01-26 14:18:28]
1571は人を不快にしかさせてない。きっと実生活でも同じでまわりから嫌われてるのでしょう。だから定職にもつけず、サイトに粘着してるだけ。
|
1578:
匿名さん
[2017-01-26 14:39:25]
相当に熱くなってる、図星らしい 笑
|
1579:
匿名さん
[2017-01-26 15:27:00]
>1566
>RCパネルではないので継ぎ目は無し。シーリングも不要です。 素晴らしいコンクリート住宅ですね、継ぎ目は無しとは何処のメーカーでしょうか、教えて下さい。 http://detail.t-ce.biz/0303/030312/ |
1580:
匿名さん
[2017-01-26 16:36:46]
>1566はコンクリート化粧打放しなんて、どこにも書いてない。
陸屋根もそうだが、RCなら何でも同じと思っている時点で、知識の無さを露呈。 |
1581:
匿名さん
[2017-01-26 16:48:34]
>1579
キミの木造住宅は50年以上住めたの? それとも50年は持つはずという妄想? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
普通の木造では、この程度の修繕では済まないのでは? 木造はほぼ全てが建替えられています。