地震に強い家
542:
匿名さん
[2016-05-13 19:57:46]
|
543:
耐震
[2016-05-13 19:58:28]
|
544:
匿名さん
[2016-05-13 20:08:07]
|
545:
耐震
[2016-05-13 20:22:53]
|
546:
耐震
[2016-05-13 20:29:20]
|
547:
匿名さん
[2016-05-13 20:36:46]
>>545
国土交通省の担当者がなぜこのように語ったかを理解すれば、539が単なる言いがかりだとわかりそうなものです。 やはり担当者の語っている事に反論がないので、内閣府の調査が最も信頼できるという結論とします。 |
548:
耐震
[2016-05-13 20:57:28]
|
549:
匿名さん
[2016-05-13 21:04:15]
|
550:
匿名さん
[2016-05-13 21:06:53]
|
551:
匿名さん
[2016-05-13 21:15:37]
>548
おまえはやはりいかれてるよ、中国が似合いだよ。 アンケートはアンケート、おまえみたいな「あんぽんたん」も答えている。 「あんぽんたん」を含めての統計だよ、おまえの個人的な意見など不要。 家も建ててない、建てる金も無い、「あんぽんたん」が喚いても聞く耳は無いよ、早く中国に行きなさい。 |
|
552:
匿名さん
[2016-05-13 21:23:12]
>>550
ですので地盤改良の8割のデータはないんでしょうか? それに地盤改良が必要にしても杭を打ち込むまでいくのかそれとも表層改良ですんでいるのかわからないとなんともいえません。 免震が無理なら壁倍率を上げるとか平屋にするとかほかに方法があるかと |
553:
耐震
[2016-05-13 21:25:27]
|
554:
匿名さん
[2016-05-13 21:30:30]
>537
此方アンケートも参考にしろ、契約者だ。 http://www.nli-research.co.jp/files/topics/41092_ext_18_0.pdf >成約した新築物件を各企業において無作為抽出し、営業担当者が調査票に記入する方法で実施している1。2012 年の有効回答数は 4,502 件であった。 |
555:
匿名さん
[2016-05-13 21:31:54]
>>548
免疫の人ってなに? こうやって訳のわからないことを持ち出して逃げる人ってまだいるんですね。 そんなこと言っても、アンケートの結果を受けての担当者の発言が何を物語るかは変えようがありません。 |
556:
匿名さん
[2016-05-13 21:34:49]
|
557:
匿名さん
[2016-05-13 21:35:23]
>>554
どのアンケートを見ても結論は同じですね。国道交通省の担当者があのように語るのもわかります。 |
558:
耐震
[2016-05-13 21:37:28]
>>554
だからその立て替える前の家が耐震性も断熱もあったもんじゃない古い家なんでしょうよ。 かりにその家がまともな耐震性と断熱性があり、リフォームでことが足りるなら普通は建て替えないでしょ? 古さの定義もわかりません。カビだらけの家が古いならばパッシブハウスできちんと暖冷房していればカビなんて生えずこれも建て替え不要です。 |
559:
匿名さん
[2016-05-13 21:42:16]
>553
家を建てる気が無ければ300万アップしようが関係ない、無責任な発言が多過ぎる。 |
560:
匿名さん
[2016-05-13 21:43:54]
>>558
耐震性や断熱性もあってもダメです。 なぜなら日本人は新築を求めます。 これはアンケートでも耐震性の不備を理由にしたものは下位で、古さを理由に建て替えている人が圧倒的に多いことからも当然です。 |
561:
匿名さん
[2016-05-13 21:48:25]
>558
>パッシブハウスできちんと暖冷房していればカビなんて生えずこれも建て替え不要です。 自分で建てて60年間カビを発生しない事を立証してから言え。 無責任過ぎる。 誰一人、「パッシブ・・・カビ生えず」等言っていない。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
しかも前提条件が二束三文の安い中古住宅じゃなく
資産価値の落ちない=高い中古住宅だろ?
中古物件に高いカネ出してさらには高いカネでリホームとか…