地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[3537: 匿名さん]

耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨

[3538: 匿名さん]

311以降の軽鉄では制震ダンパー標準装備のメーカーも多いですよ。

[3539: 通りすがり]

建築確認ではチェックしないが、長期優良住宅等方法はあります。

[3540: 匿名さん]

3539 長期優良より住宅性能評価の方が長期の３倍チエック項目あるし建てる前と引き渡し時の二回チェックしてくれますよ。木造で立てるなら住宅性能申請するべき。

[3541: 通りすがり]

3539は3495に対してです。失礼しました。

[3542: 匿名さん]

>>3531
↑こうやって結論が出てるのにRC信者って往生際が悪いんですか？

[3543: 匿名さん]

↑RCが不健康と言っている人の結論で世間の結論ではない。
もし世間の結論ならマンションはこんなに人気があるわけもなく賃貸マンションもがら空きのはず。
あっ、なおRCの信者ではない。念のため。

[3544: 匿名さん]

>3535
その実験、静岡県木材共同組合連合会の補助金で行われているやすだよね。
そして木製ゲージでの悪いデータには触れられていないようですね。

[3545: 匿名さん]

>>3538 匿名さん
軽鉄は耐震性最弱だから何しても無意味だと思いますが。

[3546: 匿名さん]

>>3543 匿名さん
多くの方が真実に気付かれない事に不安を感じております。

[3547: 匿名さん]

静岡など東南海地震が起きた場合、下田あたりは津波２５Mの予想が出てるので津波被害のことも考えたら頑丈な建物にするだろ。住まないのが一番なのだろうが、、、

[3548: 匿名さん]

>>3547 匿名さん
25mの津波きてもRCなら助かるの？

[3549: 匿名さん]

RCなら津波がきても流されない。木造はあわれな姿で流されていく。
最弱の木造住人は災害がおきるとすぐにコンクリートの建物に非難する。
困ったもんだ。

[3550: 匿名さん]

RC工作員、遅くなったがランチ定食だ。
*******　
知らぬが仏と言いますが、その本当の意味は....
今回は遅延症状に関するものです。
皮膚炎のような即時症状や、マウスや金魚の生死とも無関係な話です。

●人間の体・精神に優しい順は
木造住宅　＞　鉄骨造住宅　≫　鉄筋コンクリート造住宅

東日本大震災の原発事故後の調査結果を紹介します。
放射性物質を含む脱水汚泥を再利用して生産されたセメントによる
放射線の影響を評価した国土交通省の調査結果です。
ーーーー
セメント中のセシウム放射能濃度が 1,000Bq/kg ものを
コンクリートの壁材として使用した場合の
居住者(子供)の外部被ばくは 360μSv/年と評価される。
ーーーー

平常時に原子力施設が公衆に与える被ばく限度（1mSv/年）に満たないとして、
国土交通省では安全との判断を下しました。
その判断に関して異論はありません。
しかし見方を変えますと、被ばく限度の３６％にも及ぶ量です。
限度量の３分の１を家の壁から外部被ばくすることになるわけです。
しかもこのセメント、「地元で消費されている保証」はありません。

ところで原発事故とは無関係に、コンクリートからは放射線が出ています。
ただしそれは微量で気にするほどではない、と考えられてきました。
しかし最近、次のような傾向から因果関係が疑われます。

ーーーー
・マンション居住率の高い東京都では女性の乳ガン発症率が他県に比べて突出
・マンション居住率が９割を越える韓国では１０年間で発症率が２倍に増加
ーーーー

乳ガン増加の原因として、女性の社会進出の増加が指摘されています。
それは精神的ストレスが増加するとの推定ですが、真相はどうなのでしょうか。
東京都では女性の約１０人に１人が生涯で発症するという、驚異的な発症率です。
ガンに関しては遅延症状として安全シートSDS ID: 00229873に記載はありますが、
どんなガンに対してどんなメカニズムで誘因となるかは記されていません。
真相は不明ですが、日本の場合は二位が神奈川で三位が大阪です。
働く女性も多いでしょうが、マンション居住率の高い地域です。

いずれにせよ、コンクリートには遅延症状として、
重大な健康障害を誘発する疑いのあることを否定はできません。
仮にですが放射線が関与しているとしたら、板を当てても無意味です。

コンクリートの健康被害が露呈するのは時間の問題でしょう。
知らぬが仏って慣用句は、知らないと仏になるって意味かもしれませんね。

[3551: 匿名さん]

>>3549 匿名さん
質問に答えれていない◯◯がいる(笑)

[3552: 匿名さん]

まあそんときゃＲＣの住宅でも全壊ですけどね・・・

[3553: 匿名さん]

実際に被災してみれば、建物構造でどれが安全なんて全く言えなくなる
古いものはどれでも危険であり、地盤による影響こそ最も大きい。

建物単体なら築年数と耐震等級で判断するしかない
それでさえ欠陥があったらどうなるか判らない。


もういい加減ＲＣ信仰と、ＲＣ危険信仰は、専門スレでも作って引っ越してくれないかな

[3554: 匿名さん]

>>3549 匿名さん
25mの津波が来て我が家はRC戸建てだから安心と避難せずにのんびりして下さい(笑)

[3555: 匿名さん]

3553：匿名さん 
＞地盤による影響こそ最も大きい。
そのとおりです。
危険な土地に安全な家など建たないし、安全な土地なら仮設住宅でも安全です。
つまりここのスレタイ「地震に強い家」はあまり意味を成しません。
方や「安全な家」についてを語る意味はあるでしょうね。

もっと純粋に構造強度比較をするスレッドを立ててはいかが？

[3556: 匿名さん]

まあどちらにせよ、みなさんがおっしゃってる通り木造は論外って結論ですね。