地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[33589: 匿名さん]

ドローじゃね？
無被害を装って補強しない分耐震等級3の木造の方がタチが悪いかも

[33590: 名無しさん]

>>33575 匿名さん
草か？ヒロポンやってんだろ

[33591: 匿名さん]

元祖=木造おじさん？

[33592: 匿名さん]

でしょうね

[33593: 評判気になるさん]

いくぜよ耐震等級3は必須です

[33594: 匿名さん]

在来は耐震等級3は必須です

[33595: 匿名さん]

>>33585 元祖　通りがかりさん

仙台で罹災証明で全壊判定されたマンションは100棟

【宮城県におけるマンションの被災実態】
https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

「被災の実態」ページに「近隣戸建て住宅との比較？　木造戸建ての被害が少ない」とある

[33596: 匿名さん]

木造のマンションと比較しろや

[33597: 匿名さん]

RCの家は避けるほうが無難

[33598: 匿名さん]

木造おじさんの書き込みは相変わらず見苦しい

[33599: 戸建て検討中さん]

>>33595
なんで戸建てと集合住宅で比較してるの？
集合住宅なら集合住宅、戸建てなら戸建同士で比較しないと意味がない

はい、やりなおし！

[33600: 戸建て検討中さん]

>>33584
>木造はまず住宅だけど鉄骨やRCは住宅以外もふくまれるから、
>住宅の耐震性の比較にはならないよ、念のため
じゃあなんで木造は地震に強いのに、住宅以外で使われないの？ｗｗｗｗ
ってのが答えでしょ

「同じ規模で作ったら、RCの方が強い」なんだよ
だから戸建RCは地震じゃ倒壊しないし、マンションや大型商業施設は木造じゃ耐震性能が確保出来ないから作れない（最近は技術が進んで、ある程度の木造ビルも作れるようになったけど）

木造おじさんも薄々これに気づいてるから、被害にあいにくい戸建と被害に合いやすいマンションを比較してるんだよな

[33601: 匿名さん]

戸建ての間取り変更や増改築に適した工法だし耐震等級3の取得数も多いからマイナーな工法を選ぶ必要を感じない

[33602: 匿名さん]

>なんで戸建てと集合住宅で比較してるの？

マンションでも戸建てでもRCのほうが耐震強度が強いというデマへの反論
RCは戸建てでもほとんどが正式に耐震等級3を取得できない

[33603: 匿名さん]

>>33601
>戸建ての間取り変更や増改築に適した工法
無能工務店に騙されてそう

[33604: 戸建て検討中さん]

>>33602
>RCは戸建てでもほとんどが正式に耐震等級3を取得できない
デマ乙
取得してる建物がある以上、取得できないってのはデマでしかない

そもそも、戸建スレに木造じゃ耐震等級1すら取れないマンションって大規模な建築物を持ってきて、それでしかも耐震等級1のマンションと耐震等級3の木造戸建を比較して、木造が強いって言ってる時点で木造が弱いって言ってるようなもんだよｗ

本当に木造が強かったら、同じ規模で同じ耐震等級で比較するからな
同じ規模同じ対し等級で比較すると勝ち目がないから、地震に弱い大規模建築かつ、耐震等級が下の建築物で批判するしかないってのが哀れｗ

[33605: 口コミ知りたいさん]

たまに正論でボコらないと木造おじさん調子に乗るからな

[33606: 匿名さん]

在来工法が最弱なのは猿でもわかる。
木造おじさんは猿以下ってことか、

[33607: 匿名さん]

RCは重くて脆いから戸建てでも簡単に耐震等級3をとれない
居住性を犠牲にして窓の開口部を小さくして柱や梁を太くしないといけない
等級3の実績が少ないのはマンションと同じ

https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

[33608: 匿名さん]

結局はツーバイが正解だな