>>33412 e戸建てファンさん
その日本のお荷物となっている在来工法の大工のたちが悪い。
基本的に多数派だから
小さなものは丸呑みにしてやるの爬虫類思考から抜け出せないバカでもある。
バカだからすぐにドヤる。
救いの手を差し伸べて耐震基準を作ると
手にした途端にそれを逆手にとってドヤる。
実際の施工現場はどうなのかというと
人の話を聞かないから
何も変わらない変えたくない
手抜き当たり前で
せっかくの耐震基準も通らない家を作り続ける始末。
それでもってドヤる。
他の工法をディスる
だからお荷物と呼ばれているのに気付かない。
多数派のうちに反省して自分を変え業界を動かして変えていかないと時期に手遅れになるはず。

33459: 匿名さん　

[2024-08-25 04:41:57]

削除依頼

それって個人の感想ですよね？
なんの根拠も無い嘘や妄想はいい加減飽き飽き。

地震に強い耐震等級3の認証住戸では在来と鉄骨の圧勝
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

33460: 匿名さん　

[2024-08-25 04:42:58]

削除依頼

「住宅の品質確保の促進等に関する法律」にありますが、基本的には下記のような等級の判断になります。

【耐震等級3】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級2】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

【耐震等級1】
極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

耐震等級３が１よりも強いのは間違いないので、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の３つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。

そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。

33461: 匿名さん　

[2024-08-25 04:43:37]

削除依頼

国土交通省住宅局が行った「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」報告書によると、左側の棒グラフで示した建築基準法レベルの住宅、つまり耐震等級1レベルの住宅では7棟が倒壊、12棟が大破、33.6%が何かしらの損害を受けていることが示されています。一方、右側の棒グラフで示された耐震等級3の住宅では、倒壊・大破した住宅はゼロ、さらに87.5%の住宅が無被害で済んでいることがわかります。

つまり、熊本地震において耐震等級3で倒壊した住宅はなかったということがわかっています。