地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[33369: 匿名さん]

資産で耐震等級3の要否が決まる？
業者目線の詭弁

[33370: 元祖 通りがかりさん]

　在来もツーバイも構造の構成要素は主に耐力面材　釘　ランバーまたは軸組で
ほとんど差はないよ。
　ただ、ツーバイは初めから地震力の１、２５倍の耐力を持たせるように
設計するというだけのことなんだけどな。
　どちらが強いかじゃなくて設計が違うだけなんだけどな。

[33371: 匿名さん]

>>33363 職人さん
ツーバイの人ってなんで古い地震の事例しか参照しないの？？　

熊本地震とかどうだったの？

[33372: 匿名さん]

国土交通省の熊本地震調査資料では新耐震基準以降に建築された木造住宅で倒壊被害が全部で102棟ある。

そのうち
構法が「在来軸組」の倒壊が97棟。

構法が「2X4材使用」の倒壊が5棟ある。

建築割合は在来の方が多い。
つまり割合から言うと2X4材使用も結構な被害
在来工法とそんなに変わらん印象かな

[33373: 匿名さん]

これから家を建てるなら耐震等級3で建てるのが基本
40年以上昔の新耐震基準の統計データなど参考にならない

[33374: 元祖 通りがかりさん]

これから在来工法で家を建てるなら耐震等級3で建てるのが基本
40年以上昔の新耐震基準の統計データなど参考にならない

主語をでかくし過ぎるから争いになる。

[33375: 匿名さん]

主語は工法を選ばない
どんな工法でも耐震等級3で建てるのが基本
耐震強度が強いと業者が豪語する工法ほど耐震等級3を取得できていないのが現実

[33376: 評判気になるさん]

＞33375
強さの基準が工法により違うって繰返し言われてるけど君は理解できない？

[33377: 名無しさん]

RCの耐震等級3と木造の耐震等級3じゃ耐震強度が違うんだよ

[33378: 匿名さん]

堂々巡りになって存在意義のないスレになったな
これも在来信者の理解が足らないせいか

[33379: 匿名さん]

>RCの耐震等級3と木造の耐震等級3じゃ耐震強度が違うんだよ

どんな工法でも耐震等級3は基準法耐震基準の1.5倍で差異なし

[33380: 匿名さん]

だから元となる基準法の耐震強度が木造とRC、鉄骨では違うってことでしょ

[33381: 匿名さん]

うちはツーバイだけど長期優良住宅として簡単に耐震等級3の認証がとれた。
どんな構造でも耐震強度が強ければ等級3をとれる筈。

[33382: 匿名さん]

在来工法がすぐ倒壊するから、在来工法のために耐震等級はできた。
木造おじさんはこんなことも知らんのか
南無阿弥陀仏

[33383: 匿名さん]

在来は一条に負けて悔しいね。

[33384: 匿名さん]

過去スレ見たら
木造おじさんは8年前からこのスレに張り付いてるな
そしてその頃からずっとコピペを貼りまくっている

[33385: 職人さん]

この世に在来がなかったら倒壊のない平和な世の中だったのに。
神はなぜこの世に在来を創ったのか?
教えてほしい!
教えてはくれまいか?

[33386: 職人さん]

あぁ神様！在来の無い世界に行きたいです。

[33387: 職人さん]

在来ニアリーイコール倒壊

[33388: 匿名さん]

とりあえず明確なソースも示さず極端な事を言ってる奴は、当たり前だが社会でも気狂いと見なされる。　それを念頭にこのレスを眺めると投稿のほとんどが気狂いとなる。　要は気狂いのコメントに対して気狂いだけが反応している。
結論としてはすべてのコメントが全く当てにならないということ。