地震に強い家
33169:
匿名さん
[2024-08-09 07:11:14]
|
33170:
匿名さん
[2024-08-09 07:42:40]
認知がズレてる木造アンチ。
耐震等級3を取れない住宅業者は去るべきだな。 |
33171:
匿名さん
[2024-08-09 07:47:16]
>>33170
ツーバイを認めているのだが木造アンチに入るのか? |
33172:
匿名さん
[2024-08-09 07:49:34]
南海トラフも迫っているからね、耐震等級3は必須だよ。
|
33173:
匿名さん
[2024-08-09 07:51:03]
ツーバイを認めたらオワリや…
そいつは一条キチ。マジもんの荒らし!! |
33174:
匿名さん
[2024-08-09 08:15:24]
木造おじさん曰く
最強は在来工法 木はコンクリートや鉄より硬くて強い |
33175:
通りがかりさん
[2024-08-09 08:19:24]
南海トラフ?
罪来の耐震等級3が試されるね。 高みの見物 |
33176:
匿名さん
[2024-08-09 08:36:12]
耐震性ゼロの軟弱地盤じゃ耐震等級も意味をなさないよな?
|
33177:
匿名さん
[2024-08-09 08:38:31]
軽量鉄骨は弱くもなるんだよな~
在来工法でも強くできるし、RCでも鉄筋がサビれば弱くなる。作り方次第。 耐震等級は1つの指標だよな。 |
33178:
匿名さん
[2024-08-09 08:39:12]
極論でしか反論できないのが木造アンチだから(笑)
|
|
33179:
匿名さん
[2024-08-09 09:53:10]
|
33180:
匿名さん
[2024-08-09 14:28:05]
在来は倒壊しすぎ。
|
33181:
戸建て検討中さん
[2024-08-09 17:47:54]
>>33177
鉄筋が錆びれば爆裂する云々は作りの話じゃなくてメンテの話だろ 木造と比較するなら、シロアリとかと同じカテゴリの話だから、メンテの話を作りの話に持ってくるのはミスリードを誘ってるだけだな |
33182:
匿名さん
[2024-08-09 18:14:53]
シロアリは深刻だから比較にはならんだろ
|
33183:
匿名さん
[2024-08-09 19:49:09]
罪来肛崩
|
33184:
評判気になるさん
[2024-08-09 19:55:04]
広めの土地で平屋最強。金がかかるのが欠点かな?
|
33185:
通りがかりさん
[2024-08-09 21:02:18]
平屋はけっこうデメリットもあるからなぁ
|
33186:
匿名さん
[2024-08-09 21:11:07]
地震に対する安心感
実績のツーバイ 計算の罪来 |
33187:
評判気になるさん
[2024-08-09 21:49:39]
平屋のメリットは浮気相手が逃げやすい事だけだと言っていた
|
33188:
通りがかりさん
[2024-08-10 06:12:10]
地震で倒壊しまくって
一度駄目だという宣告を受けたが 耐震等級3という言い訳を考え出して問題を先送りにしてきた。 耐震等級3の建物が増えてきたところで じゃあ実際はどうなの?というフレーズにきたところ。 他の工法みたいに実際の地震で実績を積めるかどうかが今後の罪来工法の命運がかかっている。 生きるか死ぬかの瀬戸際。 大口叩いてきたけど実際はどうなの?と皆んなが注目している。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
認知がずれているのだから物事を語るべきではない
そろそろ書き込みをやめたほうがいい