地震に強い家
33009:
匿名さん
[2024-08-02 10:29:32]
何言ってるかわからない
|
33010:
元祖 通りがかりさん
[2024-08-02 11:01:26]
もともとRCの耐震強度は1倍だったんだけど、崩壊しなくてもスラブが抜けたり
一部離脱したりして人的被害がたくさん出たのでそのあと1、5倍にしたんだよ だから、木造の耐震等級3は地震力の1、5倍の耐力ののに対して RCの耐震等級3は地震力の2、25倍の耐力なんだよ。 |
33011:
評判気になるさん
[2024-08-02 12:07:04]
耐震等級3は必須です
|
33012:
匿名さん
[2024-08-02 12:09:55]
耐震等級を蔑ろにしたいオジさんの正体が分かった♪
|
33013:
匿名さん
[2024-08-02 12:13:47]
構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、 だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。 |
33014:
匿名さん
[2024-08-02 12:47:38]
木造おじさんは毎日毎日フルボッコ
|
33015:
匿名さん
[2024-08-02 13:16:35]
>>33010
その法令何番? |
33016:
匿名さん
[2024-08-02 14:19:18]
|
33017:
匿名さん
[2024-08-02 14:24:52]
「住宅の品質確保の促進等に関する法律」を知らない?
【耐震等級3】 極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度 【耐震等級2】 極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度 【耐震等級1】 極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度 耐震等級3が1よりも強いのは間違いなにのですが、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の3つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。 そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。 |
33018:
匿名さん
[2024-08-02 14:27:28]
>33016
嘘はついて無いが? 構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で 木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、 だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。 |
|
33019:
匿名さん
[2024-08-02 16:30:20]
>>33018 匿名さん
で??あなたは結局何の構造がいいと思ってんの??木造主義の佐藤氏のキリトリをひたすら続けてるけど、いい加減自分の主張してみたら?? |
33020:
匿名さん
[2024-08-02 16:32:37]
RCは地震の時に自重によってかかってくるモーメントが大きいから、同じ地震に対して必要な強さは木造の比ではないから、RCの1は木造の3以上というのと矛盾はしない
クルド人がダンプでつっこんでくるRCの警察署が3で平気でも木造の3の建物に同じダンプが来たら潰れるだろってこと RC警察署の3と木造の3は違うってわかるかな? 川口市は警察署を木造の3では建てられないんだよ |
33021:
匿名さん
[2024-08-02 17:15:50]
重さなんて構造塾の佐藤さんの
「木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」 の話には関係ないよ 木造おじさんが騙そうと必死だね 気をつけないと |
33022:
匿名さん
[2024-08-02 18:30:57]
警察署と住宅を同列に扱うマジ基地(笑)
マンションみたいなクソ集合住宅にしか需要がないのは、割高な狭い部屋を売りさばきたいだけ。 |
33023:
匿名さん
[2024-08-02 18:32:31]
「木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の3つです」
これが現実。嘘吐き消えな。 |
33024:
匿名さん
[2024-08-02 18:36:12]
法律だからね。
嘘吐きRCおじさんが否定しようにも根拠が浅い。 RCなんて、まともな住宅への採用も皆無。 コンクリ打ちっぱなしの戸建てなんて、寒い冬も暑い夏も地獄すぎて需要がない。 刑務所やマンションだけ。 |
33025:
元祖 通りがかりさん
[2024-08-02 18:44:54]
解ってきたよ、A氏が学問の話をしたらB氏は法律の話で切り返す
そもそも法律って専門家でなければ理解するのが難しい 建築基準法施行令第 88 条第 3 項は46条第2項を除外するとあり 早い話が在来工法は除外されてるのに 木造在来にも当てはまると勘違いして荒らしまわってるアホがいる。 |
33026:
匿名さん
[2024-08-02 19:04:44]
RCおじさんは頭がおかしいんだから仕方ない(笑)
|
33027:
e戸建てファンさん
[2024-08-02 19:11:39]
構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、 だから木造は耐震等級3がスタート。 だから耐震等級3が必須」キッパリ! 木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」 こんな感じ? |
33028:
匿名さん
[2024-08-02 21:40:08]
バカだね~
その構造のプロはRCより木造推し(笑) 耐震等級1レベルでしかないRCなんてゴミだ。 カビやすくサビで爆裂、はいサヨナラ~♪ 【構造塾#16】 https://youtu.be/SV7RT4xGQKI |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報