地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[31869: 匿名さん]

>>31858
もしかして米国式ツーバイは外部横張しかないと思ってた？お勉強の結果しか信じないから間違えるんだよ

[31870: 通りがかりさん]

AI様に聞いてみて。。

嘘つきは泥棒の始まりですか？　って。

[31871: 匿名さん]

日によって変わるのがAI様？
昨日と答えが違いますねえ

[31872: 匿名さん]

これおもろいな
ところで俺のは6件のサイトを検索しました
って出ないんだけど？
どこ見に行くかで答えが変わるのかね？
てことは6件以外からうちの子は持って来てるねwww
画面貼り付けのやり方わかんないけど

[31873: 匿名さん]

念のため昨日の答えは開いたままにしてあるけど、ここでのやり取りを見てもし対策されてたら今日の答えはかわるよねー
まあこんなカスサイトが監視されてるとは思わないけどwww

[31874: 通りがかりさん]

まぁ可哀想だからフォローしてあげると、多分古いバージョンのchat GPTで聞いたんだよ。
元々chat GPT自体インターネットのテキストデータから学習してるからフェイクデータを拾う場合も多くて間違えが多く指摘されていた。最新バージョンではそこが改善されてる。ただそれでも著作権のある専門書までは読み込めてないから信頼性のソースとしては自己判断になる。
まさかAI様の回答をこれみよがしに掲示板にアップする残念な奴がいるとは思わなかったが。。

[31875: サラリーマンさん]

>>31873 匿名さん
お金ないから無料バージョン使ったんでしょ？

[31876: 通りがかりさん]

古いバージョンで聞くとこうなる。。
AI様に頼るならケチらず有料版を使え。。

[31877: 匿名さん]

ネットからフェイク拾う可能性があるから無料で十分だろ
自分でも信頼性は自己判断て書いてるじゃん？
これ見よがしに書いたのではなくそう言う情報があると言う証拠にはなってるだろが

[31878: 匿名さん]

有料版だと信頼性が上がるってのは嘘だろ
4oだって無料あるけど答え変わるのか？

[31879: 匿名さん]

>>31876
へー古いバージョンで出るのがフェイクで新しいのがより正しい？
結局多く引用されたり表示されたりしてるサイトが「正しい」ということにしているだけの多数決AIかよwww

[31880: 匿名さん]

全文な
きっとマイナーなサイトから拾ってきたんだろうね
マイナーなところはフェイクや陰謀論であふれてるらしいからwww

耐震等級3の建物でも倒壊した例はあります。耐震等級3は、日本の耐震基準の中で最も高いレベルであり、大地震に対しても十分な耐震性を有するように設計されています。しかし、以下のような理由で倒壊することがありえます。

1. **施工の問題**：設計通りに施工が行われなかった場合や、施工ミスがあった場合には、耐震性能が低下する可能性があります。

2. **設計ミス**：建物の設計において計算ミスや設計上の不備があった場合には、期待された耐震性能を発揮できないことがあります。

3. **地盤の問題**：建物が建っている地盤の状態が悪く、予期しない地盤沈下や液状化が起きた場合、耐震性能が影響を受けることがあります。

4. **極端な地震**：耐震等級3は「極めて稀な大地震」に対しても倒壊しないことを目指していますが、それを超える規模の地震や、特定の建物に対して非常に不利な条件で発生する地震では、倒壊する可能性があります。

実際の事例としては、2016年の熊本地震で耐震等級3の住宅が倒壊した例があります。この場合、施工不良が一因とされており、設計通りの耐震性能を発揮できなかったとされています。

耐震等級3の建物でも、適切な施工と設計が行われることが重要であり、定期的なメンテナンスも必要です。また、極端な地震が発生した場合には、どのような建物でも倒壊のリスクがあることを認識する必要があります。

[31881: 通りがかりさん]

>>31877 匿名さん
情報の認知の仕方が間違ってるよ。
自分で言ってるじゃん、フェイクの可能性があると言いながら都合がいい情報は存在自体の価値を認めてしまう。。そういう人がフェイクニュースに騙されて間違った情報を伝聞してしまうのよ。

君もchat GPT同様自分のバージョンアップに努めなさい。。

[31882: 匿名さん]

>>31881
あのさ、情報の存在自体の根拠を要求したのはそっちだろ？
俺が聞いた情報とイコールかはわからないが、だからこそ少なくとも事例があった可能性は排除できなくなったぞ？
複数の話、ネットのは元がわからないが、俺のは熊本の調査に同行した人間からの伝聞なんだし

[31883: 匿名さん]

もしかしたら調査報告書を作る際も多数決かもよ
「熊本地震で耐震等級3は倒壊なし(誤差範囲であったけど)にしますがよろしいですか？」みたいな

[31884: 通りがかりさん]

>>31882 匿名さん
それでAI様に助けを求めたわけね。。
確証バイアスの典型例ですね。AIの使い方間違ってるけど。。

[31885: 匿名さん]

>>31884
共通で情報確認できる方法他にあるなら教えて欲しいですね

[31886: 匿名さん]

てかその不確実なAIを有料版で使う神経がわからないんだけどwww

[31887: 評判気になるさん]

伝聞ほどあてにならない情報源はない。。

実際には耐震等級2での倒壊事例はあるわけで、それが誤って伝わったか？又は世に溢れている耐震3相当で性能評価がない家屋が倒壊したことが誤って伝わったか？？　自分でそこまでソースを探すなら調査元の建築学会にでも問い合わせてみたら？

[31888: 匿名さん]

すげーや
そこまで制度を盲信できる幼さが俺にもあればなあ