地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[31588: 評判気になるさん]

基礎もしっかりしてないとダメです
外国人が工事してるのでチョットこわいです

[31589: 匿名さん]

地盤や火災に逃げないで上モノの話だけでしてください

[31590: 匿名さん]

車の性能の話なのに道路が凸凹の話しないで下さい

[31591: 匿名さん]

在来工法はいつもばかにされて悔しいのお。
木造おじさんはフルボッコやな。

[31592: 匿名さん‐評判気になる]

在来は詐欺だけど
鉄骨は知恵おくれ

[31593: 匿名さん]

地盤のいい敷地に耐震等級3の家(工法問わず)

[31594: 坪単価比較中さん]

>>31593 匿名さん　さん
（工法問わず）×
（在来工法だけ）◎

[31595: 坪単価比較中さん]

在来は発言してもいいけど
在来にだけ適用な。
他の工法は関係ないんだから
共犯にはなりたくない

[31596: 通りがかりさん]

参考にならないな

[31597: 匿名さん]

同じ耐震等級3でも鉄骨の方が強くなります。

耐震等級は鉄骨、木造の比較には使えませんよ。
耐震等級は紛らわしく勘違いしやすいので要注意です。

[31598: 匿名さん]

ここは表層地盤増幅率の高い悪い地盤や液状化しやすい土地、川沿いなんかの地震に弱いエリアの土地所有者が耐震性の高い建物（鉄骨やRC）を建てる事で自分たちを慰めるスレだ。
土地に対するコンプレックスがあるから、耐震性か高いと言われる建物を建て、そこに予算を最大限かける。
はじめから、地震に強い表層地盤増幅率の低い地盤に住んでいたら、耐震等級3であれば木造、鉄骨、RCに拘る必要は無い。
だからコスパに優れる木造が許せないわけ。

[31599: 匿名さん]

人手不足だからね。
3Dプリンターなら鉄骨コンクリートより丈夫でコスパも良い。

https://news.yahoo.co.jp/articles/abae9ce71a3d9d00b17c4180c2bcb3801059...

[31600: 通りがかりさん]

参考にならないよ

[31601: 匿名さん]

>>31597 匿名さん
>同じ耐震等級3でも鉄骨の方が強くなります。

根拠をデータで示さないと単なる妄言
業者の屁理屈でなく、登録された住宅性能評価機関のデータで示すべき

[31602: e戸建てファンさん]

在来と言ったら匠技研

[31603: 匿名さん]

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

11分あたりから

確認してみて下さい

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[31604: 匿名さん]

相変わらず業者寄りの与太記事しかあげられないのが悔しいね
耐震等級について正しい説明を聞くなら国交省か消費者庁しかない

[31605: 匿名さん]

能登地震でも開口部の大きい古い木造が被害うけてる。
鉄骨なんて、その木造に寄りかかってなんとか建ってるぐらいだ。
鉄骨より木造のが強い場合もある。
構造より寧ろ、築年や間取り、地盤、立地条件とかだろ。

https://youtu.be/e7vXicZr1Eg?si=qXPHQOBKsCk6p47b

[31606: 匿名さん]

相撲取り＝RCや鉄骨造
細マッチョ＝木造
どちらが強いみたいな議論。
健康で最後まで建っていられるなら、どちらでも良い。
ただ、地面が揺れやすいとか液状化したら終わりやろ。

[31607: 匿名さん]

木造は細マッチョではないな。

木造はガリガリ君。