地震に強い家
31087:
通りがかりさん
[2024-04-17 13:55:45]
|
31088:
通りがかりさん
[2024-04-17 16:03:28]
去年のヘンプの単価はトン当たり80万だったけど
もっと以前は8万程度だったんだよね、従って供給が間に合ってくれば もっと安くなるし寒冷地でも乾燥地でも栽培できるので 需要を満たせないと言うことはないだろう |
31089:
匿名さん
[2024-04-17 18:20:55]
普及してんの?全く聞かないけど?
あとそんな奇跡の素材がなぜマイナーなん? |
31090:
通りがかりさん
[2024-04-17 18:43:21]
結構法規制で栽培できなかった国が多かったし
最初はヘンプじゃなくて木毛使ってたんだよね、ヘンプ使い始めたのって ほんの15年くらい前のことだからね、このくらい時間はかかるんじゃないのかな でも、世界的ブーム来てるのは間違いがないし こう言うことあると大体栽培しすぎて余ると、外圧で帰っていてくるんだよね。 |
31091:
通りがかりさん
[2024-04-17 18:48:22]
ツーバイでもいいよ
|
31092:
通りがかりさん
[2024-04-17 19:02:14]
それは君の主観でそうですかとしか言えんよ
ツーバイでも十分に価値があると思う人がいても 何も不思議なことじゃないのだから好きにすれば。 |
31093:
匿名さん
[2024-04-17 20:50:45]
>>31083 通りがかりさん
熊本は地域係数0.9で耐震基準自体が他の地域より低くかった。 記事でも住宅A以外の耐震等級2以上の住居は問題なかったとあるから、地域係数1.0以上の地域では等級3仕様で建てておくべき。 |
31094:
匿名さん
[2024-04-18 06:17:00]
真夜中の地震緊急速報は焦る
|
31095:
匿名さん
[2024-04-18 06:34:49]
軟弱地盤だと揺れが酷いから。
ハザードマップで色がついたエリアだと焦るよ。 |
31096:
匿名さん
[2024-04-18 06:59:38]
軟弱地盤には在来工法がお似合い。
|
|
31097:
匿名さん
[2024-04-18 08:31:39]
軟弱地盤とか悲しい立地に住む奴って、やたら工法に拘るよね(笑)
鉄筋なんてムダなものに予算を割くより地盤が固い利便性の高い土地を高い金出して取得すりゃ良いのにな! |
31098:
匿名さん
[2024-04-18 09:39:50]
軟弱地盤に住む人はお金がない。
お金のない人は在来工法しか選択肢がない。 よって軟弱地盤には在来工法。 |
31099:
匿名さん
[2024-04-18 17:17:29]
地震に強い家には予算が無いと住めない
いい地盤の土地に工法問わず耐震等級3の家 耐震強度が弱いRCだけは避けるべき |
31100:
匿名さん
[2024-04-18 17:18:40]
RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。 12分20秒あたり https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
31101:
匿名さん
[2024-04-18 18:35:22]
それでも木造馬鹿達は納得しないんよ…
何なんやろね… 木造しか扱えない地元工務店とかかな? まだマリファナ造りの家のほうが説得力あるわw |
31102:
匿名さん
[2024-04-18 19:44:04]
鉄骨でも木造と同じぐらいの戸数が住宅性能表示制度の耐震等級3を取得している。
業者の詭弁より国交省の数値のほうが信頼できそう。 |
31103:
e戸建てファンさん
[2024-04-18 20:37:40]
|
31104:
通りがかりさん
[2024-04-18 20:51:35]
匿名さんが大ファンの佐藤先生の主張を、匿名さんお得意のキリトリでまとめてみましょう!
動画1 住宅に最も適している構造はコスト、構造の安定性の観点から木造である。 動画2 鉄骨が強い、木造が弱いなど工法の比較をする人は基本的に他の工法を理解していない。耐震において工法比較は意味がなく、それぞれにおいて構造計算をしっかり行うことが大事である。 佐藤さんはTwitterでも自分の主張が勝手に切り取られて議論されて困ってるとも言ってましたね。。 さて、構造のプロである佐藤さんはこのように仰ってますがどう反論されるのでしょうか?? https://m.youtube.com/watch?v=CYUguMxBmdE https://m.youtube.com/watch?v=VIrlTDn7ykQ |
31105:
匿名さん
[2024-04-18 21:06:24]
佐藤先生は木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性能と仰ってますがそれについてコメントはありますか?
|
31106:
通りがかりさん
[2024-04-18 21:51:59]
>>31105 匿名さん
まず木造専門家で明らかに木造推しの佐藤さんの動画を必死で見て、S造のある部分だけ切り抜いて貼り付けまくるあなたの精神力には感服します。ただ正確に言うと佐藤さんはS造1は木造3と同等の耐震 性能 とは言ってないよ。。木造3 の 強度はS造1 と同等だからそこをスタートラインにと言ってるよね。それ自体は式を見れば明らかだからその通りだと思うよ。。ただ強度 と 性能は違うからね。。 そもそもそれだけ一生懸命動画見てれば分かると思うけど、佐藤さんは柔構造自体の耐震性能に懐疑的だからあまりS造は推してないよ 笑。 鉄骨推したいなら、そっちの専門家の動画を参照して推しなさいよ。。同じ佐藤でも佐藤淳 とか。。 大体、それぞれの専門家は自分の専門工法の話はしても工法の差とかまず論じないから。。 工法の差で盛り上がってるなんて営業トークに汚染されたここにいる奴らと営業トークをする工務店側の人間くらいだぞ。。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
構造的には木筋ヘンプクリートとでも呼ぶべきか
むしろRCに近いんじゃないか?