臨海地域地下鉄構想と東京８号線の話をしよう

[通りすがり]

２０１６年４月７日の交通政策審議会小委員会から「答申案」が出されました。
以下の資料をネタに、どこを通るか、どこに駅ができるかを妄想して盛り上がりましょう。
なお、妄想するにしても、その根拠を示すようにしましょう。
誹謗・中傷はお断りします。
◆国土交通省鉄道局都市鉄道政策課「東京圏における今後の都市鉄道の在り方について」パブコメ募集
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id...

◆中央区　晴海地区将来ビジョン推進委員会「晴海地区将来ビジョンの実現に向けて」【平成28年３月１４日】
http://www.city.chuo.lg.jp/kankyo/keikaku/harumi/harumi_vision_torikum...

◆晴海をよくする会「地下鉄要望パンフレット」
http://www.harumi-island.com/chika-pamphlet.pdf

◆どらったらさんブログ「都心部・地下鉄構想ルートを予測」
http://ameblo.jp/dorattara/entry-12099383837.html

◆のらえもんさんブログ
http://wangantower.com/?p=10168

他、ＢＲＴや豊住線や羽田アクセス線の資料もあればＵＲＬなど教えてください。

[45061: 匿名さん]

>>45059 匿名さん

ん？
押上ー住吉間に線路はないってこと？？

[45062: 匿名さん]

>>45061
豊住線が住吉から押上に乗り入れる計画も検討もないと言う事ですが、それの記載はありますか？
それと折り返し設備って何かを記載してもらえますか？
わからいんでしょ？
ちゃんとないなら答えてくださいよ。
逃げないで。

[45063: 匿名さん]

>>45062 匿名さん

人違いしてませんか？
押上ー住吉間にすでに線路あるなら、押上まで行く可能性十分あると思いますよ。

[45064: 匿名さん]

>>45063
なら、臨海地下鉄の2038年開通もあると言うとこで良いですね。

[45065: 匿名さん]

まあ、可能性の話ならなんでもありですね。

[45066: 匿名さん]

半蔵門線の方が先に開通しちゃったから勘違いされてるけど住吉押上間って本来は有楽町支線の線路で、半蔵線が乗り入れてる形なんだよね

[45067: 匿名さん]

妄想もありって話になってるようですね。
臨海地下鉄の晴海まで部分開通2030年前半もありですね。

[45068: 匿名さん]

>>45064 匿名さん

臨海地下鉄2038年開通どうこうなんて話したことないけど。
まずは人違いして、一方的に攻め立てるよな発言したことを
謝罪するべきなんじゃないの。

[45069: 匿名さん]

>>45066
東京メトロの公式見解だと、住吉から押上は半蔵門線と書いてますね。

[45070: 匿名さん]

>>45068
まずは何を主張した人なのか言わないとわからないけど？
どの発言？

え、それなら同じ境遇ならすべて謝罪ずべき？
その人に謝罪を要求するけど。

[45071: 匿名さん]

>>45066 匿名さん

それを聞くと、ますます押上まで、行きそうな気がする。

[45072: 匿名さん]

>>45070 匿名さん

謝罪できないなら無理しなくていいよ。
そういう人、残念な人、世の中にいっぱい溢れてるのも事実なので。

[45073: 匿名さん]

>>45071
で、それを記載してるものはあるの？
東京メトロは赤字路線の豊住線を押上まで延伸すると赤字が増えるからないよ。

[45074: 匿名さん]

>>45069 匿名さん

「現時点では」って回答がますます期待させられるね。
現時点も将来も計画ないなら、わざわざ「現時点では」なんて言葉使う必要ないので。

[45075: 匿名さん]

>>45072
え、謝罪を要求するならちゃんと主張を言わないと笑
勝手に押上まで乗り入れると記載して、間違ってるのに謝罪は要求しないの？

[45076: 匿名さん]

もともと住吉から押上間の地下鉄は有楽町線として整備されてる。今は半蔵門線が暫定的に乗り入れているだけで、豊洲から住吉が繋がれば当然押上まで運行されることになるよ。

[45077: 匿名さん]

>>45073 匿名さん

「ないよ」って言いきって良いの？
その言葉に責任とれるのって、誰かに行ってなかったかな？？

[45078: 匿名さん]

>>45074
出た。
現時点。

断る理由の常套句だよね。
検討もされていない事だよ

[45079: 匿名さん]

>>45077
え、ないよって言い切っていいのかが問題なら、メトロエイトとかないと言うと責任取らないと行けないの？

[45080: 匿名さん]

>>45075 匿名さん

押上まで乗り入れるなんて一度も記載してませんよ。
人違いでしょ。
貴方の発言は事実無紺なので謝罪を要求します。

[45081: 匿名さん]

住吉は二階建ての駅なので、両渡り線が作れない
両渡り線がない駅では折り返したくても折り返せないので、住吉まで行ったら錦糸町か押上まで行かないと折り返せない

ちなみに、東陽町駅と千石駅には両渡り線を作る予定で、半蔵門線や東武線のダイヤが乱れた場合は東陽町折り返しになるみたいだよ

[45082: 匿名さん]

枝川は間違いなく上がるよ。

[45083: 匿名さん]

>>45080
はい、押上へ乗り入れると言うことはないでよいですね。
ありがとう～。

他の人も勘違いしない方がいいとの事でした。

[45084: 匿名さん]

>>45078 匿名さん

日本人なら「現時点で計画はない」と「計画はない」の違いわかりますよね。

[45085: 匿名さん]

有楽町線の押上折り返しは確定ですよ。押上より先、伊勢崎線に乗り入れるかどうかは現状では決まってない。

[45086: 匿名さん]

Geminiに「臨海地域地下鉄は2038年に開通するか？」と聞いてみた。

臨海地域地下鉄の開通予定は、現在のところ2040年となっています。2038年での開通は予定されていません。

[45087: 匿名さん]

>>45081
知ってますよ。
で、その渡り線は中間駅の後に作られるので。
設計図にも書かれてますよ。

[45088: 匿名さん]

>>45083 匿名さん

　揚げ足取りにもなってないよ。
　乗り入れる可能性は十分あると思います。
　だって、住吉ー押上ってすでに線路あるんでしょ。

[45089: 匿名さん]

>>45085
で、確定の記載はどこにあるか教えてと言ってるのに、言わないよね笑

[45090: 匿名さん]

>>45088
で、どこに記載があるの？

[45091: 匿名さん]

可能性の話なら、何でもありでしょ。
メトロセブンでも、メトロエイトでも。
検討されてる記載は？

[45092: 匿名さん]

「現時点で計画はない」から、押上まで乗り入れないって主張してる人と、
「もともと住吉から押上間の地下鉄は有楽町線として整備されてる。」から押上まで乗り入れるって主張してる人がいるんだけど、私は後者の発言の方が説得力あると思いました。

[45093: 匿名さん]

出た素人を装ったモンスター。
東京メトロは、住吉以降は半蔵門線と正式に記載してるよ笑

[45094: 匿名さん]

住吉には折り返し設備がないから、物理的に折り返し運行ができないんだよね。最短でも押上折り返しになる。

[45095: 匿名さん]

>>45093 匿名さん

今の話じゃなくて「もともと」との記載があったので、後者に説得力があると判断しました。

[45096: 匿名さん]

>>45094
あるよ。
で、折り返し設備って何なのか言わないと。

[45097: 匿名さん]

そもそも半蔵門線の住吉から押上間は、有楽町線のために作られてる訳で、住吉駅も押上まで有楽町線が通ることを前提にした構造になってる。

[45098: 匿名さん]

>>45095
もともとの話だと有楽町線の亀有延伸ね。
で、その計画は有楽町ではなく、半蔵門線と共用ね。

その計画で有楽町と記載されてる記載はあるの？

[45099: 匿名さん]

折り返し設備については、いつまでたってもどんな設備かどちらからも発言ないので、判断材料として、考慮してないです。

[45100: 匿名さん]

>>45098 匿名さん

亀有まで延伸計画があったんですか？
そうすると押上まで延伸の可能性は十分あり得ると思いました。

[45101: 匿名さん]

押上から先、伊勢崎線に直通するかどうかはまだ決まってないけど、少なくとも押上折り返しは確定ですよ。

[45102: 匿名さん]

>>45100
亀有延伸はないし、するなら昔の計画変えないと無理だね。

で、住吉から押上までの有楽町線という記載はあった？

素人だから分からないかな。

あと、豊住線の押上直通の記載はあった？

[45103: 匿名さん]

>>45101
で
押上折り返しの記載はどこにあるの？

[45104: 匿名さん]

そもそも有楽町線の亀有延伸も、半蔵門線の松戸延伸も、今でも有効な計画だからね。近い将来整備される可能性もある。

[45105: 匿名さん]

>>45102 匿名さん

私は両者のレスみて、押上までの延伸の可能性は十分あるって思っただけですよ。

[45106: 匿名さん]

>>45080
謝罪の要求は、
>>45101
この人にした方がいいんじゃない？

[45107: 匿名さん]

>>45106 匿名さん

>>45101から失礼なこと何一つ言われてないので、謝罪要求する理由がないです。

[45108: 匿名さん]

>>45105
え、主張するならちゃんと
>>45102
これの記載を言わないと。

何？
素人と言えば何でも許されるの？

とりあえず素人って言わないと。

[45109: 匿名さん]

>>45102 匿名さん

思い出した。
貴方も素人じゃなかったっけ。

[45110: 匿名さん]

>>45107
？
では、失礼な事は何？
自分の主張と違って、東京メトロの公式発言を記載すると失礼なの？