2016年4月7日の交通政策審議会小委員会から「答申案」が出されました。
以下の資料をネタに、どこを通るか、どこに駅ができるかを妄想して盛り上がりましょう。
なお、妄想するにしても、その根拠を示すようにしましょう。
誹謗・中傷はお断りします。
◆国土交通省鉄道局都市鉄道政策課「東京圏における今後の都市鉄道の在り方について」パブコメ募集
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id...
◆中央区 晴海地区将来ビジョン推進委員会「晴海地区将来ビジョンの実現に向けて」【平成28年3月14日】
http://www.city.chuo.lg.jp/kankyo/keikaku/harumi/harumi_vision_torikum...
◆晴海をよくする会「地下鉄要望パンフレット」
http://www.harumi-island.com/chika-pamphlet.pdf
◆どらったらさんブログ「都心部・地下鉄構想ルートを予測」
http://ameblo.jp/dorattara/entry-12099383837.html
◆のらえもんさんブログ
http://wangantower.com/?p=10168
他、BRTや豊住線や羽田アクセス線の資料もあればURLなど教えてください。
[スレ作成日時]2016-04-14 20:48:41
臨海地域地下鉄構想と東京8号線の話をしよう
27951:
匿名さん
[2022-11-30 08:33:33]
TX、臨海地下鉄と無駄な地下工事で大規模地盤沈下が起き東京駅壊滅になるな。
|
27952:
匿名さん
[2022-11-30 08:42:58]
|
27953:
匿名さん
[2022-11-30 08:43:48]
|
27954:
匿名さん
[2022-11-30 08:44:55]
TOKYO TORCH は三菱の威信をかけて日本一高いビルとして設計されている
|
27955:
匿名さん
[2022-11-30 08:45:39]
>>27951 匿名さん
軟弱な土をコンクリでがっちり固めるんだから、逆だよ? |
27956:
匿名さん
[2022-11-30 08:48:44]
JR東京駅の総部横須賀線ホームは、地下水位の上昇により逆に浮いて困っていましたね。
|
27957:
匿名さん
[2022-11-30 08:48:52]
|
27958:
匿名さん
[2022-11-30 08:50:19]
歴史にタラレバはなしだけど、りんかい線が大井町経由じゃなく品川駅経由だったら良かったのに。
|
27959:
匿名さん
[2022-11-30 08:50:53]
|
27960:
匿名さん
[2022-11-30 08:51:33]
>>27953 匿名さん
東大生って無能が多いよ。政治家、官僚もそうじゃない?笑 |
|
27961:
匿名さん
[2022-11-30 08:53:35]
>>27953 匿名さん
もしかして東大生?シェアオフィスとか素晴らしい投資アイデアさすがだね。 |
27962:
匿名さん
[2022-11-30 08:54:30]
|
27963:
匿名さん
[2022-11-30 09:07:00]
>>27960 匿名さん
砂上の楼閣という言葉を知ってから出直して来い |
27964:
評判気になるさん
[2022-11-30 09:22:54]
おまいら朝から元気だなw
|
27965:
eマンションさん
[2022-11-30 10:25:00]
|
27966:
匿名さん
[2022-11-30 10:31:12]
>>27945
単に乗客数が増えるからだよ。 |
27967:
名無しさん
[2022-11-30 10:44:52]
>>27966 匿名さん
それもわかります。 臨海単独ではなくTX乗り入れにすることによるB/Cの増加のうち、20%が費用の減によるもの、残りが乗客の増と乗り換え抵抗の減少によるものなのかなぁ、ととりあえず理解しました。 識者の方、ありがとうございます。 |
27968:
匿名さん
[2022-11-30 10:49:14]
B/Cって「1以上」としか書かれていなかった気がします。乗り入れした場合しない場合などのB/Cがどこかに出ているのでしょうか。
|
27969:
通りがかりさん
[2022-11-30 10:50:08]
>>27965 eマンションさん
ドバイ行ったことないんだね?笑 |
27970:
通りがかりさん
[2022-11-30 10:53:44]
>>27968 匿名さん
今回の東京都の資料には出ていません。 中央区の資料(あまり信頼できませんが)には載っています。 交通政策審議会答申には数字は載っていませんが、乗り入れで事業性が向上すると書いてあります。 |
27971:
匿名さん
[2022-11-30 11:00:17]
さあ皆で一緒に叫ぼう
ブーメラン! |
27972:
匿名さん
[2022-11-30 11:01:04]
>>27968
198号答申だと単独から直通させると輸送密度もB/Cも2倍強だね。 |
27973:
匿名さん
[2022-11-30 11:06:09]
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8lPiUkRBg
未来博物館(MOTF) |
27974:
通りがかりさん
[2022-11-30 11:07:08]
|
27975:
匿名さん
[2022-11-30 11:18:56]
|
27976:
匿名さん
[2022-11-30 11:19:52]
|
27977:
匿名さん
[2022-11-30 11:20:45]
>>27974
まあ、秋葉原→有明でいうと、今でも550円で45分かかるところが、同金額で15分程度になりますからね。 |
27978:
匿名さん
[2022-11-30 11:21:26]
メトロみたいな値段なら有用だけど、この建設費だと運賃高いだろ
|
27979:
匿名さん
[2022-11-30 11:22:02]
>>27976 匿名さん
ドバイクリークで走ってる船なーんだ? |
27980:
匿名さん
[2022-11-30 11:40:15]
TXと臨海地下鉄がどこでどう繋げて工事するのか、
全く想像できない。 山手線に沿って、東京駅まで地下を掘っていくのかな。 |
27981:
匿名さん
[2022-11-30 11:44:49]
|
27982:
匿名さん
[2022-11-30 11:46:52]
>>27981 匿名さん
マリーンスポーツしたことある? |
27983:
マンション検討中さん
[2022-11-30 11:49:23]
|
27984:
匿名さん
[2022-11-30 11:49:54]
|
27985:
匿名さん
[2022-11-30 11:54:57]
|
27986:
匿名さん
[2022-11-30 12:00:31]
TOKYO SPORT PLAYGROUND に行って汗でも流して来い
|
27987:
通りがかりさん
[2022-11-30 12:04:41]
|
27988:
匿名さん
[2022-11-30 12:13:25]
|
27989:
匿名さん
[2022-11-30 12:19:11]
よくわからないですが臨海地下鉄沿線の
タワマンに不利な施策ですか? タワマン節税、不公平是正へ 24年度以降、相続評価額上げ 政府・与党 https://news.yahoo.co.jp/articles/e025aaf4def7a7e6375d5c7aa5b7b10cc650... |
27990:
匿名さん
[2022-11-30 13:01:37]
課題は完成時期と事業費
気になるのは都営地下鉄か東京メトロかということである。 これはどちらも想定できる。ただ、東京メトロの他路線とは接続しない区間のため、都営地下鉄の可能性が高いのではないか。いずれも交通政策審議会の答申通り、つくばエクスプレスと接続とする方針だ。 https://news.yahoo.co.jp/byline/kobayashitakuya/20221130-00326062 |
27991:
マンコミュファンさん
[2022-11-30 13:05:12]
|
27992:
管理担当
[2022-11-30 13:09:42]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
27993:
評判気になるさん
[2022-11-30 13:24:56]
>>27989 匿名さん
湾岸に限らず、サラリーマンの一次取得が難しいほど高くなったマンション相場を下支えしてるのは相続需要なので、マイナスなのは確か |
27994:
口コミ知りたいさん
[2022-11-30 13:27:57]
|
27995:
匿名さん
[2022-11-30 13:30:54]
働き方改革法案を通してくれた安倍ちゃんのご冥福をお祈りします
|
27996:
匿名さん
[2022-11-30 13:38:03]
|
27997:
匿名さん
[2022-11-30 13:53:32]
都心部と臨海部を結ぶ地下鉄新線の整備に向けた検討調査報告書(概要版)中央区
https://www.city.chuo.lg.jp/kankyo/keikaku/tikatetukentou.files/houkok... に中央区の試算などが載っていますね。 ・新銀座(銀座4~5丁目)-新国際展示場 ※勝どき+晴海で1駅。Aルート(晴海通り、環状2号線の間の道路)で5.0km ・工事費2,540億円 ・運行本数:ピーク時15本/時、オフピーク時8本/時 ・距離と所要時間:4.8km、7.5 分 ・運賃:東京臨海高速鉄道並み(1~3 ㎞:206 円 3~6 ㎞:267 円 ※普通券) ・B/C 計算期間30年で1.0、50年で1.1 ・想定される事業主体 ①新規第3セクターあるいは関連する鉄道事業者が運行する。 ②第3セクターあるいは独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構が整備し、本路線整 備の影響を受ける既存鉄道事業者(JR東日本、東京メトロ、東京都交通局、東京臨海高速鉄道)が運行する。 |
27998:
匿名さん
[2022-11-30 13:59:25]
>既存鉄道事業者(JR東日本、東京メトロ、東京都交通局、東京臨海高速鉄道)
は延伸区間を考慮しない場合。考慮するならさらにTX、東急、西武です。 |
27999:
口コミ知りたいさん
[2022-11-30 14:01:24]
>>27996 匿名さん
そうか、記事の引用だったんですね。 確かに気になりますが、あり得ないメトロを候補に挙げていることからすると、ただの勉強不足かもしれません。 フリーライターの小林拓矢さん。記事のラインナップを見る限り、既存路線の運行面には詳しいけど、政策的な面には疎いのかもしれない。 いずれにしても、おそらく新規の3セクですよ。 都営かぁ……ないと思いますけど。 都営の運賃だったら、いつまでも借金返せないでしょう。都営より高い運賃を取り、都営との乗り換えはダブルで初乗り取らないと。 交通不便地域を通すんだから、多少は高くても乗りますよ。 |
28000:
匿名さん
[2022-11-30 14:23:48]
371号答申でメトロは関連ないとされている。
また答申を経た有価証券報告書で「今後豊住線と品川地下鉄を除き新線建設を行わない」と言ってる。 豊住線に対して過去言っていた「協力を求められる場合には都市鉄道事業者として経営に悪影響を及ぼさない範囲内において行う」という文面が今も残るが豊住線も品川地下鉄も新線というより延伸だし株売却という条件もあったからまとまった話。 メトロからしたらまるっきり新線になる臨海地下鉄は都営か第三セクターだろう。都営なら物事が比較的早く進むような気がする。 |