パークシティ武蔵小杉ザガーデンタワーズウエストってどうですか?
生活利便性が良い環境ですね。部屋からの眺望も良さそう。
物件のことや周辺の環境のことについて、情報交換しませんか。
所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町二丁目228-1、3(地番)
交通:南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分 、横須賀線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分
東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩6分 、東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩6分
間取:1LDK~4LDK
面積:44.10平米~120.35平米
売主:三井不動産レジデンシャル、JX不動産
施工会社:株式会社竹中工務店
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-04-07 16:57:29
パークシティ武蔵小杉 ザ ガーデン タワーズウエスト
12851:
匿名さん
[2018-11-07 18:20:08]
|
||
12852:
マンション検討中さん
[2018-11-07 23:25:03]
|
||
12853:
匿名さん
[2018-11-08 23:01:49]
|
||
12854:
匿名さん
[2018-11-09 00:16:22]
日本のほとんどのマンションがコンクリ偽装、免震偽装があったという問題なんだが
ここの人は日本以外のマンションに住んでるの? |
||
12855:
マンション検討中さん
[2018-11-09 09:03:37]
|
||
12856:
匿名さん
[2018-11-09 10:06:53]
小杉No.1(ある意味)
|
||
12857:
匿名さん
[2018-11-09 12:48:34]
ここが荒れてるのは武蔵小杉での内戦みたいな状況ですかね
とっても見苦しいです |
||
12858:
匿名さん
[2018-11-10 08:12:46]
|
||
12859:
マンション検討中さん
[2018-11-10 22:55:17]
|
||
12860:
住民板ユーザーさん2
[2018-11-11 07:03:06]
まあ結局は、コンクリートもダンパーも使用に問題ない状況で引き渡しになるに決まってるし
ここかサード、迷うなぁ サードもエレベーター少なすぎんだよなぁ |
||
|
||
12861:
マンション検討中さん
[2018-11-12 15:43:53]
免震偽装の時点で問題外と思ってます。
少し高くても、 ・免震偽装対象では無い。 ・駅近、湘南新宿ラインがちょっと近い 上記だけでも将来売却の際、ガーデンよりは優位性があると思ってます。 一生住むならガーデンでもいいと思いますが、ライフスタイルに合わせて引っ越す可能性もあるのと、子供に負動産を残したく無いので。 |
||
12862:
匿名さん
[2018-11-12 19:11:36]
>>12861 マンション検討中さん
記入無いけど、サードと比べて? とりあえず完売してるから、あなた買えませんよ(笑) 中古と言うことなら、新築のサードとそれほど変わらないので、サードでも良いのでは? ただ、ローンの支払いを早く始められるのと、金利の上昇リスク、長期優良も加味して検討されるのが宜しいかと。 |
||
12863:
匿名さん
[2018-11-12 20:05:16]
|
||
12864:
マンション検討中さん
[2018-11-12 21:13:34]
|
||
12865:
マンション検討中さん
[2018-11-12 22:56:48]
|
||
12866:
マンション検討中さん
[2018-11-13 06:11:49]
ガーデンは屋根付きデッキで駅までつながるのは大きいと思うけどね。
軽い雨なら傘いらないし、、。さてさて。 |
||
12867:
住民板ユーザーさん
[2018-11-20 08:46:38]
近隣タワーのものです。
今回の免震偽装事件ほんと迷惑、貰い事故食らってます。親戚や同僚、各方面から武蔵小杉、偽装でやばいんでしょって言われる始末。実際には違っても世間一般にはそんなイメージらしいです。 偽装があったのはここ、ガーデンだけなのに。 |
||
12868:
匿名さん
[2018-11-20 18:45:37]
|
||
12869:
匿名さん
[2018-11-20 22:46:21]
|
||
12870:
匿名さん
[2018-11-20 22:48:09]
|
||
12871:
検討板ユーザーさん
[2018-11-20 23:22:07]
|
||
12872:
検討板ユーザーさん
[2018-11-21 20:51:57]
|
||
12873:
匿名さん
[2018-11-21 22:56:25]
|
||
12874:
通りがかりさん
[2018-11-22 14:22:23]
免震偽装っていったって過去の話、
交換なり修理されりゃ関係ないね、 |
||
12879:
検討板ユーザーさん
[2018-11-23 13:38:31]
[NO.12875~本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、及び住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
||
12880:
マンコミュファンさん
[2018-11-24 22:19:29]
|
||
12881:
匿名さん
[2018-11-27 07:40:55]
|
||
12882:
検討板ユーザーさん
[2018-11-27 22:04:46]
|
||
12883:
匿名さん
[2018-11-27 22:23:20]
|
||
12884:
マンション掲示板さん
[2018-12-01 09:41:55]
検査結果出ましたね。
安全であることが検査機関のお墨付きで証明されたってことは良かったですね。 |
||
12885:
マンション検討中さん
[2018-12-01 14:39:17]
免震偽装って、煽っていた方、
発言を訂正するか、コメの自主的削除をした方が良いかと。 |
||
12886:
匿名さん
[2018-12-01 23:59:35]
|
||
12887:
マンション検討中さん
[2018-12-02 08:52:15]
|
||
12888:
匿名さん
[2018-12-03 18:46:51]
残念ながら、身内で解決された安全性はもはや信用がないわなぁ。
払拭するには交換絶対条件しかなかったのに。 グレーな物件で確定したと捉えてます。 |
||
12889:
マンション掲示板さん
[2018-12-03 19:23:21]
|
||
12890:
マンション検討中さん
[2018-12-03 20:47:13]
|
||
12891:
検討板ユーザーさん
[2018-12-03 21:50:35]
|
||
12892:
マンション検討中さん
[2018-12-03 22:28:40]
|
||
12893:
中原区民
[2018-12-04 00:43:39]
豊洲新市場の安全確認のときと一緒。基準を決めてそれをクリアしたんだからもういいの。それでは安全が満たされない云々言うのは頭が悪過ぎるマスコミと同じ。その理論が正しいのなら同じレベルで自身の身の周りも確認しなきゃ。しかしそんなのやった奴おらんだろ。出来んから。
|
||
12895:
検討板ユーザーさん
[2018-12-04 15:22:33]
|
||
12896:
eマンションさん
[2018-12-04 19:58:50]
|
||
12898:
評判気になるさん
[2018-12-04 22:22:34]
[No.12894~本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
||
12899:
匿名さん
[2018-12-05 00:27:35]
尿酸値で言えば5.0は望めないものの、基準内の6.9なので大丈夫的な感じでしょうか?
|
||
12900:
eマンションさん
[2018-12-05 21:07:52]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
恐ろしい。
これじゃあ賃借物件としても選択肢の中では最後の最後やんけ…