ベランダ喫煙 止めろよ Ⅱ

[大学教授さん]

一般喫煙に逃げないでも十分戦えるぞ！！

[411: 匿名さん]

私憤もなにも、ベランダ喫煙すれば隣近所に煙が行っちまう
＝ベランダ喫煙と越境する煙は不可分
ということは喫煙者も認めているわけで。

こっちは喫煙行為自体に興味も関心もないと繰り返し言っている。

要求は極めてシンプル。

煙 を 寄 こ す な 。
越境しないように頭を使えよ。

自分の快楽追求の結果発生する煙を越境させておいて
「たいしたことじゃないから我慢しろ」って、何様だよ？

何を根拠にそんな要求をするんだ？

いいかい？
越境させちまっている時点で、区分所有者という地平で対等で有り得ないんだよ。

[412: 土地勘無しさん00]

>>406

>みごとに誘導されちゃったねぇ
誘導？
初めからそう書いてるけど？？？


>つまり、煙や臭いの被害にクレームつけるんじゃなくて、ベランダで吸う行為自体にクレーム
>つけるんでしょ、立派な私憤じゃん。
そうだよ？私憤だよ？
くさい臭いを無遠慮に垂れ流されたら腹が立つ。
これに何の問題が？？？
タバコに関わらず、マンション全体の公な問題だと立証しないと、苦情も言えないと？？？


>そんな裁判でさえ通用しないような主張を当事者間で繰り広げるつもり？
多分ね・・・実際に訴えたら、訴訟以前に「ベランダ喫煙を止めて、換気扇の下で吸えば万事解決ですね」って調停になるとおもうけど？ｗ
それこそ、君には理解できないだろうけど・・・


>オレは、ルールで決まっていたら納得してなくても従うよ。
いやぁ・・・
これこそ「みごとに誘導されちゃったねぇ」って感じだw
つまり、君はいまだかつて、徒歩のさい信号無視をしたこともなければ、自転車で二人乗りををしたこともなく、車に乗ってもスピード違反をしたことがないと言うんだな？
当然、喫煙も飲酒も20歳になってから始めてるとｗ（ま、これは意外と律儀に守ってる人も多いみたいだけどね）
まさか、君の言う「従う」は、「捕まった時に文句を言わない」って意味じゃないだろうな？ｗ

ま、結局は法や規約が大事だってじゃなくて、自分に都合が良いときだけに「禁止されてない」って文言を利用してるだけってこった。


で・・・・
「禁煙化が『納得できる』場所」では、禁煙化以前から吸っていなかったんだよね？
って質問に対する回答は、「理由もマナーも何も考えず（というより反対すらしてるのに）禁止化に唯々諾々と従ってるだけ」ってことで良い？
いやぁ、世の中が君みたいのばっかりだと、独裁者や政治屋さんも大助かりだろうにねぇ・・・

[413: 匿名さん]

連投スマン

>>409 by 382は、国語力がないので

換気扇の下で吸うのもダメ、という鬼嫁なんかいないので、一年中吸うときは必ずベランダで吸うという人はほとんどいない　という人からのレスに対して

換気扇の下で吸うのもダメ、という鬼嫁は普通にいるので
蛍族ってのは「煙草吸うなら外で吸え！！」と部屋の外に追い出された哀れなお父さんを指していた
つまり「一年中吸うときは必ずベランダで吸う人」という定義です
と自分で言ったのが理解できないらしいな。

まったく・・・。

[414: 匿名さん]

>>411は小学生の模擬裁判でも笑われて相手にされないような主張をしているのに　まだ気づかないのか？

411がいくらその存在が納得できなくても社会には
受忍限度・権利の乱用　という考え方の存在があるのにね。

[415: 匿名さん]

>>411
＞何を根拠にそんな要求をするんだ？

そんな要求する神経質クレーマーは君ぐらいだから。

[416: 382]

>>413

どうやら本当に日本語が読めないらしいね。解説してやってもいいんだけど、態度が悪いから解説してやらない。そうやって勘違いしたまんま生きていきなwww

[417: 匿名さん]

412 by 土地勘無しさん00がモンスター住民だと決定しましたね。

[418: 土地勘無しさん00]

私憤だけに反応しちゃったので補足。

>つまり、煙や臭いの被害にクレームつけるんじゃなくて、ベランダで吸う行為自体にクレーム
正確には、
換気扇の下で吸ったが同じように臭いがしても、その結果には不満はあるがベランダで吸わないなどの配慮があるから我慢する、って言ってるの。

何の配慮もない人間が、腹立たしいってだけ。


「禁止されたら従う」とか言ってることとはちぐはぐに、「ベランダが最後の砦なんです」って感じの必死さしか伝わってこないなぁ・・・
それこそ、「換気扇の下で吸っても鬼嫁に怒られて、頭が上がらないんです。ベランダ禁止だけは勘弁してください」って感じだったら、たいていの人は同情してくれるだろうに・・・ｗ

[419: 匿名はん]

>>412
＞つまり、君はいまだかつて、徒歩のさい信号無視をしたこともなければ、自転車で二人乗りををしたこともなく、車に乗ってもスピード違反をしたことがないと言うんだな？
＞当然、喫煙も飲酒も20歳になってから始めてるとｗ
ここまで自分が「ルール違反を平気で行ないます」と公言されると
何もいえませんね。
ルールを守ることを覚えてから「マナー」の話をしたほうが良いですよ。

[420: 匿名さん]

なになに？

「受忍限度」に「権利の濫用」だ？

ああ、覚えたての言葉ってたしかに使ってみたくなるよね、中一の英語みたいに。

あのね。スルーされないように何度でも繰り返しておくけれど、
まず、ベランダ喫煙なんて類の話は当事者間か、最悪でもマンションというひとつのコミュニティの中で自分たちで解決すべき問題なの。

自分たちの問題は自分たちで解決する。
それがこんにちの市民社会の構成員に求められる姿勢なわけ。

で、で、ここからが君への反論。

百歩譲って、ベランダ喫煙が君の言うように法廷に持ち込まれたとしよう。

で、受忍限度の話。
この場合、忍耐を強いられているのは喫煙者の近隣の住人だね。
で、その限度＝どこまで忍耐しなければいけないのかは、
忍耐を必要とさせている原因者（＝ベランダ喫煙者）が、その近隣住人に忍耐を強いている原因の
低減のためにどれだけ努力したのか？
によって変わってくるんだよ。

要は、迷惑だと言われてから訴えられるまでの間の喫煙者の態度と実際の行動によって、裁判官の心証は変わる＝受忍限度は変わるということ。

だから、民事事件における結論というものは単純に敷衍できない。

それを承知で「受忍限度」を持ち出しているのかな？

それから「権利の濫用」だっけ？

これについては多言を要しない、

区分所有の範囲を越えているのは誰？

喫煙者のベランダ専用使用権は、隣近所のベランダ専用使用権より優越するの？
そうでないなら「我慢しろ」という権利はない。

で、タバコを迷惑がるのがクレーマーとなるかどうかは、リアル世界のタバコの現実を見れば自ずとわかるでしょう。

最後に繰り返すけれど、ベランダ喫煙なんて、そもそもが法律論に馴染まない話だね。住民間のモラルで解決すべき問題。

ただ、法律用語の誤用は看過できないからあえて指摘しておく。

[421: 匿名さん]

一時間に一本程度で受任限度を争点にできると思ってるのは世間知らず

[422: 匿名さん]

そうそう、受忍限度を左右するもうひとつの要因として、
忍耐の原因となるものにどれだけの「公共性」があるか？
というのがあるね。
で、ベランダ喫煙の公共性…

ないだろうね。

[423: 匿名はん]

>>420
＞まず、ベランダ喫煙なんて類の話は当事者間か、最悪でもマンションというひとつのコミュニティの中で自分たちで解決すべき問題なの。
＞自分たちの問題は自分たちで解決する。
＞それがこんにちの市民社会の構成員に求められる姿勢なわけ。
ですよね〜。

「ベランダ喫煙者」なんてのはそれが近隣への迷惑になっていることなんか
気がついていないのだから。「迷惑を被っている近隣」が直接苦情を言いに
行くか、規約改正に向かうしかないですよね。
ましてや、煙や匂いが苦情の原因ではなく「ベランダ喫煙」という行動が
苦情となるなんて「ベランダ喫煙者」には想像もつきません。

ここでの嫌煙者の方の賛同は私たちへの大きな力となります。
是非、ここの嫌煙者の皆様に声を大きくして言って上げて下さい

[424: 匿名さん]

>>416 by 382
はぁ？　そう宣言すれば確かに負けはないですねぇ
逃げるときの常套句みたいだね

でも、そんな態度をする貴方にマナーうんぬんを語る資格はないですね
片腹痛いよww

[425: 匿名さん]

>>416 by 382
>>土地勘なしさん00

私も以下の質問の答えを聞きたいですね
＞で、どこから来た煙か分からないのに、どうやって直接苦情を言うんだよ？？

＞それこそ、「換気扇の下で吸っても鬼嫁に怒られて、頭が上がらないんです。
＞ベランダ禁止だけは勘弁してください」って感じだったら、たいていの人は同情してくれるだろうに・・・ｗ

その言葉がでるには、まず直接苦情を言われなきゃ　ってのは わかります？
どうやって言う相手を見つけるんですか？
いつもいつも矛盾したレスをありがとうね。

[426: 匿名さん]

>>420

もっともらしく言う前にちゃんと己の国語力を磨けよ　まったく、そんなんで社会人大丈夫か？

まず、
＞ただたんに「オレには迷惑だ」では、小学生の授業での模擬裁判でも笑われて相手にされない。
ここの嫌煙者の議論レベルは小学生以下ということ。
ついでに言っとくけど、実際に裁判しろよってことじゃなく、これは訴え方、考え方の問題ね。
ってレスがあっただろ。
それから、社会には「受忍限度」「権利の乱用」って考え方が存在するってレスも。
誰も法廷に行ったらなんて言ってなく、当事者間での話し合いに必要な
社会人としての基本的な常識論を持って話さないと当事者間でもお話にならないってこと。

で、で、ここからが君への反論。

俺も百歩譲って、ベランダ喫煙が君の言うように法廷に持ち込まれたとしよう。
君はすっ飛ばしていきなり受忍限度の話に持っていってるが、
それは、その前に、まず最初は迷惑だという主張がなされてから、次のステップの話だぞ。
（いい大人に対してこんなことをいちいち言わなくてはならないのもおかしい話だが）
で、迷惑のしゅちょうだが、ここの嫌煙者のように、程度。頻度もしめさず「とにかく俺には迷惑なんだ」
という主張が通ると思うのかい？

あっ、ごめん　その前にどうやって法廷に持ち込むんだ？
土地勘なしさんたち嫌煙者は、その煙はどこからくるのかわからない
と言ってるんだぜｗ

ここの嫌煙者の言い分がいかにオコチャマチックかよくわかった？

[427: 匿名さん]

412 by 土地勘無しさん00　
＞これこそ「みごとに誘導されちゃったねぇ」って感じだw
＞つまり、君はいまだかつて、徒歩のさい信号無視をしたこともなければ、自転車で二人乗りををしたこともなく、
＞車に乗ってもスピード違反をしたことがないと言うんだな？
＞当然、喫煙も飲酒も20歳になってから始めてるとｗ

つまり、君はそれらをやったと。
これこそ「誘導したつもりが、みごとに誘導されちゃったねぇ」って感じだw

普通はそんなルール違反経験をしてる人は、害じゃなく人の行為自体に私憤をもって苦情なぞ言わないものだよ。しかもルール違反じゃなくてマナー違反ウンヌンだってww　お互い様だから。
まさに、人には厳しく自分には優しいダメ大人の見本だね

[428: 土地勘無しさん00]

>>425

＞で、どこから来た煙か分からないのに、どうやって直接苦情を言うんだよ？？
だから、私は「直接苦情なんて言わない」ってず〜〜〜っと言ってる。

>その言葉がでるには、まず直接苦情を言われなきゃ　ってのは わかります？
分かるよ。
で、それが掲示板の書き込みだとなぜか、クレーマー住民の嘘の苦情と言うことになってしまうと？

何度も書いてるけど、その後の隣人関係を考えると、普通は直接苦情なんてなかなか言えないのよ。（で、普段言えない事を、少しでも良くなること、理解してくれることを期待して、こう言う掲示板に書く）

ここの喫煙者の物言いは、その「直接は言えない」という状況に乗っかって「禁止されてない」「言われてない」等々、やったもん勝ちと言い放ってるのが現状だから、腹だたしいのよ。

[429: 匿名さん]

言わなきゃ、そして住民意に問わなきゃ、自分の感覚が特異なのかどうかわかない

自分の感覚を信じて疑わず、他人を悪者にして居心地のいい被害者の立場をキープすると？

[430: 匿名さん]

またかよ！
「住民意」なる国籍不明語。

玄関を一歩出たら
「喫煙は周囲の人の迷惑にならないように気をつける」というのが常識の世の中に生きているのだろうに、
ことベランダ喫煙への苦情だけにはどうして
全く別次元のハードルを用意するのか？
「他人の迷惑になりうる」という点で両者の間にそれほどの懸隔があるのか？

なぜベランダ喫煙だけが「特別」なの？喫煙者の頭の中では。