分譲マンションの自治会・町内会

[匿名さん [男性 60代]]

自治会・町内会に興味がある方のスレッドです。

[949: 匿名さん]

>間裁判所の判決ね、それケースバイケースだよ

「間裁判所の判決」ってなーに？

[950: 匿名さん]

高等裁判所ね　でもこれ高裁としての判決には出てないからね　残念でした

[951: 匿名さん]

それが判例だとしたら法律の改正しないとね（笑）
年寄りの浅知恵ってマヌケすぎ

[952: 匿名さん]

>「でもこれ高裁としての判決には出てないからね」ってなーに？

[953: 匿名さん]

↑　
裁判所の判決集にはそれ出てないよ　出てるなら教えてね　おじいさん
得意のコピペで判決全文貼りつけたら？　　笑

[954: NOT コピペマン]

>>953
>裁判所の判決集にはそれ出てないよ

「裁判所の判決集」ってなーに？

[955: 匿名さん]

↑
ググれボケ

[956: 匿名さん]

東京高裁の判例では載ってないな
そんな裁判自体ないんだろ

[957: NOT コピペマン]

>>955
>ググれボケ

そう興奮するなよ。
「裁判所の判決集」ってなーに？

[958: 匿名さん]

↑
ググれボケ

東京高裁でそんな判例出てこんわ

出してみろ　得意のコピペで張り付けてみろ

あるならな　　　笑

[959: 匿名さん]

町内会は任意団体であり、退会は自由である。
町内会については、知識が充分に普及していないと言える。
近年、町内会の組織率低下を憂う地方議員、役所、町内会役員による入会促進行為が見られる。
中にはゴミ収集問題を逆利用して入会を強要するケースもあるが、入会意思のない住民は、きちんと自身の考えを表明し、拒否することが可能である。

[960: 匿名さん]

>>957
「裁判所の判決集」で検索してみな
あんたの必死で主張してる判例があるのかないのかすぐわかるよ
言い方書き方は関係ないのよ　その裁判自体無いんじゃないの

論破されると年寄りは書き方や誤字で話を逸らす無能ものね

[961: NOT コピペマン]

>>958
>ググれボケ
>東京高裁でそんな判例出てこんわ

東京高裁の判決のすべてがネット検索できると思っているのかい？

>>959 が、コピペマンの投稿である。

[962: 匿名さん]

自習しましょう。PTAと町内会は任意団体で強制力は全く無いことを。

[963: 匿名さん]

>>961
ググれボケ

[964: 匿名さん]

国交省、総務省および「マンションの新たな管理ルールに関する検討会」のメンバーは、東京高等裁判所平成２４年５月２４日判決（写）および東京地方裁判所平成２３年１２月２７日判決（写）を所持している。

[965: 匿名さん]

↑
笑　じゃあなんでコミュ条項削除までしてる標準管理規約に反映させないの？

マンション管理に権限のある法律は区分所有法なの、自治会も町内会も関係ないの。

コミュ条項削除の経緯のすべては区分所有法３条３０条の優先から出たもの。

とりあえずは法律守ったうえで町内会活動しろってことなんだけど、理解できない年寄りかな？

[966: 匿名さん]

↑見て来たような虚言癖は止めましょう。

[967: 匿名さん]

>>964
そんな判例はないし
今後の裁判でも参考にはならない
無意味なんだけど

[968: 匿名さん]

>>>965-967

>>963 に同じ