いよいよ完売に向けて情報交換をよろしくお願いします。
■建築概要
○物件名 : (仮称)栄一丁目御園座共同ビル計画
○事業主 : 積水ハウス株式会社
○監修 : 株式会社隈研吾建築都市設計事務所
○設計・施工 : 鹿島建設株式会社
○所在地 : 名古屋市中区栄一丁目602番3他
○交通 : 地下鉄東山線「伏見」駅 徒歩1分
○敷地面積 : 4,831.90㎡
○建築面積 : 3,641.04㎡
○延床面積 : 56,128.96㎡
○構造規模 : 鉄筋コンクリート造 地上40階地下1階建(制振構造・一部鉄骨造)、高さ約150m
○建物用途 : 劇場/※1,298席、店舗/※1区画、分譲マンション/※304戸、駐車場 (※予定)
○工事期間 : 2015年4月1日~2017年12月竣工、2018年1月引渡し(予定) https://www.sekisuihouse.co.jp/com...
[スレ作成日時]2016-04-03 21:53:09
グランドメゾン御園座タワーってどうですか?Part3
455:
販売関係者さん
[2016-08-19 02:45:05]
|
456:
匿名さん
[2016-08-19 03:50:34]
高橋・松友バドミントンダブルス金メダル! 深夜起きていた甲斐あり。
スレにも来てみたらおやおや 名古屋大好きさんは例によって「正論」を展開している。マンション選びの 経験値豊かなひとはまず、スペック、位置などを見てだいたいどんな物件かわかる。 出口戦略をぬかりなく立てる。モデルルームもみて、妙にデフォルメされた カタログ写真との違いも見逃さない。 吉田沙保里はこうと決めたら揺るがない。失礼。決勝まで寝るトンジョン! |
457:
匿名さん
[2016-08-19 04:48:01]
>>455 販売関係者さん
でも、初めからなぜ直結しなかったのか疑問です。栄の中日ビル、名駅の大名古屋ビル、ミッドランド、伏見の日土地ビルも全部地下で繋がってますが、あとからつなげることはできるのでしょうか? |
458:
匿名さん
[2016-08-19 06:51:39]
あとからつなげるのは、やってやれないことはないだろうけど、事実上不可能ですよね。
1.工事費用の負担はだれがするのか? 販売前なら、販売価格に上乗せできるけど、あとからだと、だれが負担するの? 総会決議して、賛成多数にできるのか? 2.共用部の大きな変更なので、総会決議。 3.御園座だけがメリット受けるなら、マンション住人として反対される可能性あり。 駅のほうに行くエレベーター2台ありますが、あそこが駅構内に直結しないなら、はっきり言って住民としてどうでもいい話だと思う。(もしくはそれ以外のエレベーターでもいいけど) 逆に直結してしまうことによるセキュリティリスクを改善する策に対する管理費の上昇分を負担する可能性をどう見るのか? まあ、無理でしょうね。 現実的なところなら隣のそばやみたいなやつ壊して、そこにエレベーターの出口でも作ってくれた方がいいんじゃないかな。 |
459:
匿名さん
[2016-08-19 18:24:04]
>>458 匿名さん
なるほど、マンションと関係なく御園座だけに繋がっても意味ないですしね。たしかにエレベーターや出入り口の見直しの話も記事に出ていたので、ステーションエントランスに近いところにそれができればよいですね。 |
460:
マンション検討中さん
[2016-08-21 12:32:35]
あのー。味噌の座って、不人気で需要がないため
多額の負債を抱えたんですか?。隈研吾が監修って、設計ではないんですね。 エントランス、駐車場、設備などから見ても、名古屋最割高ですかね?背を高くして、部屋数増やし、みんなで味噌の味を支える構造ですかね? 世に言う高級マンションで、階下に潰れた演芸場を抱えたところあります?階下に自走式平場の駐車場できたのに。 まあ、いいか。考えんとこ。 |
461:
匿名さん
[2016-08-21 12:42:30]
|
462:
匿名さん
[2016-08-21 12:52:09]
真意をつかれると、嫌がらせと受け取るのでしょう。
あと、知性って笑 |
463:
匿名さん
[2016-08-21 12:55:38]
|
464:
匿名さん
[2016-08-21 14:44:48]
>>462 匿名さん
君、契約済みと名乗って叩かれて、ほとぼり冷めた頃に今度は名前変えて書き込んでるのかい? 真意をつく??まず日本語勉強しろな。 面白がってやっているのだろうけど、不快だからそろそろ止めとけな。 |
|
465:
マンション検討中さん
[2016-08-24 22:35:09]
ここ、もう売り切れだってね。
電話で問い合わせたけど無理みたい。。。 |
466:
匿名さん
[2016-08-24 23:18:34]
売り切れって本当!!?
|
467:
名無しさん
[2016-08-24 23:31:05]
うりきれたの?もう、ココはおしまいか。法王町が売りに出ているので、そっちに行くにゃんか。とりあえず。
|
468:
匿名さん
[2016-08-24 23:36:33]
|
469:
匿名さん
[2016-08-25 10:52:11]
遂に完売ですか、おめでとうございます!
需要が供給を上回る希少価値の高い物件だったということですね。 アンダーでこれだけの戸数を捌いたのはすごいことだと思います。 |
470:
匿名さん
[2016-08-25 15:08:57]
>電話で問い合わせたけど無理みたい。。。
一般としての問い合わせで断られたのなら クラブの会員制 ホテルの満室 とかそっち系統かも |
471:
評判気になるさん
[2016-08-25 15:30:52]
|
472:
匿名さん
[2016-08-25 15:45:42]
|
473:
名古屋大好き
[2016-08-26 13:46:13]
単純に売り切れたと思うよ。
近郊の地主さん。 今まで「先祖代々の土地だから売らん。 お金の話は迷惑だ。」と言っていたのが 少子化が明らかなって昨今では売り払って 都心のマンションを買い漁っている。 彼らのお金に対する執着は半端じゃない。 そんな人にも愛されたマンションですね。 |
474:
匿名さん
[2016-08-26 14:45:35]
>>472 匿名さん
もしそれが本当ならまだ完売していないということか… だれでも売ってもらえるわけではなさそうなので、本当に欲しい人は紹介とか外商経由じゃないと買えないのかもしれないな 納屋橋だって最後本当に完売したかどうかわからないところもあるので、御園座も完売でいいのでは? |
>453
>454
技術的には全く問題ないと思います。御園座のお客さんの利便を図るなら、ぜひ直結すべきですね。
要は御園座首脳部の集客努力と、当局との交渉力次第でしょう。将来住民はとりあえず高みの見物でしょうか。