ー入居者・契約者専用ーシティテラス大森西

[入居前さん]

物件名：シティテラス大森西
所在地：東京都大田区大森西四丁目226番 他（地番）
間取：3LDK専有面積：64.61平米～67.83平米
交通：京急本線 「梅屋敷」駅 徒歩12分

多いに語らいましょう！！

[221: 住民板ユーザーさん]

>>220 匿名さん
あと、床の軋みもチェックされると良いかと。ご参考になれば幸いです。

[222: 入居済み]

>>211 匿名さん

私も喫煙スペースを作ったほうがいいと思います。そうすれば、家の中やそばの公園で吸う人も減るでしょうし。

部屋の中は他者が踏み込むところでもないのかもしれませんが、スペースがあるだけで違うのではないでしょうか。

[223: 入居済みさん]

管理組合の役員さんは決まったのですかね？
立候補少なければ抽選になるとのことですが、
抽選の話は出てきませんし、誰に決まったという掲示も
ありません。

[224: 入居済み]

立候補された方がおり、理事長が決まりました。
ようやく昨日、理事会の会合を集会室でしたようです。
自転車置き場の事などが話し合われたようです。

私としても、発足から１ヶ月以上経っているのに、何の報告も無いのが疑問です。
町内会にも入りたいですし…。

せっかく立候補までして下さったのだから、期待しています。

[225: 入居済みさん]

情報ありがとうございます、もしかしたら個人情報の保護を理由に、役員の氏名公開を嫌がっている人がいるのかもしれませんね。

[226: 入居済みさん]

総会の議事録送付されてきましたね、組合のメンバーも記載されていました。立候補は一人だけとのこと。

[227: 住民板ユーザーさん1]

立候補は珍しいですね。
みんなやりたくは無いと思いますが、
抽選ででも1年交代は厳守しなきゃいけませんね。

[228: 入居済み]

１ヶ月以上経って、あんな薄っぺらな議事録送付。
そして、肝心の理事会は、まだ何の音沙汰も無し。

もう一度、理事会の役員を決め直した方がいいですね。
やる気も無いのに、なぜ立候補されたんでしょうかね？

[229: 匿名さん]

>>228 入居済みさん
理事会は一度開催され、また今月も開催されるようです。
理事会の議事録もいずれ送付されるでしょうが、軌道にのるには少し時間がかかるのではないでしょうか。

[230: 入居済みさん]

ならば、是非228さんの立候補を次回期待します。

[231: 匿名]

意義なし頼みますよ！

[232: 入居済み]

また、荒れてきた。

スルーすればいいだけです。
煽るやめませんか？

[233: 住民板ユーザーさん5]

>>228 入居済みさん
前も駐輪場の件で投稿されてましたね。余りにも非常識です。投稿するのは控えて頂けませんか？酔っ払いの愚痴を書くところではないでしょう。

[234: 匿名さん]

自分は何もしない癖に口だけ出す。
自分がやりなさい。
そうすりゃ解決。

[235: 入居済み匿名希望]

7月31日の臨時総会事前質問において「駐輪場の収容条件が守らていない自転車への対応を希望」との意見があり、管理会社は「周知徹底の上、理事会と協議する」と回答されていました。
私の知る限り「周知徹底」されていないと思うのですが、ご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？また、理事会で議題に上がったのでしょうか？
特に、収容条件が適合していない「3人乗り自転車」は大変迷惑ですので、一日も早く規定外自転車が駐輪禁止であることを周知徹底し、その対応を協議していただきたいと願っています。
ざっと数えても、未だに10台以上の3人乗り自転車が置かれています。迷惑している人は多いと思います。

掲示版に「バイク置場は空きがない」とありました。これにはびっくりしました。
バイク置場は40台以上のキャパがありそうですが、現在駐車しているバイクは、ざっと見た感じで5台そこそこ。
ということは、残りのほとんどは不動産会社が確保しているということでしょうか！？
よくわからない説明に悩む今日この頃です。それとも理解できない私がバカなのか？

理事会への相談方法がわからなかったので、ひとまずここに書かせていただきました。
私の疑問に、どなたかコメントいただければ助かります。よろしくお願いいたします。

[236: 匿名]

バイク置場は、これから入居される方の為に空けてるのでしょう


バイク置場がちゃんと有るかどうかでも購入の決め手にも繋がりますからね！


問題は三人乗りの自転車ですね

[237: 住民板ユーザーさん1]

自転車問題、これだけ残物件がある状態ですと現状駐車場やバイク駐輪場を減らし駐輪場に、というのは、販売中を謳っている今この時点では物件のマイナスポイントと見られかねないですよね。
あまり現実的ではないかと。
固定式ではなく、暫定の駐輪場ということで物件完売するまでマンション側から駐車場の場所をお借りして対応すればよろしいのでは？
最終的に住民数が確定する数年後に、
総会で空いてるバイク置き場の活用法として、子のせ自転車置き場への変更を正式に提案するというのはいかがでしょう。

最寄りの大型物件も入居後しばらく経って、管理組合員の人数も揃ってからバイク置き場を自転車置き場に変更する決議を採択したとききましたよ。

お子さんいらっしゃらない方には不快以外なにものでもないかもしれませんが、
対案もはっきりしないのに強制排除は強引ではないかと。

[238: 匿名さん]

バイク置き場は自転車置けますよ。住友が確保してるため、空きがないだけ。

駐車場も住友が確保してるようです。管理費は駐車場が7割埋まることが前提の値段ですので、今住友が全ての駐車場代を払ってくれてるのは感謝すべきと思います。

[239: 住民板ユーザーさん5]

>>238 匿名さん
空駐車場代もすみふが払ってるんですね。気になっていたので安心しました。
7割が前提であればそれを越えれば修繕費の積立にまわせるじゃないですか！

[240: 入居済み匿名希望]

なぜ管理会社が「周知徹底」をしないのか、はなはだ疑問です。
何か不都合があるのかと疑ってしまいます。

いろいろな人がいます。
①規定を知ってか知らずか、3人乗りを置いている人（故意ではないかもしれないが明らかに規定違反）
②3人乗りを置きたい（使いたい）が、正直に規定を守り我慢している人
③これから入居して、3人乗りを置こうと考えている人
④3人乗りに迷惑を受けている人（子供の有無は関係ない）
などなど

こう考えると、現状は極めて不公平で、問題を先送りしていると問題は拡大していくばかり

よって、「3人乗り自転車を駐輪ラックに置くことは規定違反である」という事実を「周知徹底」することが、今すぐにすべき事だと思います。
（誤解されたくないので書きますが、直ぐに強制排除を希望しているわけではありません）

対案はバイク置き場が、最も現実的。
しかし不動産会社が確保していて、住民が使えないというのが本当だったら、悪い冗談のような話。
住民の為に解放していただくよう折衝しなければいけないでしょうね。

[241: 匿名]

現在バイク置場は３０台空いてます。


住友さんが解放しないのでは無く


個々で住友さんにバイク置場を契約するべ ちゃんと貸してくれます。


今後の入居者さんの為にだけ残してるスペースでは無いので


極端な話し３人乗り自転車を現在自転車置場に置かれる方が明日にでもバイクを使用したいと申請すれば明後日からでもバイク置場に置く事は可能だと思いますよ！

[242: 住民板ユーザーさん1]

おそらく、「3人自転車が駐輪禁止」であるという部分が規定上明確ではないのでは？文章で表現するのは難しいかと。メーカーの規格はまた別の話ですしね。

[243: 入居済み匿名希望]

241さんへ
ありがとうございます
241さんのご意見では「今でもバイク置場は空いており、バイク置場の使用を申請すれば置くことは可能」とのことですが、どこでこのお話を聞かれたのでしょうか？出所を教えていただければ大変助かります。
もし事実なら、このことを「周知徹底」すべきですよね。
しかし、現在掲示されている理事会からのお知らせ〈駐輪場・バイク・自転車置き場について〉には、「当マンションはバイク置場に自転車をおくことが出来るルールだが、バイク置場に空きがありません」と書かれており、置けないことを告知しています。このことに対しては、どう考えれば良いでしょうか。

242さんへ
ありがとうございます
誤解があるようですね。メーカーの規格こそ、利用者が最低限守るべき規定だと思います。
メーカーの規格外の使い方をして、駐輪ラックが壊れたり、ケガをしたら大変ですよ。
だから、3人乗り自転車は規定違反と申しております。
住民に配布されている「専有部取扱説明書」に綴じられている「自転車ラックの使い方」には、明確に「3人乗り自転車は収容条件に関係なく収容不可能」と書かれています。
駐輪場の奥の壁にも、「駐輪ラックの使い方」がしっかり掲示されており、同様に「3人乗りは不可」と書かれています。
これを無視して「使用して良い」という話は、ありえないと思います。
ただ、このことを購入時に不動産会社がちゃんと説明したのか？管理会社は周知徹底したのか？というと、この点には強く疑問を感じますが・・・
もちろん、メーカー規格の話だけではなく、使用者として「3人乗り自転車の駐輪ラック使用は危険」と感じており置いて欲しくないです。
いずれ、誰かがケガをするのではと心配しております。

[244: 匿名]

243さんの前の書き込みを見た後に


Web盤スーモを見たい際にバイク置場空き３０台と記載が有りましたよ

[245: 匿名]

3人乗り自転車の定義ってなに？
そもそも重さ大きさの規定がある中、3人乗りだから禁止してる理由があるの？

[246: 入居済み匿名希望]

そういうことですか
ならば、その30台は、これから入居の人用として30台分を不動産会社が確保しており、現在の入居人は使えない、という事だと思います。
前の方で、既にどなたかが言われている通りですね。

3人乗り自転車の定義は、文字通り3人が乗れるようにしている自転車のことでしょう(^_^;)
メーカーが禁止しているのは、この駐輪ラックで3人乗り自転車を使うと問題が起こる可能性があるからです。問題とは安全とか住民同士のトラブルだと推察されます。だからメーカーは、問題が何かが分からない人に対しても有効な対策をしているということですね。

[247: 住民板ユーザーさん1]

>>243 入居済み匿名希望さん
そうなんですか。あまり気にした事がなく知りませんでした。掲示までしてあるのであれば撤去もしかたがないと思いますけどね。

[248: 住民板ユーザーさん1]

勘違いしてる方がいるようなので、一言。
自転車の件など、管理会社が決める事では無いんです。決めるのは住人です。
住人で管理組合を作って取りまとめ、全て住人の多数決などで決定します。
管理会社はその手伝いに過ぎません。
なので不服ならば、まず管理組合に申し入れて、理事会の議案に載せなくてはなりません。

[249: 入居済み匿名希望]

おっしゃる通り、管理会社は管理組合のお手伝いですよね。

とはいえ、３人乗り自転車の問題は、管理組合が設立される以前からの事なんですよ。
お手数ですが過去スレを読んでいただけるとわかるハズです。

ご存知の通り、管理組合ができる前は管理会社が代行していましたので、私は何度か不動産会社グループのお客様センターに相談しました。
しかし、残念ながら具体的な対応はとられませんでした。
しばらく経ち、7月31日の臨時総会事前質問で同様の質問が出されたため、その回答として「周知徹底の上、理事会と協議する」と管理会社は書面で約束しました。
なので、「周知徹底」されたのか、ここの皆さんに伺ったのです。
結果、どうやら「周知徹底」という約束は守っていただけていないようですね。
もしそうであれば、管理会社は約束不履行です。

もうお分かり頂けると思いますが、ここまでの話は、管理組合は存在せず、全く関与していないんです。

今後は、管理組合の役割が重要となりますが、それまでの約束は実行していただけないと、管理会社に対する不信感は増すばかりです。
大企業のグループ会社なんですから、きちんとした対応を期待します。

ちなみに、管理組合への申し入れとは、具体的にどうすればいいんでしょうか？郵便ボックスに入れればいいのでしょうか？
お恥ずかしい話、私はそこが分かっていません。
ご存知でしたら、ご教授いただければ助かります。

[250: 入居済みさん]

>>249さん
243さん(＝249さん？)が書かれているように、説明書にも書いてあるし駐輪場にも通知があるとのことです、それ以上に望まれる周知徹底とは具体的になんでしょう？管理会社を恨むよりも、やはり問題は迷惑住民の側にあると思います。いくら周知しても、見ない人は見ません、見ても無視す人もいます。

[251: 住民板ユーザーさん1]

３人乗り自転車に対応していないラックであっても、管理組合でOKを出せば置いて良い事になります。
もちろんリスクはありますが、３人乗り自転車は、必要な人にはどうしても必要です。
今必要でなくても将来的に必要になる家庭は多いと思います。
３人乗りがOKのラックを設置し直すのか？
それとも既存ラックでの使用にOKを出すのか。
全ては住人が決める事です。

[252: 入居済みさん]

今あるラックの、一部を3人乗り専用にして、そこに集中させれば良いのでは？そうすれば、それで助かる人も迷惑被る人もお互い様になりますから。

[253: 入居済み]

とうとう10月に入りましたが、理事会の報告が無く、これだけ自転車の事でも揉めているのに無視ですね。
前に住んでいたマンションでは、２ヶ月ごとに会合。会合後は、3日以内にその報告書が各家庭にプリントされ、文章で報告されました。

立候補したはいいけど、その後、仕事など(？)が忙しくなり、理事会の活動が出来無くなったのであれば、その旨をおっしゃって、他のかたにお願いされてはどうでしょうか？

住人全てに迷惑をかけている自覚が欲しいです。中途半端に放置では無く、正直に駄目なら駄目と、おっしゃって欲しいです。お願いいたします。

[254: 入居済みさん]

>>253さん
3人乗り自転車の件が議案になっていないだけで、
理事会自体はちゃんと機能していると思いますが。
バイク含めた駐車場の空きについて、掲示板に
通知ありましたが、これが最新の理事会の決議事項と
理解しております。3人乗り自転車の件、誰か議題として
提案したのでしょうか？

[255: 入居済みさん]

あと、理事会の議論内容について、細かい内容は
管理事務所に保管されていると掲示板に通知ありましたが、
それ存知ですか？

[256: 住民板ユーザーさん1]

>>253 入居済みさん
勝手に住民全員が迷惑してると決めないでください。あなたの書き込みが1番迷惑なのでやめてください。お願いいたします。

3人乗り自転車がルール上禁止されていて掲示までされているなら管理会社にお願いしてもらって撤去してもらうしかないですね。撤去されるまで迷惑されてる方が管理会社に訴え続けるしかないでしょうね。
代替案は3人乗り自転車を使う方が考えればいい事かと。必要であればその相談を管理会社や管理組合にすれば良いんです。
ただ、誰かが不便だと思ったからといってなんでもかんでも変更したいっていうのは好ましくないかと思います。お金がかかる事は特にご勘弁いただきたい。基本は最初のルールに則って今ある設備で暮らしていくべきかと。管理はあくまでも現状維持が基本だと思います。

[257: 住民板ユーザーさん1]

理事は輪番制の方が、平等で一般的ですよね。
お金を預かる訳ですから立候補だとどうしても疑念が湧いてしまいます。
輪番制の理事の中からの理事長立候補なら普通ですけど。

[258: 入居済みさん]

>>257さん
仮にお金の悪巧みを考える人がいるとして、
理事を完全輪番制にしたとしても、いつかはその人に
理事の出番がくるということですよね？
それなら結果同じなので、理事立候補制の現状で
良いのでは？やる気のある人にやってもらう
メリットの方が、上記のようなリスクより大きいと
個人的には考えます。

[259: 入居済みさん]

253ですが、私は3人乗り自転車の件については、一度たりとも書き込みをしたことはありませんので。
ただ、理事会の活動内容が知りたいだけです。

町内会にも入りたいですし、なぜ、頑なに住民には会議の内容をオープンにされないのかが不思議なのです。
管理事務所に保管ってなんですか？　ちゃんとプリントして各家庭に報告するのが筋でしょう。

ごく当たり前の、一般常識的なことをして欲しいと思っているだけです。

[260: 住民板ユーザーさん]

>>259 入居済みさん
最初からその内容を書けばいいだけですよ。自分の想像で最終的に理事会長を降りろなんて言い草は一般常識からかけ離れてます。
知りたいならご自分で見に行ってください。それが不満ならご自分で変えてください。

[261: 入居済みさん]

259さんが以前に住んでいたマンションでは理事会が議事録をプリントして各戸に配布していたとのことですが、私が以前に住んでいたところでは、そこまでせずに掲示板による通知でした。必ずしも259さんの今まで見てきたものが一般常識というわけではないと思いますし、現状を変えたいならここで文句言っても意味ないです。シティテラス大森西の公式サイトではないんですから、管理組合もここは見ていないでしょう。どうしてもプリントして各戸配布希望ならば、組合に提案し、住民の総意を得て変える、そういうアクションはご自身がなさるべきかと。

[262: 入居済みさん]

念のため書きますが、理事会の内容は管理事務所に保管されており、且つ「公開」されています。但し、当然事務所の営業時間内のみ閲覧可能です。こういう大切なことは郵便近くの掲示板に通知されているので、チェックしてみてはいかがでしょうか？

[263: 入居済み]

253が自転車の件とは関わりがない事に関しては、完全無視ですか？
貴方の一般常識もたいがいですね(笑)

貴方が誰なのか、もうバレバレなのに、その書き方も笑えます。

[264: 住民板ユーザーさん]

理事会の議決内容をプリントして配ったら、結構な労力要りますね。
このマンション、270戸くらいあるんですよね？
その印刷にもそれなりにコストかかりますし、真面目に読む人
とそうでない人いるでしょうから、内容知りたい人は
事務所でじっくり読めばよろしいのでは。

[265: 住民板ユーザーさん]

>>263 入居済みさん
253に対して自転車の件で異論を唱えてる人はいないでしょう。理事会に対しての見解があまりにも非常識だと指摘してるんですよ。
皆さんの投稿をちゃんと読みましょう。おかしな妄想もやめましょう。自分で行動しましょう。

[266: 住民板ユーザー]

「貴方が誰なのか、もうバレバレ」って、確かにすごい妄想ですね。

[267: 住民板ユーザーさん1]

管理組合って、こんな人も相手にしなければならないのだとしたら、
ほんと大変ですね。立候補が少ないのも納得です。

[268: 住民板ユーザーさん1]

立候補は良いですが、必ず1年交代にした方が良いと思います。

[269: 住民板ユーザーさん1]

今の規約ですと、一年交代と書いてはあったと思いますが、再選はダメと書いてあったかどうかまで覚えてませんね。

[270: 住民板ユーザーさん1]

他に立候補が出なければ、理事会は決まった住人のみで毎年運営される事となり、新しい理事が立候補して決まっても、新規理事は理事会内で相手にされなくなります。経験上。
なので全戸が理事を経験するまでは、輪番制が好ましいと思うのです。
新築マンションでは、初めのうちは多くの住人が総会に参加しますが、年々出席率は低くなり、理事会への一任が半数を超える場合が出てきます。
前にいたマンションでは、全戸分は無いマンションの駐車場が大幅に値下げされてしまいました。理事達が利用していたためです。。