ー入居者・契約者専用ーシティテラス大森西
| No.181 |
by 匿名さん 2016-07-06 21:51:25
投稿する
削除依頼
179です
エレベーターに貼ってある住友不動産建物サービスのお知らせには、駐輪ラックを使い方として、3人乗り自転車の隣の人は注意するよう書かれています。 これは全くおかしな話だと思います。 私としては、3人乗り自転車を置いている方に対して、置かないように注意して欲しいのです… もしも、規定外の自転車が原因で、誰かが怪我をしてしまったり、自転車を破損してしまったりしたら、誰が責任を負うのでしょうか？ 被害を受けた人だけでなく、原因を作った人も、不幸になってしまうでしょう。 私は、このマンションで、そんな不幸なことが起こらないように、住友不動産建物サービスには、適切な対応をとって欲しいと思うのです。 |
|
|---|---|---|
| No.182 |
自転車の件、管理事務所に言えば解決する問題だと思います。
過去にも、自転車の問題で管理事務所に対応願い出た人の話が ここで出ましたが、その後解決されました。 |
|
| No.183 |
182さんへ
179です ありがとうございます、そうですね。 管理会社の方には 1.駐輪ラックに適応していない規格外自転車の撤去 2.規格外の自転車をマンションに置きたい人への対応（例えば規格外はバイク置き場を借りるよう勧めるとか） といった、お願いをしてみようかと思っています。 |
|
| No.184 |
専用部取扱説明書の自転車ラックの使い方の注意を改めて読みました。上段ラックの自転車は下段レールをスライドさせても出し入れしずらく不満でした。3人乗り自転車・背の高い自転車についての条件を改めて知りました。たぶん利用者は知らないのでしょう。背の高いチャイルドシートは下段後位ラックにのみ収容が可能なわけで、前位ラックは不可であり、チャイルドシートの高さも110cm以下であることも。110cm以下とはハンドルの高さです。チャイルドシート頭部がないだけでも出し入れが楽になるので検討して頂きたいです。
|
|
| No.185 |
実質的な考え方をするなら、三人乗り自転車でくくるのではなく後部座席の高さで考えていくべきでしょう。
後部座席は使わないときは低くすることもできるはずなのでまずはその対応をしてもらうのが良いのでは。 |
|
| No.186 |
自転車置き場にて事故等が発生する前に三人乗りの自転車はバイク置き場の方が良いと思います。
|
|
| No.187 |
取説に3人乗り自転車は収容条件に関係なく収容不可能と記載されてますね。無理矢理収容されてるわけですね。座席ビニールカバーなんとかならないかな。
|
|
| No.188 |
しかし実際ファミリーで子供用座席のある自転車が多くあるので、きちんと場所を確保してあげないと可哀想かなとも思います。確かに私もスライドさせる時に隣の方の自転車がいつも引っかかるので気になりますが...
駐車場の一部など、かわりの場所を確保してからの方がいいのではないでしょうか。 |
|
| No.189 |
駐車場半分以上空いてますからね、いくらでも駐輪場に転用しても良いと思います。ちょっと屋根付けるだけで済みますし、そのために積立金払っているんですから。
|
|
| No.190 |
駐車場空きスペースがあるからって、簡単に自転車置き場が設置されるわけないだろ。今できることを考えろ！
|
|
| No.191 |
では訊きますが、今できることとは何ですか？
そして、簡単に自転車置き場が設置されない理由はどういったものでしょう？ 合理的な土地の利用方法があるならば、住民の総意と所定の手続きに則って既存のあり方を変える、何かおかしいですか？ |
|
| No.192 |
ちなみに私は、3人乗り自転車を現状許容する立場ではありません。確かに上段ラックにとっては非常に厄介なのも分かります。現時点では、これは迷惑と思います。だからと言って、自分の要求だけ主張するつもりもありません。小さい子を二人持つ家庭があって、その人達が他人に迷惑かけない生活を考えるなら、別の駐輪スペースを考えるべきと思います。
|
|
| No.193 |
179です
いろいろなご意見がありますね 私なりに問題を整理すると次の２つになると思います。 ①駐輪ラックのメーカー規格に合わない自転車（3人乗り自転車、高さ1100mm以上の自転車など）が置かれており、他の使用者が迷惑している問題。 ②規格に合わない自転車を持っている人は、置き場所がない問題。 ①はついては、管理組合規約の自転車置使用細則にも「駐輪可能な自転車は、他の使用者にも支障を与えることなく駐輪できる自転車に限る」とありますし、3人乗り自転車等は撤去していただくのが適当な解決策だと思います。 勿論、いきなり撤去というのは気の毒です。猶予期間を設けるなどの対応はお願いしたいと思います。 ②については、別の駐輪スペースがあれば問題解決ということですよね。 管理組合規約を調べますと、駐輪ラックに置けない大型の自転車は、バイク置場に空きがあれば置いて良いことになっていました。 幸いにも、このマンションのバイク置場には余裕があるようです。 駐車場を自転車置き場に改造するようなお金のかかる対策をする必要もなく、これが正解だと思います。 ちゃんと規約には、この問題を想定した回答があるのに、なんで管理会社が最初からこのような説明ができなかったのか疑問は残りますが…。 いかがでしょうか？ |
|
| No.194 |
もっとも現実的な解決策で賛同します。改めて駐輪場を作る必要がない お金と時間がかからない手段と思います。
|
|
| No.195 |
バイク置き場に駐輪、それで良いと思います。バイク置き場にせよ、駐車場にせよ、いくらでもスペースあるのですから。
|
|
| No.196 |
そうですね！現在空いてるスペースを最大に利用した方が良いですね
|
|
| No.197 |
空いてるスペースの活用でなく、既存の設備で有効的に使えることが望ましいので、バイト置き場に移動する案を実現させたいですね。
|
|
| No.198 |
仮にバイク置き場に規格に合わない自転車が移動することになった場合、バイク置き場にラックを付けないと強風で自転車が倒れるおそれがあります。万が一の時を想定して丈夫なスタンドも検討してみてほしいです。
|
|
| No.199 |
確かにバイク用駐輪場に置くのであれば強風対策が必要ですね。
というか、現状駐輪場自体けっこう空いているので、 奥の方の上段が殆ど未使用のエリアに移動してもらえばいいんじゃないでしょうか？ 強風対策でスタンド等設置すると今度はバイクが置きにくくなるかもしれませんし。 今空いているエリアも稼働率が上がれば結局別の対策が必要になるかもしれませんが、子供の成長と共に子供乗せを外す方も出てくるでしょうし。 |
|
| No.200 |
以前住んでた所はバイク置き場にもバイク専用ラックが設置されてました。バイク用タイヤに合わせた固定式ラックでしたので問題はありませんでしたよ。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
