現在、新浦安の明海に賃貸で住んでます。マンションか一戸建て購入を考えてますが、第二湾岸道路はいったいどうなるのでしょうか？三番瀬問題などで中断しているようですが計画は再開されるんでしょうか？
[スレ作成日時]2006-04-02 23:16:00
注文住宅のオンライン相談
第二湾岸道路はどうなる？
| No.151 |
by 匿名さん 2006-08-12 09:18:00
投稿する
削除依頼
論理的に話ができる湾岸派出てきてくれよ。多数派なんでしょ。
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
「あれが欲しいよう」と言ってる子供に、「どうして欲しいの、理由言ってごらん」って聞いても、「欲しいから欲しいんだいっ、パパだって買っていいって言ってくれてんだい。」「ほんと？パパはなんでいいっていってるの？」「そんなの知らないやい。パパに聞いてくれよう。」、って感じだな。
これ以上ここで求めても無理というのがもうわかったよ。 |
|
| No.153 |
>>152
こんなところで理論を求めるなよ。 理論的な話はちゃんと公的な場に掲載されているよ。 ちょっとは自分から動かないと。引きこもりになっちゃうよ。 理論的に納得されているから、第二湾岸という事業が発足されたのですよ。 まだ分かってないんだね。 |
|
| No.154 |
それ以上はパパに聞いてよ。僕、説明できないの。
|
|
| No.155 |
それ以上はパパに聞いてよ。
|
|
| No.156 |
なんだ情けないな。反対派は結局パパ頼みか。
まあ、わざと難しく書いてある報告書とか議事録を読むのは面倒だからな。 |
|
| No.157 |
ママは反対のはずなんだけどね。
|
|
| No.158 |
これから道路はなるべく地下に作るようにして排気ガスをコントロールできるようにしたらどうかね。
それなら税金の無駄遣いにならない限りじゃんじゃん作ってくれて構わないんだけどな。 |
|
| No.159 |
------------------------------------------------------------------------------------------
7/26に第二東京湾岸道路建設促進協議会(千葉市、習志野市、市原市、船橋市、市川市、浦安市で構成) が国交省職員に「第二湾岸道路建設促進に関する要望書」を提出。(from8/18発行浦安新聞) ------------------------------------------------------------------------------------------ →第二湾岸道路"賛成派"の利権族が着々と活動しています。 第二湾岸道路"反対派"は良く監視し、毎度の利権者の横暴は阻止しましょう！ |
|
| No.160 |
東京湾アクアラインを無料にすれば渋滞はかなり解決。
なぜそうしないか。鉄鋼業者が儲からない。 鉄鋼業者は千葉の海に一杯。 彼らは東京湾アクアライン作る前「これで渋滞解決」と。 作ってから「高くて使えません」。したがって渋滞変わらず。 2行前東京湾アクアラインを第2湾岸に変えて戻る。 第3湾岸も必要かも。 |
|
| No.161 |
鉄鋼業者のためなら千葉港をもっと充実してやれば済む話じゃないですかね？
|
|
| No.162 |
鉄鋼業者なんて将来鉄鋼物流量の増加も見込めないのに、気にする必要なし。
|
|
| No.163 |
水路での鉄鋼の扱い量は千葉港より浦安の鉄鋼団地の方が多かったんじゃなかったかな。
|
|
| No.164 |
第2湾岸てR14、それともR357？？
|
|
| No.165 |
いまはまだ県道で整備中ではなかったっけ？
|
|
| No.166 |
いつも混んでいるのは一般の湾岸道路(R357)。
すぐ隣の有料の首都高、東関道は結構空いているだろうが。 本気で渋滞緩和を唱えるなら、まず今ある有料道を有効利用しろ！ つまり無料にしろ！ まぁ、何の利権もないので絶対無理だけどね。 第二湾岸が出来るようなら、根本的に駄目だなこの国は。 「箱物を造って、借金は未来に託せ」か？ |
|
| No.167 |
>すぐ隣の有料の首都高、東関道は結構空いているだろうが。
空いてません。上り線の千鳥町から葛西にかけてはいつもノロノロです。 |
|
| No.168 |
第二湾岸とか言ってないで
R357をはやく横浜市から千葉市まで開通させて！ |
|
| No.169 |
東京湾アクアラインの無料化の方が新たな税金使わなくてすむし、そのうえ実施すれば即大幅な渋滞緩和が実現可能。環境問題も発生しない。
第２湾岸希望の人も渋滞が緩和できればいいのでしょう。 それとも、目的は渋滞緩和じゃなくて工事がしたいことなの？違うよね。 |
|
| No.170 |
アクアラインの無料化に賛成！！
古い頭を持った一部の自民党幹部が、 いまだに無理やり道路作ろうとしてるだけ。 |
|
| No.171 |
アクアラインはハマコーにいいな。
|
|
| No.172 |
167 どうよ。アクアラインの無料化。賛成だろ。その気になりゃ渋滞は明日にも解消だぜ。それとも30年待つかい？
|
|
| No.173 |
アクアラインを無料化すると、誰が損をするでしょうか。誰もが得をするなら、
もうとっくに無料化になってますね。では、その損を、結局誰が負担することに なるでしょうか。考えて見ましょう。世の中って、複雑ですね。 |
|
| No.174 |
誰もが得しませんね。損するのは一兆円ビジネス失う鉄鋼会社ですね。考えて見ましょう。世の中って、単純ですね。160も読んでみましょう。
|
|
| No.175 |
その鉄鋼業者とやらが、アクアラインの建設に投資しましたか？その回収のために現在通行料
を徴収してますか？もう少し、広く世の中を見てみましょうね。 |
|
| No.176 |
はい、税金もらって投資し（儲け）ました。まさか自分で回収はできないので、次の道路建設楽しみに待ってるんですよ、ええ。それでね、私どもは道路は作らさせていただきましたが、
「開通から５年間の通行料金は普通車で4000円。当初の5050円よりかなり引き下げられたが、一般の高速道路と比べて割高であることに変わりはない。新ＸＸ君津製鉄所の総務部長は『活用するすべがありませんよ』とにべもない」（『朝日新聞』1997.12.16） 「千葉県君津市にある新ＸＸ製鉄所。鋼材を載せた大型トレーラーが土煙を巻き上げ通り過ぎる。館山自動車道に乗ればアクアラインまでわずか15キロ程度。しかしトレーラーはアクアラインを横目に、東京方面に向かっていく」（『日本経済新聞』2000.10.21） アクアラインの通行料を800円に引き下げれば、東京湾岸の千葉側一般国道の通行量はかなり減るという試算が専門家の間でされている。 800円にさげて渋滞解消したのではダメなの？税金負担もこちらの方が少ないでしょう。自然も守れるし。なんども聞くけど、渋滞解消したいの？工事したいの？ |
|
| No.177 |
誰かが「要るね」って言って作っちゃったのは、アクアラインや本四橋も一緒だよ。
でも、いまや無用の長物、無駄遣いの象徴になってる。 357と東関道がノロノロだって言うけど、首都高3号4号なんかは「動きもしない」よ。 どっちの優先順位が高いかくらいは分かって欲しいね。 ちなみにもうすぐC2（中央環状）の新宿線が開通する。 更に品川線が出来たら、湾岸のトラフィックはどうなるかな。 第二湾岸は、それまで様子見になるでしょう。 |
|
| No.178 |
176によれば、湾岸や357の渋滞は東京や神奈川の建設資材の運搬が占める部分が多いわけだ。千葉は自分達には関係ないことで排気ガスを一杯吸ってるわけだ。アクアライン通ってくれればその面も問題解消ではないの？
|
|
| No.179 |
成田空港を木更津に移転させて、もっとアクアラインを使わせれば、
800円でも充分採算取れるんじゃ？ |
|
| No.180 |
アクアライン通行料金に補助金出した場合の経済効果って試算して欲しいね。
ただ、そんな前例作ったら、各地の不採算事業がこぞってタカリに来るから、 絶対やらないだろうケド。 |
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
所詮一般ピープルが何言っても結局は一部の利権者たちによって全て決まってるのだよ
ＪＡＰＩＣて知ってる http://www.japic.org/profile/index.html 関空もアクアラインも幕張も過去の日本の無駄と言われるもののを 決めたのはこの組織なんだよ 会員みれば納得するよ |
|
| No.183 |
そうなんだよな。JAPICには大手製鉄メーカーが入ってというかリードしてアクアラインつくりあげた。出来たら「高くて使えません」で、でも湾岸は渋滞してるから新しいの作りましょうだぜ。
181さんに試算の例教えてあげるけど、ほんとにアクアの活性化も検討せずにそのままで又作ればいいと思ってるの？どこに住んでるのか知らないけど、千葉素通りの遠回りの排気ガス撒き散らしをどう思う。君自身の考えを聞いて見たいよ。他の第2湾岸派？のひとも、考えてくれると嬉しいよ。 http://homepage2.nifty.com/appraisal/aqua_hint.html 最後にはトラックの運転手さんのこんなコメントも 「料金がもっと下がれば利用頻度も増え、運転手の疲労度も違ってくると思います。効率の良い仕事をし、心にゆとりを持てれば、おのずと事故も減って、運転手も良いし、会社の業績も上がると思います。」 |
|
| No.184 |
教えていただいたJAPICというのは、鉄鋼メーカーがリードするというより、
公共事業に依存した企業が作った圧力団体のようですね。 千葉に限らずどこでもいいからとにかく大規模な工事がほしい連中ですよ。 千葉県のためを思ってやっているのではないことは明らかです。 そういう連中の餌食になるのは千葉県に住む一住人として耐え難いですね。 |
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
http://homepage2.nifty.com/appraisal/aqua_hyoka.html
を見ると、アクアライン値下げによって、京葉道方面、特に千葉市内への負荷軽減効果は高いが、 湾岸方面への影響はあまり期待できないようだね。 アクアラインを値下げすることは大賛成だが、それは京葉道の渋滞解消に貢献するだけで、 湾岸線には別のソリューションが必要だと言えるようだね。 |
|
| No.187 |
つまり湾岸のユーザにとってアクアラインは遠すぎるということでしょうかね。
|
|
| No.188 |
183は勘違い晒しっ放しで逃げましたか。
|
|
| No.189 |
ところでこの掲示板はどうなった？興味ないのか？
|
|
| No.190 |
アクアラインの通行料が８００円になれば、木更津が横浜−品川方面の通勤圏になる。
横浜、川崎、品川と木更津では地価に大きな差があるので、将来的にかなりの通行量 増を見込めると思うけど。 これで、鉄道が通れば（安く）もっと良いけど・・・。 |
|
| No.191 |
第二湾岸？
そんなもの作るより、早く外環と東名つなげてくれ〜〜〜！！！ あと、湾岸線から東名へスムーズに出られる路線を・・・。 保土ヶ谷バイパス腐ってるし。 藤沢から横浜新道にもつなげてほしい（私にはあまり関係ないけど。）。 |
|
| No.192 |
第二湾岸とはネタが違いますが、最近高谷JCTとその一般道の姿が現れ始めましたね。
問題は京葉道路と総武線周辺の市川市内の用地買収が所々進んでいない事を見ると いつになったら本当に上矢切までつながるって事かもしけませんが。 それにしても新行徳橋とどう交差するのか、新行徳橋の橋脚の現状を見ていると難しい 様に思います。地下鉄東西線とクロスする部分は改良工事中らしいですけど。 |
|
| No.193 |
大方商業施設を湾岸に作るな。行政は許可を与えるな。
混雑しない新しい道路が必要だ →新しい道路を作る →これですいすい走れると思ったのもつかの間 →その道路沿いに大型商業施設進出 →また交通混雑 →また新しい道路が必要だ 何をやっているのやら。 湾岸だけではない。全国でこういう現象が起こっている。 今必要なのは大型出店規制強化。 |
|
| No.194 |
､ ヽ
|ヽ ﾄ､ ﾄ､ ﾄ､ ､.`、 /|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l /' j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l | -‐7" ヾー---┐|_.j ￣ ./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ :: ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.| ｌ' """ ｌ ) / ｈ､,.ﾍ. ﾚ'/ ﾚ′ r.二二.) / ≡≡ ,ｲ . ／ ! ＼ ／ ├､ ::::::｀￣´ / !ハ. |
|
| No.195 |
過疎
|
|
| No.196 |
ゲートブリッジは布石？
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
