横浜vs埼玉 どちらがいい街か？

[匿名さん]

少し前までは、横浜を挙げる人が多かっただろう。
しかし結局のところ、横浜市民の消費は東京に依存していて、市内に大きい繁華街があるわけではない。
また、財政的には破綻寸前という状況であり、再開発の多くが中止になっている。
それならば、財政状態が比較的良く、新宿、池袋へのアクセスが良好で、自然が多く、地価も安くて、浦和レッズのような人気クラブのある、埼玉のほうが総合的には横浜よりも環境は充実してるのではないだろうか？
固有のイメージから離れて、一度考え直してみませんか？

[82: 匿名さん]

たしかに横浜は歴史は浅いね。

[83: 匿名さん]

みなとみらいもようやく、なんとかカッコついてきたし
新都心はいまいちパットしないし
もう横浜ださいたまだって、新規開発やってもあぶないということになってしまっている
みなとみらいも新都心も頭痛のたね

[84: 匿名さん]

確かに華やかな大規模開発をやってる自治体は、住む前に財政面に要注意だね。
横浜は、みなとみらい地区への企業誘致計画に失敗し、今は観光面に力を入れている。
しかし昨年の開港博でも大ハズしして、さらに多額の借金を残す結果となってしまった。
埼玉の方が、派手なギャンブルしてない分、将来的にも安心かな。

[85: 匿名]

ダサい玉

[86: 匿名さん]

クサイ玉

[87: 匿名]

めんどくｻｲ玉

[88: 匿名さん]

横浜は開港からの歴史？
横浜だって、東海道もあったし、さらに鎌倉時代からありましたよ。
開港からの歴史は中・西のあたり。

するとさいたまの歴史は？

[89: 匿名]

田舎くさい玉

[90: 匿名さん]

タマ玉

[91: 匿名さん]

このスレ見てると、横浜の人が、意識せずに敵を作っちゃう理由が分かる気がする。

[92: 匿名さん]

↑横浜はこういう人が住んでる所なんですか？

[93: 匿名]

ブサイ玉

[94: 匿名]

うるさい玉

[95: 匿名さん]

シャボン玉

[96: 匿名]

ばばくさい玉

[97: 匿名さん]

＞９２さん

いやこの人は横浜のはずれの外れに住んでる人です

[98: 匿名さん]

横浜VS埼玉って市と県の比較でおかしくない？
横浜市VSさいたま市
川崎市VS所沢市
鎌倉市VS川越市
なら、何となく分かる。

[99: 匿名]

玉ねぎくさい玉

[100: 匿名さん]

横浜は今では西区や中区の方が地方出身者が多数。
横浜地元の奴が好んでみなとみらいなんかに住まんだろ、
にぎやかな所は遊びに行く所で住むとこじゃない。

にぎやかな場所に飛びついて住みたがるのは田舎者だけだよ。

[101: 匿名さん]

>98
どの比較も埼玉が勝つ要素ねえなぁ

[102: 匿名さん]

さすがに横浜市は大きすぎますからね。
この比較ならば成り立つのでは？？
街の大きさ、人口で同規模と思われる市同士を比較してみました。

さいたま市vs川崎市
川口市vs藤沢市
所沢市vs横須賀市

[103: 匿名]

神奈川県
293m(日本一の建築物)
204m(日本一のタワマン)

埼玉涙目ｗ

[104: 匿名さん]

海岸通りをバリバリィー！
横浜銀蝿サイコウーッス！

[105: 匿名]

貧乏くさい玉～!!

[106: 匿名さん]

川崎市＞さいたま市
川口市＞＞藤沢市
所沢市＞＞＞横須賀市

これで文句ある人いたら言ってちょうだい！

[107: 匿名]

293m(日本一の建築物)
→東京タワー、東京スカイツリーに既に抜かれている。2014年には大阪・阿倍野に300mのビルが完成予定。よって上記の事柄はガセ
204m(日本一のタワマン)
→大阪・北浜にある「The・Kitahama」が209mで一位なので上記の事柄はガセ

横ハメ涙目ｗ悔しいのぉ〜

[108: 匿名さん]

そもそも、ランドマークタワーの高さは296mじゃなかったか？(哀･･･)

[109: 匿名さん]

その通り。ランドマークは296.33m(Wiki参照)
従って、2014年に大阪に何が建つのかはわからんが、現在のところ日本一のビルとなる。
スカイツリー、東京タワーはテレビ塔なのでビルではないから比較するのは微妙。

ちなみに東京や大阪と比較してどうするの？
埼玉でしょ、このスレでの横浜の相手は。

[110: 匿名]

うそくさい玉？

おやすみなさい玉（＾＾）ｖ

[111: 匿名]

大阪の３００Mビルは白紙になりましたｗ

[112: 匿名さん]

きん玉

[113: 匿名さん]

財政指標が導入された実質公債費比率で評価、判断した場合、横浜市も夕張市一歩手前であることが分かる。　

[114: 匿名さん]

そんなことより、日本自体の財政悪化を嘆くべし

[115: 匿名]

おはよう。
歯をみがきなさい玉（＾＾）

[116: 地元]

生まれも育ちも横浜。ｖ

埼玉と比較されてもなー。

痛々しいよダサい玉。

[117: ０]

横浜に決まってるだろｗ
ダサイタマとかブサイクの溜まり場ｗｗ
池袋にでも行ってろｗｗ

[118: 匿名さん]

横浜の相手は川崎よりもださいたまのほうがお似合い。

[119: 匿名さん]

横浜よりも埼玉に住んでる人の方が、コストパフォーマンスや将来リスク等、いろいろ考えて選択したんだなあ、という感じがする。
横浜にマイホーム買った人って、選択理由が大体「名前がお洒落だから」「海があるから」程度だもんね。

[120: 匿名さん]

>「海があるから」程度だもんね

海が無いってのがそもそも致命的なんだよｗ

[121: 匿名]

名前も海も大事だよ。ただそれだけじゃ決めないってだけで。

[125: 匿名]

千葉は仲間にいれてくれませんかの？

[126: 匿名さん]

千葉県は海がありますゆえ、同じ海有りの神奈川県民はリスペクトしておりますぞなもし。
埼玉県は群馬県となら分かり合えるぞなもし。

[128: 匿名さん]

鶴ヶ峰からでも原付で30分で湘南に着くけど？
鶴ヶ峰からでも原付で10分で横浜に着くけど？

[129: 匿名]

横浜人っていちいち上から目線でくるよな。

確かに横浜のほうが都会だし、おしゃれだと思うが、相手の都市を尊重しないような奴は失礼だし、最低。

神奈川人大嫌い

[130: 匿名さん]

違うって、神奈川県民や横浜市民が上から目線なんじゃなくて
自分に自信が無いからそう感じてんだろ。被害妄想ってヤツだ。

[132: 匿名さん]

どちらも住んだことがあるけど、住むコストが違いすぎて比較できないよ。
地縁とかこだわりが無いなら、さいたまの方がゆとりのある生活ができる。

[133: 匿名さん]

このレスに書き込んでる横浜市民の程度が低いのは事実だな。
たぶん横浜市民の中では最下層しかこんなスレタイに食いつかないんだろうwww

[135: 匿名さん]

埼玉県に住むことを検討するのは、東京のそっち側から埼玉県、東北、新潟方面の人たちだけ。

神奈川県に住むことを検討するのは、東京のそっち側から神奈川県、静岡、愛知、関西の方面の人たち。
その違いだけだよ。
神奈川県の人からすると埼玉県はまったくの検討外。その逆もそうなのでしょう。

[136: 匿名さん]

>135
そんなことはない。
勤務先の沿線で決まる。

[138: 匿名]

埼玉→ 都心が近い。
人がなんだか無神経。
道路、街並みが汚い。
マナーの悪い悪質自転車人がわんさか。
地元意識が強く新参者を受け入れない。

[139: 土地勘無しさん]

あの～愚問だと思うんですけど。。。
横浜かと。。。

いくらアクセスが良くなっても人の質は変えられません。

ちはみに私は神奈川、埼玉でもありません。

[140: 匿名]

横浜は坂が多いから自転車は少ないよ〜

私は横浜育ちで今は埼玉、無神経なのは埼玉のほうが多い気がするけど、ある意味、気を使わなくて楽かも…。

[141: 匿名さん]

確かに、横浜には平民でも高プライドの人たちが多いから、近所付き合いは大変かも･･･。

[142: 匿名さん]

特に横浜市青葉区。
私学への進学率や欧州車所有率が異常に高い。
小金持ちは確かに多いが、それ以上に見栄っ張りが多い。
近所付き合いが大変。

[143: 匿名さん]

↑
だって青葉区は美しが丘など高級住宅街が多いもの

[144: 匿名さん]

又聞きなんだが、横浜・鎌倉あたりは住民の意識(プライド)が高いせいか、町内会の活動が半強制で付き合いが大変な地区があるらしい。そのくせ頭の固い爺なんかが牛耳っているので、意味のある活動はしづらいらしい。
無理やり無意味な町内会活動に付き合わされて爺の愚痴聞くなんていやだよなあ。

[145: 匿名さん]

京都府民で茨城県在住だが圧倒的に横浜の方がよくね？
埼玉は地元意識強そうだもん
しかもやたらと千葉の人意識してるし

住むなら絶対横浜やろ

[146: 匿名]

>>144
横浜の古い町や鎌倉が排他的なのは割と本当。
他県から来るなら無難に郊外のニュータウンを選ぶべし。横浜らしさは皆無だけどね。

[147: 匿名さん]

>>145
2年前に全く伸びずに沈んだスレでないやってんの？

[148: 検討中の奥さま]

両方住んだけど価値観や考え方好きか嫌いかを含め 総合的に何をとるかだと思う

[149: 匿名さん]

横浜って田舎者には異様に人気あるよね

[150: 物件比較中さん]

横浜のとてつもなく無惨な地域に住んでいる人でも、ワタシ横浜にスンデルって言うからなあ。まあ、間違えてはない。東京に住んでいるひとは、横浜にあこがれを感じる人は、いないと思うが。 港北に住んでい ることを先日自慢気に言われたが、団地とIKEAがあり、悪いイメージはないが、何か横浜の方にとっては、憧れなのか。

[151: 匿名さん]

片や埼玉の人は東京の隣に住んでるとか言っちゃうんだもんな

[152: 匿名さん]

隣じゃないよ、上に住んでいるんだよ。

[153: 匿名]

横浜の古い地域も排他的でないよ。
何故なら、横浜の歴史や文化を誇りに思ってる人たちだから。
横浜は、外部からの人を開放的に受け入れて発展してきた。
『横浜、一週間住めばハマっこ』の言葉は有名。
ただ、歴史がある分、近所付き合いは大切にしてる。近所付き合いが嫌いな人にはあれかもね。

[154: 匿名さん]

知ったかぶるなYO

[155: 匿名さん]

152
高い所が好きなんだね
煙みたい

[156: ↑]

二日も考えてこの程度のコメントかい。
もっと面白い返しをお願いします。
但し、誹謗・中傷はしないてね(^_-)-☆

[157: 匿名さん]

毎日チェックしてるの？
それの方がバカっぽくね？

[158: 匿名]

↑負け惜しみだな。(笑)

[159: 匿名さん]

馬鹿さ加減で158がダントツで優勢に立ったな

[160: 匿名]

どーでもいいけど、馬鹿って言う奴の方が馬鹿、という法則、知らないのかい？
それより、スレ違いの書き込みは、もうこの辺で止めにしましょう。

[161: 匿名さん]

なんで市（横浜）と県（埼玉）なんだよ？
普通、神奈川と埼玉とか、横浜とさいたまとかだろ？
何県民が立てたんだよ？

[162: 匿名さん]

えっ
横浜って県じゃなかったの？
by名古屋県民ww

[163: 匿名さん]

イメージとしておしゃれな横浜、ださいさいたま。
都心への通勤時間はあまり変わらない。
背伸びしてイメージで選ぶより、身の丈にあった生活を送れる場所が一番いいのでは。

[164: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

どっちも変わらないよ！

[165: 匿名さん]

全然違うよ

[166: 匿名さん]

横浜は観光地。埼玉は住むための街。

[167: 博多市]

名古屋県？

[168: 匿名さん]

さいたま市から横浜駅近の高台に引っ越して八年経つ自分的には横浜圧勝。
さいたまに比べて液状化心配ない、水不足心配ない、夏涼しく冬暖かい。都心への路線多い。イメージとかは別にしても過ごしやすさが違う。
埼玉も川越や所沢の方なら多少マシかもしれない。

[169: 匿名]

夏の渇水時期になると神奈川県は有り難い。
神奈川県最大の貯水量の芦ノ湖の水を、静岡県民に全てくれてやってるが、それでも他の4つの湖で余裕の貯水量。

[170: 匿名さん]

俺ほど上流に住んでると天水で生活できる
俺の糞尿混じりの水を再処理してお前らが
まあ悪く思うな

[171: 匿名さん]

170
天水って雨水ですよね。
そして、お住まいが川の上流にある、という事は
水道の通ってない山奥で生活なさっているのですか？

[172: 匿名さん]

シューマイと玉ねぎ。
シューマイも旨いが、玉ねぎは料理になくてはね。
玉ねぎが上か。

[173: 匿名さん]

水が足りないみたいだから上流から放尿して進ぜよう

[174: 匿名さん]

そんな事ないよ。

[175: 匿名さん]

横浜と浦和であれば

浦和の方が環境は良いと思います

[176: 匿名さん]

浦和って、夏はむちゃくちゃ暑いのと空気と治安が悪いイメージしかないけど、変わったの？

[177: 匿名さん]

>>176
いつの時代のイメージかわからないですが、浦和の治安は全く悪くありませんよ。
大宮と勘違いされているのではないでしょうか？

[178: 入居済み住民さん [男性 30代]]

埼玉県に地方から引っ越してきました。

東京寄りの埼玉に住んでいますが家賃も駐車場もそこそこ安いです。

静かなのになんでもありますし、どこにでも広々した駐車場があるので車移動中心の自分にはとても住みやすいです。

渋滞も少なく、電車やバスなど全体的に交通の便がいいです。

妻も子育てしやすく住みやすいと気に入っています。

[179: 匿名さん]

冷静に考えると五分五分だと思うけどなー。

[180: ご近所さん]

目糞鼻糞

[181: 港北の横山市民]

あれが海とは…。臭くてドブだと思った。
金沢区に千葉から持ってきた砂で、人工で作った海の公園が唯一の海水浴場。けど水質NGで海開き延期とか、海藻だらけとか。
横浜市民で横浜で泳いだことある人はどんだけいるのやら。あれは海ではなくドブです