横浜vs埼玉 どちらがいい街か？

[匿名さん]

少し前までは、横浜を挙げる人が多かっただろう。
しかし結局のところ、横浜市民の消費は東京に依存していて、市内に大きい繁華街があるわけではない。
また、財政的には破綻寸前という状況であり、再開発の多くが中止になっている。
それならば、財政状態が比較的良く、新宿、池袋へのアクセスが良好で、自然が多く、地価も安くて、浦和レッズのような人気クラブのある、埼玉のほうが総合的には横浜よりも環境は充実してるのではないだろうか？
固有のイメージから離れて、一度考え直してみませんか？

[101: 匿名さん]

>98
どの比較も埼玉が勝つ要素ねえなぁ

[102: 匿名さん]

さすがに横浜市は大きすぎますからね。
この比較ならば成り立つのでは？？
街の大きさ、人口で同規模と思われる市同士を比較してみました。

さいたま市vs川崎市
川口市vs藤沢市
所沢市vs横須賀市

[103: 匿名]

神奈川県
293m(日本一の建築物)
204m(日本一のタワマン)

埼玉涙目ｗ

[104: 匿名さん]

海岸通りをバリバリィー！
横浜銀蝿サイコウーッス！

[105: 匿名]

貧乏くさい玉～!!

[106: 匿名さん]

川崎市＞さいたま市
川口市＞＞藤沢市
所沢市＞＞＞横須賀市

これで文句ある人いたら言ってちょうだい！

[107: 匿名]

293m(日本一の建築物)
→東京タワー、東京スカイツリーに既に抜かれている。2014年には大阪・阿倍野に300mのビルが完成予定。よって上記の事柄はガセ
204m(日本一のタワマン)
→大阪・北浜にある「The・Kitahama」が209mで一位なので上記の事柄はガセ

横ハメ涙目ｗ悔しいのぉ〜

[108: 匿名さん]

そもそも、ランドマークタワーの高さは296mじゃなかったか？(哀･･･)

[109: 匿名さん]

その通り。ランドマークは296.33m(Wiki参照)
従って、2014年に大阪に何が建つのかはわからんが、現在のところ日本一のビルとなる。
スカイツリー、東京タワーはテレビ塔なのでビルではないから比較するのは微妙。

ちなみに東京や大阪と比較してどうするの？
埼玉でしょ、このスレでの横浜の相手は。

[110: 匿名]

うそくさい玉？

おやすみなさい玉（＾＾）ｖ

[111: 匿名]

大阪の３００Mビルは白紙になりましたｗ

[112: 匿名さん]

きん玉

[113: 匿名さん]

財政指標が導入された実質公債費比率で評価、判断した場合、横浜市も夕張市一歩手前であることが分かる。　

[114: 匿名さん]

そんなことより、日本自体の財政悪化を嘆くべし

[115: 匿名]

おはよう。
歯をみがきなさい玉（＾＾）

[116: 地元]

生まれも育ちも横浜。ｖ

埼玉と比較されてもなー。

痛々しいよダサい玉。

[117: ０]

横浜に決まってるだろｗ
ダサイタマとかブサイクの溜まり場ｗｗ
池袋にでも行ってろｗｗ

[118: 匿名さん]

横浜の相手は川崎よりもださいたまのほうがお似合い。

[119: 匿名さん]

横浜よりも埼玉に住んでる人の方が、コストパフォーマンスや将来リスク等、いろいろ考えて選択したんだなあ、という感じがする。
横浜にマイホーム買った人って、選択理由が大体「名前がお洒落だから」「海があるから」程度だもんね。

[120: 匿名さん]

>「海があるから」程度だもんね

海が無いってのがそもそも致命的なんだよｗ

[121: 匿名]

名前も海も大事だよ。ただそれだけじゃ決めないってだけで。

[125: 匿名]

千葉は仲間にいれてくれませんかの？

[126: 匿名さん]

千葉県は海がありますゆえ、同じ海有りの神奈川県民はリスペクトしておりますぞなもし。
埼玉県は群馬県となら分かり合えるぞなもし。

[128: 匿名さん]

鶴ヶ峰からでも原付で30分で湘南に着くけど？
鶴ヶ峰からでも原付で10分で横浜に着くけど？

[129: 匿名]

横浜人っていちいち上から目線でくるよな。

確かに横浜のほうが都会だし、おしゃれだと思うが、相手の都市を尊重しないような奴は失礼だし、最低。

神奈川人大嫌い

[130: 匿名さん]

違うって、神奈川県民や横浜市民が上から目線なんじゃなくて
自分に自信が無いからそう感じてんだろ。被害妄想ってヤツだ。

[132: 匿名さん]

どちらも住んだことがあるけど、住むコストが違いすぎて比較できないよ。
地縁とかこだわりが無いなら、さいたまの方がゆとりのある生活ができる。

[133: 匿名さん]

このレスに書き込んでる横浜市民の程度が低いのは事実だな。
たぶん横浜市民の中では最下層しかこんなスレタイに食いつかないんだろうwww

[135: 匿名さん]

埼玉県に住むことを検討するのは、東京のそっち側から埼玉県、東北、新潟方面の人たちだけ。

神奈川県に住むことを検討するのは、東京のそっち側から神奈川県、静岡、愛知、関西の方面の人たち。
その違いだけだよ。
神奈川県の人からすると埼玉県はまったくの検討外。その逆もそうなのでしょう。

[136: 匿名さん]

>135
そんなことはない。
勤務先の沿線で決まる。

[138: 匿名]

埼玉→ 都心が近い。
人がなんだか無神経。
道路、街並みが汚い。
マナーの悪い悪質自転車人がわんさか。
地元意識が強く新参者を受け入れない。

[139: 土地勘無しさん]

あの～愚問だと思うんですけど。。。
横浜かと。。。

いくらアクセスが良くなっても人の質は変えられません。

ちはみに私は神奈川、埼玉でもありません。

[140: 匿名]

横浜は坂が多いから自転車は少ないよ〜

私は横浜育ちで今は埼玉、無神経なのは埼玉のほうが多い気がするけど、ある意味、気を使わなくて楽かも…。

[141: 匿名さん]

確かに、横浜には平民でも高プライドの人たちが多いから、近所付き合いは大変かも･･･。

[142: 匿名さん]

特に横浜市青葉区。
私学への進学率や欧州車所有率が異常に高い。
小金持ちは確かに多いが、それ以上に見栄っ張りが多い。
近所付き合いが大変。

[143: 匿名さん]

↑
だって青葉区は美しが丘など高級住宅街が多いもの

[144: 匿名さん]

又聞きなんだが、横浜・鎌倉あたりは住民の意識(プライド)が高いせいか、町内会の活動が半強制で付き合いが大変な地区があるらしい。そのくせ頭の固い爺なんかが牛耳っているので、意味のある活動はしづらいらしい。
無理やり無意味な町内会活動に付き合わされて爺の愚痴聞くなんていやだよなあ。

[145: 匿名さん]

京都府民で茨城県在住だが圧倒的に横浜の方がよくね？
埼玉は地元意識強そうだもん
しかもやたらと千葉の人意識してるし

住むなら絶対横浜やろ

[146: 匿名]

>>144
横浜の古い町や鎌倉が排他的なのは割と本当。
他県から来るなら無難に郊外のニュータウンを選ぶべし。横浜らしさは皆無だけどね。

[147: 匿名さん]

>>145
2年前に全く伸びずに沈んだスレでないやってんの？

[148: 検討中の奥さま]

両方住んだけど価値観や考え方好きか嫌いかを含め 総合的に何をとるかだと思う

[149: 匿名さん]

横浜って田舎者には異様に人気あるよね

[150: 物件比較中さん]

横浜のとてつもなく無惨な地域に住んでいる人でも、ワタシ横浜にスンデルって言うからなあ。まあ、間違えてはない。東京に住んでいるひとは、横浜にあこがれを感じる人は、いないと思うが。 港北に住んでい ることを先日自慢気に言われたが、団地とIKEAがあり、悪いイメージはないが、何か横浜の方にとっては、憧れなのか。