フィールガーデン南千里ってどうですか

[いつか買いたいさん]

フィールガーデン南千里について情報交換しませんか。
コンシェルジュサービスやベーカリーサービスがあるんですね。
緑もある自然環境もあって、暮らしやすいといいな。


公式URL：http://sumai.es-conjapan.co.jp/feelgarden214/

所在地 大阪府吹田市千里山西6丁目1585番1他
交通 阪急千里線「千里山」駅徒歩11分、阪急千里線「南千里」駅徒歩14分
構造・規模 鉄筋コンクリート造・地上11階地下1階
総戸数 214戸（他に管理室、ゲストルーム、集会室(キッチンスタジオ､ライブラリー)、キッズスペース）
間取り 1LDK＋2F～4LDK
住居専有面積 68.47m2～99.39m2
事業主/売主 日経ホーム株式会社、株式会社日本エスコン
管理会社 株式会社エスコンプロパティ、株式会社長谷工コミュニティ
設計・監理 浅井謙建築研究所株式会社
施工 大豊建設株式会社

[1028: 匿名さん]

>>1026 購入者さん

床の部分できになる沈みは自分のところはなかったです。
知り合いから傷のチェックは何気にあったりするからちゃんと見た方がよいと聞いておりましたので、主人と抜かりなく隅々までチェックはしました。

バルコニーの手すりの目立つ傷や、セメントら辺の凹み部分で気になったところとお風呂のタイル？側面が剥がれていた点は指摘しました。

[1029: 匿名さん]

>>1027 購入者さん

私も奥さんと同じで、トイレの真ん中扉ないのがとても嫌です…。扉付け工事は、リフォームでやってもらうのですか？

[1030: 購入者]

>>1029 匿名さん
その通りです
大工さんに頼みました
真ん中に扉を付けるより、左右どちらかの扉を大きいものに付け替えるらしいです

私自身はトイレより、玄関に大きな姿見を付けたりかっこよくしたいです

[1031: 匿名さん]

>>1027 購入者さん

うちもトイレの収納扉が一番気になりました。同じ思いの方がおられてうれしいです。扉のサイズ間違いですか⁉︎と立会いの方に質問したぐらいです。
モデルルームで見落としておりました。
3つも仕切られていると収納し難く、見た目も？で、棚を付け直そうか検討中です。

[1032: 購入者]

>>1031 匿名さん
そうですね。うちも棚自体を付け替えようかとも検討しました。
今週末にリフォーム業者さんと打ち合わせて決める予定です

トイレこそ、綺麗にしておきたいですよね

[1033: 匿名さん]

長谷工からはいつ連絡が来るのでしょうか。。

[1034: 匿名さん]

>>951 通りががりさん

本日またマンションに行ったものです。
ちなみに夫が仕事中だったので車でいき、一旦マンションの目の前まで行って駐車できる場所を聞きマンションのエントランスから車を出して右折しました。

運転は夫でしたけど…実際に出てみてどうだったか？と訪ねましたが、普通に見通しも悪くないし全然普通だったといってましたよ。あれくらいの出入口で怖いなら車運転しなきゃいいとも言ってました。
私も助手席から見ましたけど、ぞっとするような道じゃありませんでしたが。

見通し悪い悪そうと言ってる人が多いですけど、あそこの出入口より見通し悪い道は他にたくさんあります。

[1035: 匿名さん]

>>1034 匿名さん

他にもっと見通し悪い道があるからと言って、安全ってわけじゃないしなあ。
気をつけるに越したことはないと思います。

[1036: 匿名さん]

>>1035 匿名さん
普通とは言いましたがそれがイコール安全とは言ってません。
気をつけて運転は、運転するにあたっては当たり前の事だと思いますのでそれは大前提です。

近隣住民さんの通りすがりさん等が設置が悪いだのぞっとするとか、以前に書き込みで事故が起こる前提の嫌な発言されてた方もいたので…
見通しは悪いわけではないと言いたかっただけです！

[1037: 匿名さん]

>>1034 匿名さん

車運転しなきゃいいって言うような乱暴な思いやりがない意見は参考にならないかな。

[1038: 匿名さん]

玄関前の共用廊下に当たる場所にベビーカーやストライダーを置くのは大丈夫でしょうか？

[1039: 匿名さん]

ベランダの洗濯物についてですが、突っ張り式の物干し竿はいいんでしたっけ？外観上ダメとかありますかねぇ？

[1040: 匿名さん]

>>1038 匿名さん

駄目だと思いますけど。アルコープ内なら大丈夫かと。

[1041: 名無しさん]

>>1038 匿名さん
管理規約をご自身で読まれたら如何ですか？

[1042: 匿名さん]

内覧会に行った際に共用部分で気になる箇所が何点もありました。具体的には通路の壁にキズがある、ドアのペンキが剥がれている等です。

気になった箇所は直すと言って頂けましたが、まだ見落としてる箇所があるかもしれませんので皆さんも確認して頂けたら嬉しいです。

どうぞよろしくお願い致します。

[1043: 購入者]

長谷工さんから駐輪場抽選結果の通知が昨日届いていました
幸い２台目も確保出来たのですが、説明文に
１台目の自転車申し込みがあった場合、複数の自転車置場を使用する居住者は使用許可解除におうじなくてはならない
という規約の抜粋が赤字で記載されておりました
後からいろいらありそうだな、と思いながら読んでました
皆さんにも届いたところではないかと思います

[1044: 匿名さん]

毎日の子供送迎で３人乗り自転車が欠かせないのに、電動枠外れてしまい、入居が憂鬱にまでなってしまいました。
電動区画が増えた時点で住民に知らせ、再度希望順位を聞くのが筋だと思うのですが･･･。
まさかあの立地で電動区画が少ないとは、契約のときには危惧する余地もなかったです（悲）

[1045: 匿名]

共有部分、確認しておりませんでした。
気を付けていきます！

[1046: マンション検討中さん]

コーヒーとパンの販売はどこでするのでしょうか？

[1047: 匿名さん]

>>1044 匿名さん
電動枠がかなり増えたけど、それでも電動の停められない二段ラック上などの番号しか当たらなかったということですか？
それとも三人乗り対応自転車の枠が当たらなかったということでしょうか。とりあえず電動枠が当たっているなら三人乗りは諦めて、普通の電動自転車に子乗せの椅子をつけるしかないですね…重さだけオーバーしないように気をつけて。
子育て世代が多いし、あの坂なのだから、三人乗りをたくさん停められるようにはして欲しかったなと思います。

[1048: 匿名さん]

>>1042 匿名さん
雨が降った後なのもあり、ロビーや、共用部が汚いなーと感じました。初内覧会の日は綺麗！と、思っていただけに再内覧会は少し残念でした。

[1049: 匿名さん]

>>1047 匿名さん
私は普通の電動枠だったので、3人乗り対応自転車の後ろのシート外してとめることにしました。サイズも重さも規定の範囲内で長谷工からも問題ないと言われたので

[1050: 匿名さん]

>>1049 匿名さん
長谷工の配った資料に記載されている3人乗りという表現が紛らわしいですよね。

[1051: 匿名さん]

>>1050 匿名さん
紛らわしいですか？子供乗せシートが2つ付いているかどうかで迷う所は無いと思いますが。

[1052: 匿名さん]

>>1051 匿名さん
そうなんでしょうか？三人乗り対応の自転車は40キロほどになるので、普通の電動枠は難しいということになると思いますが、シートなどを外して重さがオーケーであれば停められるということですよね？
反対に普通の電動に三人乗りにするためにシートをつけても重さが大丈夫であればオーケーだという認識です。
電動がダメとなっている上段枠でも、20キロ未満であれば電動可能だそうです。なので、三人乗りがダメというより、重さや高さ、タイヤの太さ、インチの問題だという認識です。

[1053: 匿名さん]

>>1052 匿名さん
もちろん、サイズ、重量がオーバーしてたらNGだと思います。
また、三人乗りNGと記載されているんですから、サイズ、重量は範囲内でもイスが3つ付いていたらアウトでしょう。
「電動がダメとなっている上段枠」は電動はダメだと思いますが・・・
サイズ、重量だけで決まるんなら、初めから電動可否、三人乗り可否を書く必要ないですよね？

[1054: 匿名さん]

>>1053 匿名さん
電動ダメの上段枠、長谷工に確認しました。20キロ未満でインチも20ー27インチであれば電動でも大丈夫だそうです。内覧会の時に駐輪場の案内してくれた方にも確認しましたが、オーケーでした。
三人乗りのことは私は聞いていないのでわかりませんが…椅子が引っかかってダメとか、そういうのもあるんでしょうね。

[1055: 匿名さん]

>>1053 匿名さん
3人乗りの件、内覧会の時に長谷工と駐輪場の方両方に確認しましたよ。サイズと重さが規約に記載されているものより小さければ問題ないとのこと。だから、椅子の数は関係ないです。

[1056: 匿名さん]

>>1054 匿名さん
うーん、長谷工がそういう説明なんですね。
普通は電動ダメって書いてあったら、我慢して電動は止めませんよ。
それで、その枠に電動が止まっているのを見たらどう思います？
止めている人を白い目で見るか、他の人もルール守ってないんだから自分も止める（重量とか関係なく）となりますよ。
こういう所を批判されているのを理解しているんでしょうか管理会社は。

[1057: 匿名さん]

ちなみに私はイスが3つ付いてたらアウトと説明を受けたので、3人乗り購入するのを諦めましたから

[1058: 匿名さん]

>>1057 匿名さん

>>1056 匿名さん
電動ダメ枠でも質量や大きさがオーケーなら良いとわかれば、それに対応している物は皆さん停められるということになり、電動に乗れる方が増えて良いんではないですか？
管理会社と駐輪場の会社の方、両方が良いと言っているので、個人的には良いと解釈しています。ただ、それはオーケーということを知らない方が見れば、あれ？と、なりますね。そこは統一した答えをしっかり出して欲しいですね。


椅子の数で決まると言われている方と、数は関係ないと言われている方がいて…これは確かめる必要がありそうですね。

[1059: 匿名さん]

>>1057 匿名さん
長谷工さんに言われたのですか？
私は内覧会とその後にも電話で確認とりましたが規定の記載内容に収まってるなら問題なしとの回答いただきましたよ。配布アンケート等の記載内容が紛らわしいから広く周知したくて欲しいとお願いしましたが…放置されてますね。

[1060: 匿名さん]

>>1058 匿名さん
止めてはいけない理由から考えると椅子の数は関係なさそうですね。
サイズが規約超えてる→ひっかかる。重さが規約に超えてる→機械の耐荷重の問題。
サイズも重さも規約内→なぜだめ？

[1061: 匿名さん]

>>1059 匿名さん
私は長谷工に確認した時に回答されました。
住民側からしたら、誤解を生まないように説明されたのなら、止められる種類が増えること自体には私は賛成です。
ただし、現実的な問題として、300台を超える自転車のサイズ、重量を本当にチェックできるのか？ということですね。
電動かどうか、イスの数はどうか、であれば一目瞭然ですから管理上は楽です。

[1062: 匿名さん]

>>1060 匿名さん

個人的にはサイズ、重さが規定内であればオーケーだと思ってます。電動枠に椅子をつけても重さ高さがいけるなら、子供を乗せられる方が増えて、嬉しい方が多いと思います。

[1063: 匿名さん]

>>1061 匿名さん
もう一度確認された方が良さそうですね。ちゃんと担当の方に。
質量、サイズのチェックは出来ないでしょうね。そこは個人個人のモラルの問題ではないでしょうか。
電動かどうか、椅子の数はどうかであれば一目瞭然ですが、規定内に収まっている自転車も停められないことになり、住民的には乗りたい自転車に乗れない方がたくさん増えますね。

[1064: 匿名さん]

>>1063 匿名さん
ちゃんと聞いたつもりですけどね
おっしゃる様なルールなのであれば、3人乗り、電動という管理規約の記述を削除すべきだと思います
今のままだと、勘違いで我慢する人が相当大勢いると思います

[1065: 匿名]

>>1042匿名さん
私も共用部の仕上がりの雑さは気になりました。
入居前についてるキズを私達のお金で直すのは嫌なのでキズを見つけたら写真に残しておきます！

[1066: 匿名さん]

>>1064 匿名さん
1064さんに聞けと言ったわけではないですよ、私自身も含めて全員が統一された見解になるように聞かないといけないと言ったのです。
そのあたりは管理組合が立ち上がってから、議題にのぼるのではないでしょうか。

[1067: 匿名さん]

>>1066 匿名さん

そうですね！是非住みやすい環境にしていきたいです

[1068: マンション掲示板さん]

>>1065 匿名さん
共用部気になってました！
そうですよね
みんなの修繕費を初めからあった傷につかいたくないですものね。
修正したい人、必要としない人など色々な考えの方がいると思いますし揉めたくないですものね。
広いマンションですので見落としがないよう皆様協力していきましょう。

[1069: 匿名さん]

皆さん結構共用部も見てるんですね。そういう私も指摘しましたが。
早いうちにバシバシ指摘しておきましょう！

[1070: 匿名さん]

ていうか、みなさん細かすぎますね笑
電動3人乗りの自転車が止まっていたなら、その家族が今必要だからいるってことでしょ。
少しぐらい重量オーバーしたっていいじゃないですか。クジ運なんてそのときに引いたクジでの話。
二人子どもいて、3人乗りは止められませんってなったところでムリな話ですよ。規約、規約って頭固くなりすぎず、数年ぐらい我慢してあげませんか？必要なんですよ、そのご家庭には。本当の余裕ある方はそのくらい目つむりませんか？

[1071: 匿名さん]

私も思いました！なんだか頭硬いヒトが多いなぁと。わたしは子ども一人なので電動2人乗り希望で運良く当選しました。が、もし落選されてしまったヒトの場合、そんなこと言われても幼稚園が、保育園が、日々の買い物が！ってなるはずです。批判してる方々は男性ですか？女性は子どもと日々の生活を送っているのです。あまり規約、規約とガミガミせず暖かい目をお持ちになったらどうですか？

[1072: 名無しさん]

>>1070 匿名さん
発言が軽率ですよ。お尋ねしますが、重量オーバーによる事故が起きたら、誰が責任とりますか？契約時には重要事項を説明や管理規約に目を通した上で、購入されていたら、先ずはそれが基準です。
管理組合であとから規約を見直すことは出来るかもしれませんが、重量制限があるのには意味があるからです。
余裕があるとか方は目を瞑りましょうではないですよ、、、規約を破るのであれば、それは違う意味で責任を問われます。それを理解した上でこのマンションを購入されたのではないのですか？

[1073: 名無しさん]

>>1071 匿名さん
男性とか女性とか関係ないですよ。思い込みで勝手な解釈はされない方が賢明かと。
ルール守れないなら集団生活は難しいですね。

[1074: 匿名さん]

批判してる方々はやはり男性ですかね？日々子どもとの毎日を、自転車なしでは買い物や兄姉の迎えなんてムリな幼児との毎日を、1週間ほど経験されたら分かるのではないかと。みんながみんな重量オーバーするわけではないでしょう。

[1075: 匿名さん]

確かに今ま駐輪場絡みの事故のニュースなんて聞いたことありませんね。ミナミの方でもないのですから、北摂のある程度秩序もおありのご家庭。数台重量オーバーが止まっていても私は何も思いませんけとね。

[1076: 購入者]

>>1074 匿名さん
横から失礼します。論点がずれてますよ。
重量オーバーしてなければ、いいんですよね？！だれも、みんながみんなそうなるとはコメントされてないのではないでしょうか？
反対意見が男性からであると決めつけられるのはあまり良い印象を受けないです。

[1077: 匿名さん]

>>1074 匿名さん
私は男性ですが、家内も私と同じ意見ですよ？ちなみに、子供もいます。自転車は南千里駅に別で借りて送り迎えを交代でするつもりです。お気持ちはわかるのですが、みんながルールを守らないと収拾つかなくなるので、自分の置かれた状況で工夫してやっていきませんか？もちろん、管理組合に附議してルールを変えていくのもありだと思います。
（自転車置き場の構造上問題なければですが。）

[1078: 匿名さん]

そうですね！皆で住みやすいルールを作っていきましょう！

[1079: 匿名さん]

私は女性です。先程も何度か投稿させて貰っています。男性だから批判しているとかではないですよ。
多少質量オーバーしていても、駐輪場の機械に負担がない、周りに迷惑がかからないなら、数年仕方ないと思うことは勿論気持ちとしてはありますが…
上段などはやはり危ないし、昇降ラックなどは故障の原因に繋がると思うんです。故障した場合、お金がかかりますよね。さすがに20キロまでの上段や昇降ラックに三人乗りを停める方はいないと思いますけど…。
うちも子供がいて、運良く三人乗り枠に当たりました。三人乗り枠に普通の電動自転車や、普通の自転車が停まっていて、子供を乗せる自転車に乗れない方がもしいたら、変わってあげて欲しいな…と思います。が、子育て世代だけが優先のわけでもないし、難しいですが、一番必要とされてる方に必要なスペースを。皆が満足するようになれば良いですね。車に乗らない方もいるでしょうし、日々の生活の中で自転車は必要ですものね。

[1080: 匿名さん]

>>1047　匿名さん
はい。電動が停められない二段ラック上が当たりました。
自分のクジ運の無さに情けなくなりました。

[1081: 匿名さん]

>>1080 匿名さん

一台目が二段ラック上ということですよね？であれば一台目の順位がかなり後ろの方だったんですね…。それか、二段ラック上の希望順位が高かったのでしょうか。
うちは2段ラック上は一番下の順位にしていたので、2台目でもそこは当たらなかったです。なので、一台目だと2段ラック上の希望順位が高くないと、当たらない気がするのですが…
しかも上段だと20キロまでしか無理のところですか？子乗せをつけることも難しい。
定期的にアンケートなどを取り、自転車置き場が余っていないか、電動枠はやはり使わないとか、色々工夫して早くご希望の場所が行き渡るようにみんなで努力しましょう。

[1082: マンション検討中さん]

ここを見ていると今すぐは必要なかったのですが、駐車場も駐輪場も先を見越して大型車や電動自転車を停めれる区画を取っておいて良かったとつくづく思います。

[1083: 購入者]

少しくらいなら目をつぶってあげるべき的な意見に違和感を覚えます。
なんでもそうだと思いますが
その発想をするのならルールはやがて崩壊します。
会社組織でそれなりに経験ある人ならわかると思いますが
ルールはルール、遵守すべきものです。
しかしながら
道理に合わないならルールを変えることを考えねばなりません。
こういうの社会性とか協調性の範疇でモラルだと思います。
頭が固いとか、そういう話じゃないと思います。
必要な改善提案ならして皆で組合なりで協議しましょうよ

[1084: 匿名さん]

>>1083 購入者さん
どうしても必要だ…という人が多ければ、多いほど、ルールがなぁなぁになってしまいがちですね。ですが、目を瞑ってしまうと他の方に迷惑がかかったり、故障や事故の原因になると思います。
心情的には目を瞑ってあげたくはなりますねけど…ルールはルールですよね。勝手な都合で変えてはいけないです。
必要であればルール変更の協議、場所を増やせるように協議しましょう。

[1085: 匿名さん]

＞1083さん
私も同意見です。

214戸も世帯があれば、その分様々な価値観の方が集まることになりますけど、
他の入居者方のこともきちんと考えて、また集合住宅で暮らすということを理解して
行動・発言できる方がどれだけいらっしゃるのかなぁと。
個人的には、家族ぐるみで仲良く出来たりなんかいいなぁとか思ったりもしますが･･･
今の時代、そこまでは望みすぎですかね（苦笑）

何にせよせっかく新生活が始まる訳ですから、ネガティブな感情に囚われず出来るだけ前向きに、
明るい気持ちで暮らしたいなぁと思います(^^;)

[1086: 匿名さん]

>>1083 購入者さん

同感です。
まずルールを守る。
その上で守りにくいルールや現状に合ってないルールは居住者で変えていけば良いと思います。
済し崩しほど良くないものはない。

[1087: 匿名さん]

管理組合が立ち上がったら、みんなが住みやすいマンションにしていきましょう！

[1088: 匿名さん]

管理組合できたら、駐輪場の件はいい方向に変えていきたいですね。
私も電動自転車置けるところに当たりませんでした。小さい子供がいて、どうしようか本当に不安になってます…。あんなに揉めていて、全住戸に一台は電動自転車置ける台数確保しているのに、1住戸に1台電動自転車置けるところを割り当ててくれてない(仕様変更があった際、希望を聞き直し再抽選するなどしてもらえず)、とても残念です。住む人のことを考えてないのかなと…。

[1089: 購入者]

長谷工の説明って使用変更の経緯とか嘘偽りないのかなぁ、、、と思ってしまいました。

駐輪場の決定通知も二転三転した感じに、どうしても不信感を抱いてしまうのは私だけでしょうか。

[1090: 匿名さん]

増設分あわせて、電動自転車216台は置けるはずと内覧会の時に聞いていましたが、割り当てされませんでした。
最低各住戸一台づつは、電動自転車置き場の割り当てがあるはずですがどう言うことなんでしょう。必要な家庭に最低1台は電動自転車置き場(平置きスペース)を配置して、2台目は当然抽選で運任せがセオリーでないでしょうか。
配布された決定通知書には、公平にとかかれてましたが、不公平感が否めません。

[1091: 匿名さん]

1089さん、そもそも、全く経緯を伝えてないように思います。仕様変更の際にキチンとした謝罪や説明なく、内覧会時は「電動自転車を置きたいと希望される方が多かった為」みたいなあやふやな説明でした。私に説明した長谷工の方の説明が微妙だったのかもしれませんが…。長谷工は自分の会社は悪くないという感じの対応です。ずっと住む私たちが置いてきぼりの状態ですね。もし、キチンとした仕様で初めから抽選されていれば、こんなクレームもないのではないのでしょうか。仕様変更なされたその後の対応がひっかかります。今後、長谷工に管理をお任せするのがこわいです。

[1092: 購入者]

>>1091 匿名さん
1089です。
真実か偽りなのか、、、そんな疑問を抱いている私も良くないですが、このような混乱を招いてしまったことへの責任感は感じ取れなかったです。
長谷工を変えても不信感は消えないのですし。本当に残念です。

[1093: 匿名さん]

わたしも駐輪問題で、楽しみだった引越しがとても不安になっています。
我が家はまだ子供は同時に２人乗せなければならない年齢ですし、子育て世代をターゲットにして売りながら、蓋を開けてみたら、このような事態になっていてとても残念でなりません。
どうして、１台目の抽選ですら、最下位希望のスペースが当たってしまったのか。
全戸に電動自転車を置けるスペースを配置できるだけの電動枠があるのですね･･･。
それを知って本当に悲しくなりました。
どいうことは２台共電動枠が当たっている人もいらっしゃるのかな。

こちらに書き込みされている方は、とても良識がおありになって、優しい印象を受けます。
管理組合が立ち上がったら、１人でも不安を抱える住民が減るように、みんなでいい住まいを作りたいですね。

[1094: 匿名さん]

>>1093 匿名さん
1台目で最下位の希望って本当ですか？
うちは2台目でも最下位希望の手前でしたよ。ちなみに2台目は電動枠ではありません。
どうなっているのでしょう。
結果的に電動を各家庭1台はとめられる台数になっていましたが、抽選時は仕様変更前で電動が各家庭1台分は無かったです。仕様変更により、ラッキーにも電動枠が2台当たった方がいるんでしょうね。その方がどれくらい譲ってくれるかわかりませんが、各家庭1台ずつはあたって欲しいものです。

[1095: 匿名さん]

一台目の抽選結果が、二台目より低いのは、希望順位の差なのでしょうか。
電動が一台も割り当てられていない方、不憫です。長谷工の担当にこのことを聞けば何て答えるのでしょう。クジだから仕方ないと切り捨てられるのでしょうか。
今更何を言ってもひっくり返らないと思いますが、不明点が多すぎますね。

[1096: 購入者]

>>1095 匿名さん
よくあるパターンとしては、文書に書いてあることが全てです。と説明されておしまい。
ただ、文書にしている手前、虚偽があれば信頼は失墜しますね。

疑問に思われたなら、質問状を出されてみたら如何ですか？

[1097: 匿名さん]

管理会社はアテにならないから、早急に臨時総会を開いて希望者には少なくとも1台は電動が停められるように規約変更すべき。

[1098: 匿名さん]

>>1096 購入者さん
私自身、疑問に思ったこと、不安点は担当者直接話して解決しています。不平不満はあると思いますが、疑問点があるのなら、直接聞いて解明させるべきだと思います。

[1099: 匿名さん]

>>1093 匿名さん

>>1093 匿名さん
1088です。1093さんも電動枠があたらなかったのでしょうか？もしそうだとしたら、こんなに不運なのは私だけなのかな…と思っていたので、驚きです…
この事で何度も長谷工コミュニティさんに問い合わせし、公平に対応をしてほしい事も話をしましたが、受け入れてもらえませんでした。ちなみに、電動枠の割り当てを優先してもらった住戸もあるようです…。駐輪場は駐車場よりも深刻です。生活の足ですから…。2台当たっている方もいて、当たらない方もいて、電動枠が当たらなかったけど電動枠優先してもらった方もいて…鍵渡しまで後少しですが、こんなにモヤモヤした気持ちで引っ越しするのがとても残念です。
でも、書き込みされている方は皆さん良いマンションにしていこうという考えや意欲が感じられました。私も同じ気持ちです。皆が気持ちよく住める良いマンションにしていきたいです。

[1100: 匿名さん]

>>1099 匿名さん
何度も問い合わせをされているんですね。
電動枠を優先された方って、なんなんでしょう。一台目の申請をしていなかった人？
それで優先だったら腹立たしいですね。
とにかく、長谷工があてにならないなら、早急に住人で対応しましょう。

[1101: 匿名さん]

電動自転車ラック2台割り当てられている方は、電動自転車を用意したりして準備をしているはずです。割当たらかった人も、違う場所で置き場を用意したりと大変です。
住み出してからだと各住人の意見がまとめにくくなるのも分かっていますし。
皆様が、書いてくれてる様な不具合になる前に、第三者の立場で公平に管理出来るのが管理会社ですし、それが責務だと思うのですが、、

少しでも早い解決ができるよう、皆で頑張りましょう。

[1102: 匿名さん]

>>1099　匿名さん
はい。当たりませんでした。
クジ番号は後ろから数えた方が早いほどの最後のほうでした。
電動区画増設の変更がなければ、最初のアンケートの通り３５キロ重量でも電動は×がついたままなのであれば、自身のクジ運のなさであきらめがつくのですが、今回のことは本当に納得がいきません。
当方既に３５キロの電動自転車を所有していて、２５キロも２０キロも停められないので、それならば２５キロでなら停められる人が増えればいいと思い、どうせ停められないのであれば、と２０キロの方を順位を上げたのですが、そもそも、３人乗りと電動区画の希望順位を順番に挙げているのに、電動区画が増えた時点でどうして蔑ろにされたのかも、全然住民のことを考えてくださっていないのだな、と思いました。
1099さんも何度も問い合わせされたのですね。
お子さんもいてお忙しいのに、せっかくの楽しみな新生活なのに、不安で出鼻をくじかれるなんて、本当に残念ですよね。
ちなみにわたしは毎日駐輪場のことで悩み過ぎてハゲそうです（泣）

みなさん引越しの時期も違って管理組合がすぐに円滑に運営できるとも思えませんし、最低限のことは管理会社でやって欲しかったですね。

[1103: 匿名さん]

皆さんと同じように抽選の仕方に疑問を感じています。
元々1台のみの希望で、全ての電動枠を優先的に順位づけして希望をだしました。
抽選順は真ん中よりも少し後のほうです。
当選結果は上段の電動不可ゾーン。
始めは、くじ運が悪かったんだな、と諦めていましたが、
2台とも電動枠の割当している世帯もあるかもしれないと聞いて、どうやったらそんな抽選結果になるのか疑問がわいてきます。
電動枠が増えて全世帯に電動割当可能となるとなおさらです。
管理会社が今更何かできるとは思いませんが、引き渡しまでは住民が納得できるように最低限の説明はしてほしいですね。

[1104: 通りがかりさん]

子育て層がターゲットなのに、坂の多いこの地域で電動子乗せが置けないとなると、どうするんでしょうね。いっそのこと近くの駐車場でも借りて一緒に置くとか？

[1105: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[1106: 匿名さん]

生活する上で電動が必要不可欠で、でも停められる区間に当たらなかった住民用に、一時的でもいいから停められるスペースを設けてもらいたいくらい今回のことはプロセスがあまりにも不誠実ですね。
あと、来客者専用の駐輪スペースってあるんですかね？

[1107: 匿名さん]

>>1105 匿名さん

ここに内容を書くと人物として特定されてしまいますし、やめておきましょう。しかし、不誠実なことがあったのであれば、それは本当に残念なことです。

お仕事をされていて、日々送り迎えの中でどうしても必要ですよね。とりあえず、玄関の中にレジャーシートを引いて、廊下に入れてしまうようにしたり…。家が傷ついたり汚れる可能性はありますけど。アルコーブに置かず、家の中に入れ込んでしまえば誰も文句言えないです。これはルール違反ではないですよね、皆さま？

[1108: 匿名さん]

自転車置場もトランクルームも、「口外しないでくださいね」みたいな感じで優先されている人がいる気がして、気持ち悪いです。
ネガティヴな妄想を持つのは良くないですけれども。

[1109: 匿名さん]

>>1099 匿名さん
電動枠の優先をした住戸があるというのは長谷工さんがおっしゃったのですか？

[1110: 匿名さん]

電動止められない人がおられるのは気の毒ですが、当たった方へ準備した自転車を即処分しろというのもひどい話だと思います。

前に話が出ていた様に、安全に止められる範囲でではありますが可能車種を広げるというのが良いと思います。

または、バイクの希望数が少ないならそこへ自転車を止められる様に規約追加するのも手です。

[1111: 匿名さん]

>>1107 匿名さん
さすがに家の中は厳しいのでは？と思います。雨が突然降ってきて濡れてもマンションの中に自転車を入れなければならないときの共用部分の汚れ、小さい子供と一緒にエレベーターにのせるときの安全等が難しそうです。

[1112: 匿名さん]

>>1111 匿名さん
勿論色々難しいとは思うんですけど…
雨の日、アルコーブにとめる場合も共用部は通りますし。どうしても必要で捨てるわけにいかないのであれば、どこかに停められるようになるまで、一時的に家に入れるなどしてと良いのかなと思いました。

[1113: 匿名さん]

>>1111 匿名さん

20インチ未満までアルコーブに駐輪可能なわけだから共用部が汚れるは反対理由にならない。
エレベーターの件は同感です。

[1114: 匿名さん]

電動2台停められる人がいて逆に1台も停められない人がいてるってのは客観的に見て不公平。
公正なくじ引きによる決定だとしても。
くじ引きの前提条件が変だよ。
2台停められるから電動2台買った人は憤慨するかもしれないけど。3人乗り電動2台所有している人っていないでしょ？

[1115: 匿名さん]

>>1113 匿名さん
ベビーカーやキャリーバッグもありますから汚れは理由ではないでしょうね。
エレベーターは朝の混雑時に大きな自転車を持ち込んだ場合、迷惑になる上、ぶつかると危ないので配慮が必要かと思います。

[1116: 匿名さん]

長谷工の対応、そういうのも含めて格安マンションだったってことでしょう。
ここで文句を言うより、どの位置に仮駐輪場を設けられるかとか、駐輪場のルール作り等を、住民同士話し合った方が有意義かと。

[1117: 匿名さん]

>>1114 匿名さん
それは主観です。どの枠を希望するかはその当人の価値観でしょう。普通の自転車に乗っている人は安い所を希望すると思います。
最初の希望調査がまずかったのは管理会社の責任であり、住民には誰も非がないのだから、最大限誰も損のない様対応するべきです。
管理会社が悪いと思っているなら一律の対応ではなく、個別に調整にかかる様な手間をかけてもらいたいです。

[1118: 匿名さん]

私も電動外れました。
仮に電動枠を二台持っている方がいたら変わってほしい気持ちもあります。
しかし、同時にその方にしわ寄せがいくのも違う気がしています。
よって、まずは1110さんがおっしゃっているような対応が望ましいかと思います。長谷工さんの不手際が発端とはいえ、住民同士で諍いが起こるのは辛いです。

[1119: 匿名さん]

>>1117 匿名さん

いや客観でしょ。
どう考えても客観的に管理会社のヘマ。
電動の駐輪需要の読み間違いから始まり、途中の変更対応もグダグダ。
振り回される住民は被害者です。

[1120: 匿名さん]

>>1109 匿名さん
1099ではないですが、同じ質問したので。

アンケートの時に、１台目は電動、2台目以降は普通自転車で番号を全て記入した人
１台目も2台目も電動要望でほかのところは記入しなかった人
その場合、後者の方が優先的に電動自転車置き場となると内覧会で説明受けました。

こんなに同じ気持ちの人がいるので、管理組合早くつくって対処しましょ！

[1121: マンション掲示板さん]

>>1120 匿名さん

うちも同じような説明を受けました。
電動を希望しない場合は電動不可の枠は空欄にしておくよう長谷工からアドバイスされた方もいらっしゃるらしいですね。

うちは逆の説明(電動のみ希望でも、電動不可の枠も全て数字を記入するよう、わざわざ確認した上で言われてました)をされていたので、本当に！心底！不公平感が拭えません…

こういうのは言った言わないの話になるので証明のしようもありませんし。

[1122: 匿名さん]

みなさんの書き込みを見て絶句です。
真面目に全てに順位を書いた人が外れて、電動を優先されている人は空欄にしていた人だなんて。
それを長谷工さんが指南していたなんて本当におかしい。
一般的に考えておかしいことを平気でできる管理会社に不信感しかもてません。
もうでも、今決まった場所で決定でしょうね。
うちは停めることができないので、一旦今の場所を解約しようと思います。

[1123: 匿名さん]

え？どういうことですか？優遇ってなんですか。それをはじめから言われていたということですか？
我が家は電動自転車がとめられないとわかった段階で人に譲りました。管理会社がそういうことを言っていたなんて、心の底から怒りが湧き上がってきます。
電動が一台もとめられない方はどれくらいいるのでしょう。数名なのか、十数名なのかにより、とめる場所をつくるにしても考えないといけないですね。そして引越しは皆バラバラ。管理組合が立ち上がるまでの数ヶ月、とめられない人たちはどうするのか。

[1124: 匿名さん]

時系列がよくわからないのですが、これであってます？
①アンケート1回目
②抽選1回目
③設計変更？
④抽選2回目
長谷工さんのアドバイスは恐らくアンケート1回目時を指していますよね？
仮にその時点で長谷工さんが設計変更を認知していないとするなら、アドバイス内容はそれほどおかしくないように感じますので、責めれないかと。もちろん設計変更後の対応は相当悪いですがね。

[1125: 匿名さん]

>>1119 匿名さん

>>1119 匿名さん
細かい所に引っかかってすいません。内容的には完全に同意です。
私の意図は住民同士奪い合うような方向には行って欲しくないということでした。
いずれ数年後、必ず自転車溢れますから、、、

[1126: 匿名さん]

ちなみにトランクルームも不正があったのでは？と、誰かが言われていましたが、うちは当選しましたが、普通のクジでその場で、どのトランクルームが使えるかわかるように番号と値段つきの当選紙でしたので、不正は難しいかと。
そして、長谷工ではなく、プロバンスコーポレーションの方がクジを持って回っていたと思います。

[1127: 匿名さん]

>>1121 マンション掲示板さん
そのアドバイスされたというのはどこからの情報でしょうか？直接誰かからお聞きになられたんですか？
もしそうなら、これはかなりの問題です。