喫煙者が考える「ベランダ喫煙のマナー」
① 灰を落とさない
② 煙を吐くときは一方向に偏らないように、
あっちへ向いて吐いたりこっちへ向いて吐いたりする。
…あたしゃこれを読んだとき、この数年来でいちばん力が抜けたよ、正直。
あっちへ向いて吐いたりこっちへ向いて吐いたり…だよ?
そうしている姿を想像するだに、タバコを吸わない私でさえ悲しくなってくるが、
しかし総会でこれを言うのかい?喫煙者は。
[スレ作成日時]2009-03-13 16:57:00
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅲ
861:
匿名はん
[2009-04-08 18:53:00]
|
||
862:
匿名さん
[2009-04-08 21:37:00]
>>861
もちろん伝えましたよ。お願いしたらすぐにやめていただいたし、お隣さんとは良好な関係です。規約をどうのこうのなんて、大袈裟なこともなくね。 ただ、問題の原因者でありながら、あなたのような態度をとる喫煙者がいるのは非常に残念だということです。もしも隣人から苦情を言われたら、真摯に『犬並みの嗅覚を基準にされても困る』と言うあなたのような人が存在する事がね。 |
||
863:
匿名はん
[2009-04-08 22:13:00]
>>862
>問題の原因者でありながら、あなたのような態度をとる喫煙者がいるのは非常に残念だということです。 「あなたのような態度?」どんな態度でしょうか? >もしも隣人から苦情を言われたら、真摯に『犬並みの嗅覚を基準にされても困る』と言うあなたのような人が存在する事がね。 もしかして私より頭の悪い人ですか? 「真摯に『犬並みの嗅覚を基準にされても困る』と言う」と いう文が日本語に存在しえるのですか? もう少し、考えてから発言しましょうね。 |
||
864:
匿名さん
[2009-04-08 23:00:00]
|
||
865:
匿名さん
[2009-04-09 00:08:00]
「匿名はん」が
段々ぶっきらぼうになってきていると思うのは気のせいか・・・? 慇懃無礼に振舞うだけの余裕がなくなってきているのでは? |
||
866:
匿名さん
[2009-04-09 00:29:00]
お願いを聞き入れてもらうのが当たり前と思ってるやつがいるな
|
||
867:
匿名さん
[2009-04-09 07:21:00]
|
||
868:
匿名さん
[2009-04-09 08:54:00]
くだらない議論を早くやめてください。
|
||
869:
匿名さん
[2009-04-09 09:52:00]
くだらないスレの間違いだろ
|
||
870:
匿名さん
[2009-04-09 10:17:00]
2分だとせいぜい1ブロック先だな。そこの戸建てねぇ。
|
||
|
||
871:
匿名さん
[2009-04-09 10:37:00]
>あなたのような態度をとる喫煙者がいるのは非常に残念だということです。
で、残念に思うだけで我慢しましょうってこと? そんな喫煙者に当たってしまった場合残念におもってあきらめるのではなく いい解決法をアドバイスもしくは一緒に考えてあげましょうよ。 それとも、あなたは自分が隣人と良好に解決できたから、ここで高みの見物をしてるってことですか? |
||
872:
匿名さん
[2009-04-09 10:57:00]
|
||
873:
匿名さん
[2009-04-09 11:04:00]
と、自問自答かよ
|
||
874:
匿名さん
[2009-04-09 15:50:00]
久々に覗きにきたら、まだやってたのか・・・
いい加減に非喫煙者も諦めたら? ベランダは基本的に喫煙可能な場所だというのは揺るがない事実。 一概にベランダといっても、隣と10m以上離れてる広いベランダもあるだろうし 逆にワンルームのようなマンションだと、ほんの2mぐらいしかないケースもあるし 立地や日頃の風向きなども千差万別な状況でベランダは全て禁煙と主張するのは無理な話。 行き着くとこは個々のマンション事情に則って迷惑に感じた人が理事会もしくは隣人に 申し立てるしかないでしょう? 日頃から迷惑に感じている非喫煙者と理事会にも意見が上がった事が無いようなマンションに 住んでいる喫煙者がいくら議論しても延々噛み合わないでしょ・・・ 迷惑に対する矛先はご自身のマンションか隣人に向けるべきかと。 |
||
875:
匿名さん
[2009-04-09 16:05:00]
誰もがわかってることを、ここの常連達は議論好きだけと暇だけでやってるから。
|
||
876:
入居済み住民さん
[2009-04-09 20:55:00]
うちのマンションでもクレームが頻発し、管理組合で議題に上がってたみたいです。
でも結論は、 1)規約で禁止されていないので、強制的に辞めさせることはできない 2)当事者間で話し合ってもらう でした。 確かに現状は仕方がないけど、総会で規約の改正を話し合うべきだと思う。 |
||
877:
匿名さん
[2009-04-09 22:19:00]
>>876
>確かに現状は仕方がないけど、総会で規約の改正を話し合うべきだと思う。 総会って「話し合いの場」なんだっけ? 議案を用意して、その賛否を問う場が総会なんじゃないの? 採決の前に賛否いずれの意見が出たところで、それが少数派だったら 採決の結果には反映されないんだから、「話し合いの場」という認識はおかしい。 確かに、総会で初めて一般組合員同士の意見交換が発生する場合も あるだろうし、その場合は採決そのものが見送られたり、議案が練り直されたり する事もあるだろうけど、最初からそれを前提に総会が招集されるのは 非合理的だと思う。 現にクレームが頻発しているという問題が発生しているのなら、それを解消するために 理事会が対策を検討して、その手段として規約や規則を改正する必要があると 判断されるに至って、初めて総会が招集されるべきなんじゃないのかな。本来は。 |
||
878:
匿名さん
[2009-04-10 09:23:00]
|
||
879:
匿名さん
[2009-04-10 09:26:00]
|
||
880:
874
[2009-04-10 10:33:00]
>>879
>立地や日頃の風向きなども千差万別な状況でベランダは全て禁煙と主張するのは無理な話。 >ここだけ読むと、意味がワカリマセン。 ベランダの広さなどの構造以外にも、ずいぶん前にベランダが禁煙された事例として 挙げられていたレスのように、常にベランダに強い風が吹くような立地のマンションや 逆に比較的いつも無風なベランダであったり、山裾などだと常に一定方向だったりと 立地やマンションの向きなどでベランダの状況は千差万別ですという事です。 |
||
881:
土地勘無しさん00
[2009-04-10 13:37:00]
衛星なんだから、他国に害があるわけない。
事前通告等国際法に則った手順を踏んでいるから問題ない。 衛星も飛ばすことも駄目と、明確に国連決議が決まってたのなら、当然そんなことしない。 宇宙開発は、我が国の当然の権利だ。 多分「やれるもんならやってみろ」ってな感じで、国連で制裁決議して見せろとかも思ってるんだろう。 しかも利害がからむ他の国が、過剰反応してるだの、刺激するからわざわざ強い非難をするなと言う。 仮に制裁が決まったとしても、言いだしっぺだとかで日本を標的に逆ギレしそう。 こっちからすれば、ロケット飛ばそうがミサイル飛ばそうが、自国内で収まることなら文句なんてない、って言うか言えない。 いや、自国内だけの事だとしても、自国民の現状を考えれば、そんなことしてて良いのかとも言いたくなるけど・・・ 単に、危ないものをこっちによこすなってだけの話なのに・・・ 全く同じなんて言う気はないけど、な~んかどっかで見たような構図だよなぁw |
||
882:
匿名さん
[2009-04-10 13:41:00]
>>881
コイツ頭大丈夫?病んでるのか? |
||
883:
匿名さん
[2009-04-10 13:41:00]
↑
ストローマン爆弾炸裂 とかきたかったが ストローマンにもなってないw |
||
884:
匿名A
[2009-04-10 14:24:00]
調子に乗るとすぐコレだからな。w
|
||
885:
匿名さん
[2009-04-10 14:39:00]
土地勘無しさん00へ
>>881 的外れな表現以前に全国民が神経質になっている話題をこのような場で書くとは 悪ふざけなのか単に無神経なのかわかりませんが、あまりに常識を疑うレスだと思います。 ここは2chと勘違いされているのであれば、退場願います。 |
||
886:
土地勘無しさん00
[2009-04-10 15:00:00]
せめて、
・今回の”飛翔体”の問題に対する「土地勘無しさん00」の認識そのものが間違ってる。 ・”飛翔体”の問題に対する認識そのものはそう間違ってないけど、「どっかで見たような構図」って言う認識が間違ってる。 ・何が間違ってると指摘はできないけど、”飛翔体”の問題と(このスレの)喫煙者の言い分を比べることがとにかく気に入らない。 ・”飛翔体”の問題は繊細な問題だから、そもそも掲示板なんかに挙げていい事じゃない。 ・とにかく「土地勘無しさん00」が嫌いw ってな感じで、何が問題なのか書いてほしいもんだ・・・ 今のところは、予想してた程度の内容のレスしかない。 |
||
887:
匿名さん
[2009-04-10 15:03:00]
調子の乗ってんのはAだろ。
恥ずかしいね。 |
||
888:
匿名A
[2009-04-10 15:13:00]
いやぁ、調子に乗っててもココまで突拍子の無い、非常識な事は書けんよ。w
|
||
889:
匿名さん
[2009-04-10 15:16:00]
|
||
890:
土地勘無しさん00
[2009-04-10 15:36:00]
>>889
「読めないの?」って言われても・・・ 885は、善意に解釈して「”飛翔体”の問題は繊細な・・・」って言いたいのだろうと推測はできる(悪く解釈すれば、「何が間違ってると指摘はできないけど・・・」かな・・・)。 残り二つの「どこ」に何が問題と書いてある? 日本語で解説してもらえると嬉しいのだけど? |
||
891:
匿名さん
[2009-04-10 16:38:00]
なんだ、かまってちゃんだったのか
|
||
892:
匿名さん
[2009-04-10 17:06:00]
|
||
893:
匿名さん
[2009-04-10 22:56:00]
土地勘と理解し合うのは無理だから
|
||
894:
匿名さん
[2009-04-11 00:16:00]
土地勘とAが元気になってくると
いつも収拾がつかなくなるな、このスレは・・・。 |
||
895:
匿名A
[2009-04-11 01:25:00]
君も長年進歩しないねぇ。。
少なくとも土地勘君は進歩してるのに。w |
||
896:
ノースモーカー
[2009-04-11 03:32:00]
スモーカーが権利があるから堂々としていれば良いと思ってる様だが、今や'70sと違って
そんな時代ではない。 この板でもそうだけど、タバコに関する板ではスモーカーが不利な立場になってくると 必ず話題をすり替えている。特に生活必需品関連の掲示板でこのeマンションでは酷すぎる。 例えば自動車の某巨大掲示板。タバコ→自動車の排気ガスへと話題のすり替えは殆ど見かけ なかった。それよりも住宅よりもかなりの密室である車内でタバコを吹かし、子供や非喫煙者 の副流煙や窓を開けて道路を灰皿と勘違いしたり、投げすてタバコがライダーに当たり危険な 目にあったと言う話題が多かった。 現実世界でも仮にベランダ喫煙が禁止の方向へ行くのを理事会で議論が始まると同じよう な話題のすり替えをするのではないか? と憶測する。 どんなにあがいても禁煙化社会は、静々黙々と進んでいるはずだ。 理事会でもスモーカー理事は今や大半が少数派でないか? と。 |
||
897:
匿名さん
[2009-04-11 07:40:00]
みんな土地勘なしさん00を非常識非常識言ってるけど、
どちらかといえばベランダ喫煙の方が非常識なんだぜ。 |
||
898:
匿名さん
[2009-04-11 08:54:00]
なぜですか?
|
||
899:
匿名さん
[2009-04-11 09:39:00]
|
||
900:
896
[2009-04-11 10:30:00]
>>899
>>なら規約改正も簡単にできるだろ >>なのにそれはできないって嫌煙は言うんだよ >>意味わかんないだろ この言い訳にある裏の考えを自ら読んでみてください。 自分本位でしか…と見えてきます。 そちらは本当に安泰でない時代がやがて必ずやってきます。 その時は…。 もう'70sじゃいなんですよ。 |
||
901:
匿名さん
[2009-04-11 10:53:00]
自分本位ってw
規約がなんのためにあるか考えたことないのか? |
||
902:
900
[2009-04-11 10:57:00]
|
||
903:
匿名さん
[2009-04-11 11:37:00]
私が守られてるんじゃなくて、あなたが守られたいなら規約に決めなさいって話です
|
||
904:
匿名さん
[2009-04-11 19:36:00]
反仮名だったか、反匿名だったか・・・・
視点の惚け具合が被るんだが・・・・ |
||
905:
匿名はん
[2009-04-12 00:09:00]
|
||
906:
匿名さん
[2009-04-12 03:16:00]
2年後かもね。
あると思います♪ |
||
907:
匿名さん
[2009-04-12 06:58:00]
よかったねw
じゃあそれまでは我慢だね |
||
908:
匿名さん
[2009-04-12 09:54:00]
いまのうちに練習しといたら?
クルマは急に止まれない。 |
||
909:
匿名さん
[2009-04-12 10:09:00]
>『他人任せ』と言う事ですね。自分が何もやらなくても「誰かが『そのうち』
>どうにかしてくれる」と。 他人にルール改正の手間を押し付ける事で 迷惑の存在そのものに目をつぶっている奴が何を言うかw 「ひとに迷惑をかけている」という事を理解できない限り お前には喫煙問題を語る資格なんぞ無いのだよ。 |
||
910:
匿名さん
[2009-04-12 10:42:00]
>「ひとに迷惑をかけている」という事を理解できない限り
>お前には喫煙問題を語る資格なんぞ無いのだよ。 こう言うことを本気で言ってる奴を嫌煙者って呼ぶんだろうな(多分) 人間、誰だって何かしらの迷惑を他人にかけてでしか、生きられはしない ここに立ち返れば、自分だって「資格はない」ってことになる訳だが・・・ 嫌煙者にとっては、「タバコ=絶対悪」として「特別な存在」なんだろうな~ 「自分の考え方が世間一般とかけ離れている」ことを理解しない限り議論は成立しないな・・・ (しかし、世間一般に嫌煙者が増えつつあるみたいだから、その内、世間一般の考え方自体が逆転するかもな・・・) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>実際被害にあってるからね。それを、「犬並みの嗅覚を基準にされても困ります。」
>で片付けるの?それはないだろう。
それで、その後に行動をしたのですか?
直接苦情を言えなくても、理事会へは伝えてみましたか?
まさか、何も行動せず「かわいそうな被害者」になりきっているのではないでしょうね。
理事会にも言いにくければ、自ら理事長になりましょう。あなたの他にも実際に被害に
遭っている方も多くいるはずです。規約改正に挑みましょう。
あなたの感覚が一般の方々の基準に近ければ、賛同者は多く集まるはずです。
>>853
>ちゃんと普通に話しても「お前が犬並みの嗅覚を持ってるだけだ。迷惑なんてかけてない」って言う人がいるってことですよ。
私ですら「直接苦情を受ければ真摯に話し合いに応じる」って言っているのに、何を
考えているんだろう。相変わらずだな、この人は。
>>858
>土地勘無しさん00 さん、フォローありがとう。
もしかして、初めての賛同者? おめでとう。