喫煙者が考える「ベランダ喫煙のマナー」
① 灰を落とさない
② 煙を吐くときは一方向に偏らないように、
あっちへ向いて吐いたりこっちへ向いて吐いたりする。
…あたしゃこれを読んだとき、この数年来でいちばん力が抜けたよ、正直。
あっちへ向いて吐いたりこっちへ向いて吐いたり…だよ?
そうしている姿を想像するだに、タバコを吸わない私でさえ悲しくなってくるが、
しかし総会でこれを言うのかい?喫煙者は。
[スレ作成日時]2009-03-13 16:57:00
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅲ
163:
匿名はん
[2009-03-19 15:59:00]
|
164:
匿名さん
[2009-03-19 16:37:00]
>>161
匿名はんと白熱中に横から申し訳ないが、貴方は上階の住人が喫煙しているって どうやってわかったの? 長年マンションに住んでるが上階の住人がベランダでガタガタと何かしてる場面は 多々感じるけど、ベランダで喫煙してるかどうかなんて 仮に臭いがしたとしても上階の人だと確証できる手段がないんだが。 |
165:
匿名さん
[2009-03-19 17:12:00]
嫌煙者の考える配慮って何だろう?
私は日中はほとんど家にいないから、ベランダ喫煙をするのは朝、1本。たぶん5分くらい?かな。 それから夜8時から10時くらいに1~2本。これもそれぞれ5分くらいだと思う。 春と冬はベランダで喫煙しないから、5月~10月くらいの期間で一日に3本くらいをベランダで吸っている。 これでもやはり「迷惑行為」なのでしょうか? |
166:
161
[2009-03-19 18:09:00]
>>163
>あなたのこの言葉が意味することは煙の迷惑よりも「ベランダ喫煙」という >行為が嫌なだけと読み取れます。 私は、煙が部屋の中に入り、灰が落ちてくるという「実害」には 回数は関係ないと言ってるんだよ。 貴方が「自分は絶対にそんな事は起こさない」と断言できるなら 100回でも200回でも吸えばいい。 貴方にもう1度「頻度」について、少し質問の内容を変えて訊くよ。 →他人の部屋の中に煙が入り、他人が干した洗濯物に灰が落ちるという事象。 →これは、例えば10回の喫煙のうち何回までなら許容範囲だという事になるの? >上記2つのセンテンスには矛盾が存在しています。 >結局あなたは何も言わなかったのですよね。 矛盾ねぇ・・・。おそらく 「配慮らしい配慮がなかったのなら、相手の努力を慮って黙っている事はない」 という事を言いたいのだろうが、そこは単純に私が我慢したと考えてくれよ。 我慢したという事はそれまでの事だったのだろう、というのがいつもの貴方の 回答だと思う。結局そこから先は、我々の見解が混じり合う事は絶対に無い。 迷惑をかけられた側の感情や感覚は無視し、迷惑の有無をも原因者側が判断して 良しとしてしまえる貴方の価値観を、ここで改めて確認する事ができた。 >例えば1年に1回ほんの僅かな匂いが漂ってきたからって「迷惑 >行為」と言ってしまう人は「迷惑住民」になりかねません。 それはまさに、貴方がでっち上げた「ストローマン」に他ならない。 誰も「1年に1回」の話なんかしていないだろ? 週末の一時、たまった洗濯物を干し、陽気が良いから窓を開けて寛いでいると 煙の臭いが漂ってきて、窓の外には紫煙がうっすらたなびいている。 後で洗濯物を取り込んでみると、煙草の灰がタオルに落ちていた。 ・・・こんな事が、生活している間に何度かあったという話をしているのさ。 これを問題にしなかった私をおかしいと言い、「頻度」によっては 問題にする者がおかしいと言う貴方の基準が知りたい、と訊いているんだよ。 早く答えて頂きたい。まぁ、無理なら無理で深追いはしないけどね。 こちらはベランダ喫煙そのものを問題にしている訳ではない。 そもそも喫煙行為そのものにも何ら嫌悪感はない。 喫煙によって引き起こされる弊害というものがあり得るのであって それに対する喫煙者(特に貴方みたいな人)の意識の低さと傲慢さに 不快感を覚える、と言っているのさ。 同時に、こうした非喫煙者としての主張を「嫌煙者の主張」にでっち上げる 不誠実さにも不快感を覚える。卑怯なのはそちらだと思うね。 |
167:
161
[2009-03-19 18:09:00]
>>164
・網戸の開閉音(出→入で2回/1セット)ちなみにカーテンのレール音も伴う。 ・上記「開」「閉」の間には必ず数分の感覚アリ ・ベランダ手摺にもたれかかって喫煙している本人の姿 観察する気なんて毛頭ないけど、当時住んでたのは5階建マンションで 私が住んでいたのは2階だった。なので、外出する時や帰宅する時に 3階の住人が喫煙する姿は何度も見た事がある。 住戸は階段室兼エレベーターホールの両脇に1戸ずつ配置されていたから 私が住んでいた部屋の「隣接住戸」は上下1戸のみ。 上記「開」の段階で窓の外を見て、モヤモヤと煙が降りてくるのを目視した事も 一度や二度ではない。 まぁ、吸っているであろう瞬間にベランダから身を乗り出して 上を見上げるような事はしてないけど、そこまでしたと言わなければ 信用できない、って言うならこれ以上構わないでくれ。 |
168:
土地勘無しさん00
[2009-03-19 18:16:00]
>これでもやはり「迷惑行為」なのでしょうか?
タバコだと互いにいろいろバイアスがかかるから、他の行為に当てはめて考えてみれば良いと思うよ。 例: 私は日中はほとんど家に引き籠ってるから、ベランダに出て奇声を上げるのは朝。たぶん10秒くらい?かな。 それから夜8時から10時くらいに1~2回。これもそれぞれ10秒くらいだと思う。 夏と冬は外出しないから、5月~10月くらいの期間で一日に3回くらいベランダに出て奇声を上げる事がある。 これでもやはり「迷惑行為」なのでしょうか? 「その位の頻度・時間で奇声を上げるぐらいなら迷惑じゃない」って、やってる側もやられる側も思ってるんだったら、頻度なんて関係なく、な~~んの問題もありません。 「迷惑じゃない」って思ってるのがやってる側だけだったら、同じく頻度なんて関係なく、問題になるってだけです。 |
169:
匿名さん
[2009-03-19 18:32:00]
奇声ってのが非常識と言えるレベルのものでなけりゃ我慢するしかないだろな
|
170:
匿名さん
[2009-03-19 19:36:00]
|
171:
匿名さん
[2009-03-19 20:32:00]
>>168
相変わらずのレスだなぁ~ 理解力だけでなく、表現力にも問題があるみたいだな! だけど、 >「迷惑じゃない」って思ってるのがやってる側だけだったら、同じく頻度なんて関係なく、問題になるってだけです。 ↑は、その通りだと思うよ 最初は「個人間の問題」として表面化するんだから、程度・頻度なんかは関係なく、影響を受けた者が「迷惑!」と 思うか否か!の話ってことだね 要するに、3本/日のベランダ喫煙を *迷惑と思う喫煙者 *迷惑と思わない喫煙者 *迷惑と思う非喫煙者 *迷惑と思わない非喫煙者 が居るってことであり、「個人間の問題」として考えた場合、当初は程度・頻度は関係はないってことだ! でも、「個人間の問題」として事態を認識した場合には、まずは「(問題解決のための)話合い」のとなるため、 「程度・頻度」の話は重要となるだろう 例えるなら、1本/日のベランダ喫煙ならば *迷惑と思わない喫煙者 *迷惑と思うが納得(我慢)する喫煙者 *迷惑と思い納得(我慢)しない喫煙者 *迷惑と思わない非喫煙者 *迷惑と思うが納得(我慢)する非喫煙者 *迷惑と思い納得(我慢)しない非喫煙者 が居るってことであり、そこで、双方が納得出来る妥協点を見出せれば、問題は解決するのだろう だが、話合いで解決しなかった場合には、問題が「個人間の問題⇒管理組合としての問題」となるため、 「管理組合としての問題」として対応すべきか否か!が議論されることとなり、「程度・頻度=影響」が 更に重要な要素となるんだよ まぁ、君がどこまで認識した上で語った話なのかは判らんがね・・・・ 最後に、君に対する忠告だ 君が被っているベランダ喫煙の影響がどの程度のものかは判らないが、君自身はその影響を *迷惑と思うが(隣人関係等を鑑みて)我慢できる(すべき)程度 と思っているんだったよな? そして、ココで頓珍漢レスを連発する理由は、 *問題の原因者である喫煙者側の態度が気に入らない ってことだったよな? 今、ココでは *ベランダ喫煙は程度・頻度によっては迷惑行為になり得る *禁止されていない行為でも、ベランダ喫煙には配慮は必要 ってことで、喫煙者(除く暴煙者)と非喫煙者(除く嫌煙者)の間で、罵り合いが議論に変わりつつあるんだ その中で、「程度・頻度」といった「個人間の話合い」以降で重要な要素となることが語られているだよ だから、喫煙者側の態度が気に入らないって姿勢の君が「奇声」とかの意味不明な話でちゃちゃを入れてくるのは 『迷惑』なんだよ 以上を認識して、まともなレスをするか、出来ないなら暫くROMってろよ!!! |
172:
匿名さん
[2009-03-19 21:54:00]
>>163
それで、 >私が行なっている行為と、あなたが実際に迷惑を被っていることを比較したいので、 の、私が行なっている行為は示してくれないの? 相手にだけ示させて批判だけして、自分は示さないとは卑怯だね。 まあ、それがあなたのやり方なのかもしれないがね。 |
|
173:
匿名さん
[2009-03-19 21:57:00]
ベランダ喫煙は止める必要はないって結論なんでしょ?なんで続けてるの?
|
174:
匿名さん
[2009-03-19 23:48:00]
「迷惑行為じゃない」ってところに
どうしても同意が欲しいみたいよ… そうでないと不安でベランダには 出られないんだってさ。 |
175:
匿名さん
[2009-03-20 00:05:00]
続けてるのは嫌煙側のようだけど
|
176:
匿名さん
[2009-03-20 00:48:00]
だって、誰かも言ってたけど「ガス抜き」なんだから、逆に嫌煙側こそレス止める理由がないのよ。
|
177:
匿名さん
[2009-03-20 00:54:00]
配慮のないベランダ喫煙は迷惑なんだから、どんな配慮が必要かということだろ。
|
178:
匿名さん
[2009-03-20 09:27:00]
大親分、黙っちゃった。
|
179:
匿名さん
[2009-03-20 12:03:00]
WBC見てるんじゃないの。
|
180:
匿名さん
[2009-03-20 14:32:00]
食事時はベランダ喫煙しないでほしい。
・朝食(6:00~8:00) ・昼食(12:00~13:00) ・夕食(18:00~20:00) |
181:
匿名さん
[2009-03-20 14:33:00]
どんな配慮をしても駄目なんだから配慮は無用
|
182:
匿名さん
[2009-03-20 16:47:00]
最初から配慮する気がない奴が言うセリフだね。
|
>こちらは在りのままの状況を説明する事しかできないのでそうしたまでだが
「迷惑を被っている」事例では無いですね。
>その「影響」が10回のうち1回に過ぎない場合も、毎回の事だった場合も
>私個人にしてみれば事実としての差はない。
あなたのこの言葉が意味することは煙の迷惑よりも「ベランダ喫煙」という
行為が嫌なだけと読み取れます。ここに集う嫌煙者と同じです。
>一方、貴方は「頻度」によっては差があると思っているんだろ?
当然です。例えば1年に1回ほんの僅かな匂いが漂ってきたからって「迷惑
行為」と言ってしまう人は「迷惑住民」になりかねません。
>相手が本当は自分なりの努力をしているかも知れないと考えたり
>自分が少し我慢をすれば済んでしまう事かなと考えたりすれば
>結局は自分の感情を引っ込めてしまう事も(少なくとも私には)ある。
>私の(元)上階の住人には、配慮らしい配慮は何もなかったと思う。
>私もそのつもりで書いたつもり。
上記2つのセンテンスには矛盾が存在しています。
結局あなたは何も言わなかったのですよね。
「迷惑がなかった」としか思えない部分にもなります。