京葉線の将来 Part6
1268:
匿名さん
[2024-04-09 19:17:05]
誤変換をいちいち突っ込む趣味は小学生と一緒。
|
1269:
匿名さん
[2024-04-09 19:19:12]
お前はそもそも総合交通政策を知らない。
つまり不動産そのものしか興味がない。 |
1270:
匿名さん
[2024-04-09 19:26:46]
>>新浦安にシーサス入れるのに企画書作る必要あるよね?
鉄道を知らないアホな投稿。 軌道の改修に企画書なんて出すか? ダイヤはどの様な図形になっている? と言うことで山手線といっても山手線自体を知らないことになる。 |
1271:
マンション掲示板さん
[2024-04-09 22:41:11]
|
1272:
マンション掲示板さん
[2024-04-09 22:41:59]
gal爺って馬鹿にするとチンパンジーみたいに反応するこら面白いよね(笑)
|
1273:
匿名さん
[2024-04-09 22:52:58]
|
1274:
マンション検討中さん
[2024-04-09 22:54:30]
|
1275:
匿名さん
[2024-04-09 23:05:12]
自作自演中。
|
1276:
契約者さん4
[2024-04-09 23:09:14]
南船橋、激混みになりますかね。
|
1277:
匿名さん
[2024-04-09 23:20:34]
>>1271
ほーら、何も情報を持ち合わせていないくせに知ったかだの日本語だの文句言ってきた。 お前が知らない索道は鉄道事業法の範疇にある。 だからSSAWSには風が吹いていないのに、風速計が設置されていた。 gal、gal、地震計は加速度計。 3000galだの書いていたが、震度に換算すると幾らになるか? お前はカネしか眼中にない口臭がする喫煙者の不動産事業者なんだな。 文句しか書けないし、不動産業者基礎杭を知らず地下杭なんて書く低能。 |
|
1278:
マンション検討中さん
[2024-04-09 23:46:13]
>>1277 匿名さん
日本語を書けない人とは議論になりませんからね。 悔しいならまともな日本語書いてみては? 散々バカにされてもその調子というのは日本語を書けないのでは? 鉄道事業法の範疇ではなく「範囲内」ですよね?(笑) 不動産業者基礎杭???そんな言葉ないよね?(笑) 日本語のこと書かれたくないなら正しい日本語で投稿すればよいのでは???(笑) なぜ何回も指摘されてるのに普通の文書書けないのでしょうか??? 誤字じゃなくてまともな文書書けないんでしょ???(笑) >ほーら、何も情報を持ち合わせていないくせに知ったかだの日本語だの文句言ってきた。 きっとその文書も自分なりに何回も見直して日本語バカにされないかドキドキしながら投稿したんでしょ??? 残念ながら日本語を書く能力が無いってことだね。。。 |
1279:
マンション検討中さん
[2024-04-09 23:48:37]
>>1277 匿名さん
情報を持ち合わせてない →情報を持ってない じゃダメなの?(笑)持ち合わせてないなんてわざわざ訳のわからない言い回しする必要ある? バカにされたくてわざと変な日本語使ってるの??? |
1280:
マンション検討中さん
[2024-04-09 23:51:06]
>gal爺
次はバカにされないように短文の投稿するんでしょ? 惨め(笑)長文でバカにされないような正しい日本語にしてみなよ? |
1281:
マンション検討中さん
[2024-04-10 00:00:50]
|
1282:
匿名さん
[2024-04-10 00:08:01]
あいかわらずくだらない内容の自作自演。
誰も興味ない。 |
1283:
匿名さん
[2024-04-10 00:13:31]
|
1284:
匿名さん
[2024-04-10 00:19:52]
>>鉄道事業法の範疇にある。
これは間違っていない。 鉄道事業法を知らないからそんなことが書ける。 IMTS知ってるか? あれは鉄道なのか、違うのか? お前にはどんどんついていけない難題を出す。 |
1285:
匿名さん
[2024-04-10 00:23:09]
ここのくだらない自作自演している不動産業者、特に山手線スレでの連投してる奴。
喫煙できるマンションを紹介してくれそう。 おそらく管理規約も丁寧に説明しないだろうな。 |
1287:
匿名さん
[2024-04-10 00:48:36]
全部同じ人が連投しています。
|
1288:
検討板ユーザーさん
[2024-04-10 04:50:15]
gal爺は頭の中にもう一人の自分がいて
いつもそいつと対話してるから 自己完結型の文章しか書けないんだよね 統合失調症でリアル夢の国の住民だからしょうがない |
1289:
マンション掲示板さん
[2024-04-10 05:59:18]
[画像アップロード中です、画像が表示されない場合はページをリロードしてください]
|
1290:
通りがかりさん
[2024-04-10 06:17:24]
|
1291:
通りがかりさん
[2024-04-10 06:20:40]
でました。
|
1297:
eマンションさん
[2024-04-10 07:49:04]
|
1298:
マンション掲示板さん
[2024-04-10 07:49:53]
|
1299:
匿名さん
[2024-04-10 07:50:43]
|
1302:
検討板ユーザーさん
[2024-04-10 10:36:50]
|
1308:
匿名さん
[2024-04-10 15:17:57]
キャラを作っているだけで全部同じ人が書いています。
巻き込まれるから相手にしたらダメ。 |
1309:
匿名さん
[2024-04-10 15:19:21]
|
1310:
匿名さん
[2024-04-10 16:17:05]
現在、通勤快速は無くなっているのに側近のスレで存在してる様なことを書いているアホが居る。
京葉線やその沿線に用のない奴が投稿している様だ。 |
1311:
匿名さん
[2024-04-10 18:31:20]
|
1312:
匿名さん
[2024-04-10 19:06:35]
>>1308 匿名さん
次長って酷いやつですね。 情報しては一部しか切り取らず、そこだけ書いてくる。 新設と言うのも間違い。 線路改良も新設とは言わない。 知ったかと言ってる本人が知ったかになるし。 品川リニアにしても開業の目処がわからなくなっているのに騒いでいる。 |
1313:
匿名さん
[2024-04-10 19:56:37]
各停君津行きまで長い行列に並ばなくても乗れるし、乗車2分以内で座席の空席が僅かにあった。
この変化を劇的と言うのかどうか。 君津まで行くなら総武快速の方が速そうだが。 |
1314:
買い替え検討中さん
[2024-04-10 20:17:52]
>>1313
通勤快速無くなって良かったね。 |
1315:
匿名さん
[2024-04-10 21:01:03]
>>1314 買い替え検討中さん
しかし、JR東としては廃止の代償として総武快速の強化をやるべきで無かったのか? 表定速度としては、京葉の通勤快速が速かったので総武快速の一部130km/h化など。 常磐のE531はずっと前からやっているが、市川~船橋間の軌道狂いが少なくヨーイングが軽い 。 |
1316:
買い替え検討中さん
[2024-04-10 22:32:51]
海洋大の学生ですが今回のダイヤ改定本当に有り難いです。否定的な意見が多いので敢えて書かせてもらいます。JRの英断。
|
1317:
買い替え検討中さん
[2024-04-10 22:37:08]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報