ガスvsオール電化 ｐａｒｔ２

[匿名さん]

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
このスレのルール（絶対厳守）
・意味の無い、煽り文句（中傷）などは絶対言わない。
（削除依頼などで管理人さんに、ご迷惑を掛けしないようにしましょう）
・それぞれの全般的なメリット、デメリットを挙げる。
（個人的な好みなどは、議論にならないので無意味。）
・議論が劣勢となったからと言って、ワザと話題を変えたりしない。
（好みの問題になったり意見が完全に割れ、勝負が付かない話題は一旦ドローとし
それに関する新しい情報を待ちつつ次の話題へ）

[222: 匿名さん]

>>221
世の中の殆んどの方々はあなたと同じ中級です

[223: 匿名さん]

>>221
予測当たると良いですね（＾−＾）にっこり　

[224: 匿名さん]

実際賃貸用ワンルームマンションなんかはオール電化が増えてきてるみたいやな。
配管も楽だし、あほで貧乏な賃借り人に火事起こされてもこまるでの。

[225: 匿名さん]

>>222
いーや、今電気＋ガスに住んでるなら、そこに住む限りはガスを確保できるでｗ
電気＋ガス
こそが勝ち組なのや、常識にとらわれ、洗脳されたら負けやで。
わーっはっはっは。

[226: 匿名さん]

オール電化派がいくら実体験から利点を書いているのに対して
ガス派は反論したいが、憶測やネットサーフィンの知ったかぶりしか出来ないから辛いよね。

まぁ〜ここまで意固地になってるガス派ってこういう人なんだろうね。
　　　　　　　　　↓
http://fd1.n1e.jp/DATA/F/F/1155949200/1155949200-source.jpg

　　　　　　　　　　

[227: 匿名さん]

>>226
困るで、自らの自画像のリンクを投稿してもｗ

[228: 匿名さん]

オーブンでおいしい鳥の丸焼きなんかを作ったりして
リッチに暮らすでぇ、うらやましいかな「オール電化庶民」くんたちよ。

[229: 匿名さん]

>>227
図星付かれたって感じやろ。

[230: 匿名さん]

>>227
1分って、反応早すぎ！！ｗ

[231: 匿名さん]

＞＞２２９
なんの反論もできんかわいそうなやつやのう。
甘いで、もう結論はでてるのや、２２９は「オール電化庶民」なのや。

[232: 匿名さん]

>>228
リッチならレストラン借り切って好きなだけ丸焼きしてもらえよ（笑）

[233: 匿名さん]

なんか良く解らんが必死なガス派が一人なのは解った
理由はあえて避けるけど（笑

[234: 匿名さん]

>>227
だから、図星つかれてんでしょ。
ネットオタクだから反応スピードも尋常じゃないんでしょう。

[235: 匿名さん]

>>234は230へのレス。

[236: 匿名さん]

ガスで十分満足してるから、敢えて多大なコストを掛けてまでオール電化には誰もしないでしょ。
新しく買うマンションもオール電化じゃなきゃ嫌だ、ってそこまで拘るポイントでもないし。

オール電化が挙げるメリットはいちいち尤もだが、他のポイント（例えば部屋の広さ、方角、階数、周辺環境etc）そこまで大きなメリットでもない。

[237: 匿名さん]

>オール電化派がいくら実体験から利点を書いているのに対して

オール電化にしてガスに戻すなんて輩が多数いるわけでもなく、ガス派が推測やネットの情報で反論するのは
当たり前じゃん、そんなの。

オール電化の方が導入してしまって引き返せないところにきてしまったので一生懸命自分や他人に
オール電化の利点を言い聞かせて無理やり納得しようとしてる感じ。

[238: 匿名さん]

もうじき家を建てる予定なので、カミさんをキッチン設備メーカーの
ショールームに連れて行った。
・・・で、お前はＩＨとガスコンロどっちがいいの？と訊いたら、即答で「ガス。」
「ＩＨ＝オール電化」という訳ではない以上、ガス調理器具のニーズがある以上
オール電化という選択肢は消えてしまった。
個人的にはオール電化って魅力的だし、将来性は非常に高いと思うけれど
最大のネックは「ガス器具を排除しなければ成立しない」という事だと思う。
双方の長所を取り入れながら・・・という発想が最初から否定されてしまうところが辛い。
変な話だとは思うんだけどね。

[239: 匿名さん]

散々無意味な無駄レス積み上げたけど
結局、今日も憶測じゃ無い
決定的なオール電化のメリットの否定も
決定的なガスのメリットも挙げることも出来なかったのね

[240: 匿名さん]

そういうことだね

[241: 匿名さん]

だからＩＨ＝オール電化ではないって！
オール電化のメリットを纏めてくれない？

[242: 匿名さん]

>>238
まぁそういう人もいるさ。
逆にうちはＩＨって言われた。
私自身はどっちでもいい派ですがね。
使う人が使い勝手がよく、家庭内の大蔵省がコストメリット出る選択が一番ですな。
残念なことに私も含めてここにいる方々はそういう人ではなさそうですが．．．

[243: 匿名さん]

本当に電化派は電磁波が体に影響を及ぼさないと思っているの？
それとも不安ながら使っているの？

WHOでも多くの話題が取り上げられているけど、それでも根拠の無い推測だって言うのかなぁ
http://www.who.int/topics/electromagnetic_fields/en/

それとガスはなんで都市ガスとプロパンが一緒になってるの？
全然性格違うのに。

[244: 匿名さん]

>237
妬みにしか感じられないけどね。

[245: 匿名さん]

同じ話題の無限ループだね。
まぁプロパン業者にとっては死活問題だからね。
それだけ、今まで甘い汁を飲み過ぎたってことだね。
ネガティブキャンペーンでガス派を洗脳するあたり、流石だね。

[246: 匿名さん]

地球にある残存エネルギー源の埋蔵量の面からいっても、
天然ガスの利用は促進されるべきでは？

石油はエネルギー以外にも原料としての価値があるから大事にすべきだし、
電力は送電ロスも大きいし、発電したら消費しないと蓄える技術がまだ未成熟。

[247: 匿名さん]

>>243
その中で「IHが危険であると警告」した文書を提示していただけると助かります。

電磁波そのものが怖かったら妊婦さんは電車なんか乗れませんよ。
プリウスもモーターを使っているから同じ。脳に近づけるドライヤーなんか恐ろしすぎます。
ガス派の方は「電磁波がNG」なのではなく、「IHをNGとする理由が電磁波」なだけのように
みえたりします。

マンションコミュニティで「戸建てを建てるけどガスです」なんてのも違うでしょう。
戸建ては後でガス供給にもオール電化にもできます。
しかし、マンションは後からガス供給にするのは不可能で（配管の関係）、逆に、あとから
オール電化にするのも不可能です（棟全体の電源容量と、1戸0.6トン程度となるエコキュート
設備の荷重が追加される→500戸の高層住宅で300トンの追加→設計時考慮されていない）。

オール電化派もこれはみておくといいかも。洗脳するにしてもちょっとひどいデキ（笑）
http://home.tokyo-gas.co.jp/new_setsubi/newconro/index.html

[248: 匿名さん]

まいっただなや〜
早すぎておっつかねえだ。
取り合えず、料理のことにするべか。

まんずおらの料理に関しては家庭ならばＩＨの方が上だなや。
うちで炒飯作る場合は、ガスのときもフライパンに広げて焼く感じで作っていただ。
鍋振るのは混ぜる意味でのみだなや。
業務用でねえから、弱いガスの上で焙るなんてパラパラになんねえだべ。
逆に火力が強えぶん、ＩＨの方がパラパラしてる気がするんだなや。

魚焼きに関しては、ラジエントの方がガスで焼き網なんか使うよりぜんぜん上だなや。
ガスはどうしても水蒸気が出るし、ガス臭いだなや。
（コレが料理するさいのガスのデメリットだなや）
油が焼けて煙なんていうけど、あんな物はガスの場合は意味ねんだ。
こげるにおいがまとわりつくだけだなや。
その点ラジエントなら、なにもつかない分おいしいんだ。
なんにより自動って楽だべさ。

煮物は特に書く必要ないんべ。どうしたってＩＨの方がうえだべさ。

オーブンはおら元々ガスオーブンって使ったことねえだ。
家庭なら、電気でこまらねえし。
おらんちのはあまり大きくねえけど、ローストビーフも焼けっし、塩釜もやった。
ケーキも出来るし、趣味で料理を楽しむ分には、申し分ねえだ。
まあ七面鳥の丸焼きなんて出来ねえけんど、そこまでやることねっし。

てことで、家庭料理云々ならＩＨだなや。

[249: 匿名さん]

ほんで、業務用って何かこの間の祭りのボンベとおんなじはなしだなんや。

基本的に良く考えてけろ。
プロとアマと使う物、道具ってどんな業種も違うんべ？
それを持ち出して比較するなんてのは、こじつけのような気が済んだけっど。

[250: 匿名さん]

>>249
というか、業務用でも実績があることが分かったら「100%でないと意味がない」とか
「市場シェアで10%を超えないと」「今もIHを使っているという証拠を出せ」などと
独自の理論や言いがかりを持ち出してくるのはいかんよねえ。

逆にいくら業務用でIHが普及しようと、家庭用は別の世界だからガスが良いかもしれない。
ほんと、同列で比較すべき点ではないと思いますよ。

[251: 匿名さん]

電磁波について何だけんど、よくアスベストと一緒にされっけどぜんぜん違うんだなや。
アスベストは危険だとわかっていても代替品がなかっただけなんだなや。
はじめから発ガン性があるって知っていて使ってたんだなや。
コスト安いし。いまだに完全廃止できんし。

だけんど、電磁波は危険性は認められていないんだなや。
危険とわかって使っていたアスベストと、
危険性が認められない電磁波と、そこが違うんだなや。
だから同列で述べるのは、ナンセンスだんべ。

ただ、たしかに安全性も完全といえないけんど、
そっただこといったら今の世界じゃ生きていけなかんべ。
どっちをみてもある電磁波をIHだけに絞って語るのは、
コレもやっぱりナンセンスでんべ。

[252: 匿名さん]

いやあ〜まいっただなや。
>>251
の最後は、
＞コレもやっぱりナンセンスだんべ
の間違いだなっや〜、勘弁してけろ。

[253: 匿名さん]

>251
読にくいですが・・・

ところで、
ＩＨ＝強磁場が問題だと・・・
ペースメーカーの人でも大丈夫ですかね？
補聴器は確かにおかしくなるみたいです。

[254: 匿名さん]

>>215は、色んな電磁波を出す機械の中で生活している以上、
IHだけを語るのはナンセンスといいたいのだろう。

[255: 匿名さん]

>>253
携帯電話が駄目なのだから、当然駄目なのでしょう。

[256: 254]

>>251
の間違いです。

[257: 匿名さん]

ここまできたらどっちでもいいってことでしょ？
人それぞれだからその人に合ったのでいいんじゃないの？
ガスの人は実際ガスしか知らないけど、まあどうって事はないよ。
実際体験するのと、数字ではえらい違いだけどね。

[258: 匿名さん]

使ったことない人に理解できないのはしかたのないことだけれども、
趣味でもオーブン使うなら圧倒的に電気よりガスですね。ちゃんと
ケーキ焼いてみればわかります。

[259: 匿名さん]

>>258
貴方はどっちも使った事あるの？

[260: 匿名さん]

自宅のは電気で、先生のお宅はガスでした。お借りしてみて痛感しました。

[261: 匿名さん]

ケーキも焼けるって書いてあるよ。
って言うよりガスじゃなければならないケーキって、どんなケーキ？

[262: 匿名さん]

>>260
ウチは電気に変えて良かったらガスの時より美味しく出来ましたよ
年式やメーカーによっても違う話なので意味が無いですね

[263: 匿名さん]

>>260
おらあ料理趣味だっども、不便さねえな。
たいがいのもんは作れるでよ。

[264: 匿名さん]

[265: 匿名さん]

>>261

もっとも基本的なスポンジです。電気だとどうしても焼きあがった感じになりません。
重くベタッとしています。これはもう火力が違うのでどうにもなりません。

[266: 匿名さん]

電気レンジだと、しっとりしてます。

[267: 匿名さん]

>>264
失敬だなんや。！！ちゃあ〜んととおっとるだよ。
最近、携帯の電波もはいるようになっただから！！！
>>265
そりゃあつくりかたの問題でねえべか？
べったって感じはしねっだなや。
ただおらは、菓子より料理だでそっちの方が頻度がたけえだなや。

[268: 匿名さん]

>>267

ガスできちんと焼けたスポンジを知れば、理解できますよ。

[269: 匿名さん]

パンもガスの方が断然　良く焼けるし
ピザは　ちゃんとしたものは電気じゃ無理でしょう。

[270: 匿名さん]

>>268
おらみて〜なもんにそっだら味の違いなんてわかるんだべか？
でも、おらのケーキもうんめえってカ〜チャンなんか言ってくれっだがなぁ。
んだからまあ、そんなに不便感じねっから、無理にガスにせんでもいいんだなや。
まあ機会があったら、いっぺん味わってみてえだ。

[271: 匿名さん]

>>269
ピッツァは、そんただこたあねえ。
宅配より、おらの作る方が全然うんめぇだ。
こればっかは、自身あるだ！！！！

[272: 匿名さん]

宅配ピザが基準ですか…

[273: 匿名さん]

>>271
だっておらの近所でガスで焼いてるのって宅配だけなんだなや。
(見た事ねえからたぶんだども）
食べに行くお店は、石焼窯なんだべさ。
それとくらべっと、さすがにおらのほうがおいしいって言えねえだなや。

[274: 匿名さん]

でも勘違いしねえでけろ。
おらのピッツァはかなりうんめえだで。

[275: 匿名さん]

>272

んだぁ〜、おらが村だばぁ宅配ピッザゆうだどもぉ
アメリカ仕込のピッザのぉ味だばぁそれはそれは
でらうまかじゃども〜なんかもんくあっか？

[276: 匿名さん]

274は福島なのか名古屋なのかどっちだ？

[277: 匿名さん]

>>275
なりすますでね〜だ。

[278: 匿名さん]

ピッザはなんといってぇも、でんきでやくのがいいだべ〜
おらの村では昔から電気でできもんはねぇちゅうとるがよ。
おらの作る、みそピッザば、こおばしくて、うめえど。

[279: 匿名さん]

>>276
どっちも違うだ。
しいて言えば福島の方が近いだなや。

[280: 匿名さん]

>>278
んだからなりすますでね〜だ。
当分スル〜させてもらうだ。

[281: 匿名さん]

んだんだ。

[282: 匿名さん]

なりすましには注意すてけろ。
んだが、みそピッザみんなに食わせられねぇのが
ざんんねんだぁなや。

[283: 匿名さん]

ピザはイタリア
ガスはプロパン
電気は100V, 60Hz

[284: 匿名さん]

あや〜、ピッザはアメリカだどばかし思ってだべ。
ピッザ・カリフォルニヤーとがあったど思ってだがよ。
アメリカじゃねぇとば、まんず、はずかすぃこどだべ。

[285: 匿名さん]

日本人は味噌汁。
味噌汁に差は出ない。

[286: 匿名さん]

味噌汁は地方によって差があるかと思います。

[287: 匿名さん]

．．．いや、その差じゃなくて．．．

[288: 匿名さん]

>278,281,282,284
なりすますでね〜だ。
おらが作るのは、マルガリータだ。
でも味噌って言うのはおもしれ〜かもしんないだなや。

[289: 匿名さん]

結局オール電化は貧乏人向けで、住宅ローンと電気代を這いつくばるように払う人、
電気＋ガス両方使えるのは余裕あるお金持ち
というのが結論でいいんだよね。

[290: 匿名さん]

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる

☆引き続き「ガス」、「オール電化」のメリット、デメリット募集中。
☆好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ
　憶測やハッキリとした根拠の無いモノは
　議論にならず話題がループになり荒れの原因となる為
　信頼のできる情報が出るまでは保留としノーカウントとします。

[291: 匿名さん]

>>290

>停電時、電池式のモノであれば、使用可能

電池式でなくとも、マッチで火がつけられるでしょ♪

[292: 匿名さん]

（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）

[293: 匿名さん]

では、次のガスのメリットとして「発電できる」

>>発電できる
>こりゃあ元々電気だかんねえ

この反論は意味不明

[294: 291]

>>292
だから、「停電時、電池式のモノであれば、使用可能」という
条件は付けないで良い、と思うぞ

[295: 291]

訂正

だから、「電池式のモノであれば、使用可能」という
条件は付けないで良い、と思うぞ

おやすみ〜〜〜

[296: 291]

いかん

だから、「電池式のモノであれば」という
条件は付けないで良い、と思うぞ

おやすみ〜〜〜

[297: 匿名さん]

オール電化：電気以外使えない。
ガス＋電気：どちらも使える。

[298: 匿名さん]

>>296
でも実際、電気着火式のモノは使えないですよね
まー正直どっちでも良いが・・・

[299: 匿名さん]

>>290
とんちんかんなＩＨのメリットで仕切るなよ。
実はＩＨの営業マンか？

[300: 匿名さん]

>>298
マッチで火がつくでしょ？♪

[301: 匿名さん]

よく分かってないのかもしれませんが、ガス派の停電時の生活は、

・換気扇が停止し火災検知器や消火設備は作動しない中、自慢の中華鍋でハイカロリー
　バーナーでがんがん料理する。場合によっては汗だく（エアコン動かない）、暗闇で。
　もちろん冷蔵庫の食材は停電なので腐り気味。
・なんでもかんでもマッチで点火。給湯器にマッチで点火しようとし、通電が前提の
　温度調節や安全装置なんかおかまいなし（そもそもマッチで点火できるのか！？）。

といったかんじになりますよ。
停電時にガスでできること（＝生活する上で最低限のこと）は、カセットコンロでも
十分要件を満たさないですか。

[302: 匿名さん]

>>301
使うか使わないかではなく，使えるか使えないかでしょ
使えればメリットとカウントするのでは？

[303: 匿名さん]

>>301
>・換気扇が停止し火災検知器や消火設備は作動しない中、自慢の中華鍋でハイカロリー
>　バーナーでがんがん料理する。場合によっては汗だく（エアコン動かない）、暗闇で。

どうして中華鍋の料理になる？何で暗闇？停電は夜とは限らんだろ？

>　もちろん冷蔵庫の食材は停電なので腐り気味。

ガスとは関係ない話

>・なんでもかんでもマッチで点火。給湯器にマッチで点火しようとし、通電が前提の
>　温度調節や安全装置なんかおかまいなし（そもそもマッチで点火できるのか！？）。

何でもかんでもとは言っていない．ガスコンロの話だよ

オール電化派はあれもだめ，これもだめ，とやたらと土俵を狭めるけど，正々堂々と
勝負できないの？？

[304: 匿名さん]

>>303
＞正々堂々と勝負できないの

それじゃあ祭りのボンベや、お店の業務用を持ち込むガス派は
正々堂々なの？

どう読んでもこじつけてるのは、ガス派だよ。

[305: 匿名さん]

だから，今でもガスボンベを使っている地方もあるのだよ
その事実をどうして認めない！

[306: 匿名さん]

>>305、293

意味合いが違うよ。
前スレの402で

>ガスのメリットは何度も書かれていると思うが。
>なぜにすぐ忘れようとする？

>ランニングコストが安い
>持ち運びができる
>貯蔵できる
>発電できる
>供給が安定している
>お祭りの燃料として不可欠

って言うのがあって、まず>>293の問に対してね。
>発電できる
って言うのに対して、オール電化は元々電気だから家庭で発電の必要がないと言う意味。
（俺が書いたんじゃあないけどたぶんそう言う意味合いだと思う）
>>３０５の問いだけど、
ここで、>お祭りの燃料として不可欠って書いてあるのに対して、
家庭の話に出しているから、おかしいってことなんだよ。
祭りの燃料に不可欠だから何なの？
ガス対オール電化の住宅に何の関係があるの？
って言うことなんだよね。

>>305

そんな事実は認めているよ。使っているから何？
その利点は？それがオール電化に対してどれだけ優位なの？
そういうことを出しましょうってスレなんじゃあないの？

[307: 匿名さん]

>>302
ガスコンロはそもそもほとんどが電池でしょう。
結局停電時にガスでできることは、カセットコンロを備えたオール電化と変わらないよね、
というのが趣旨ですよ。

[308: 匿名さん]

>>305
>だから，今でもガスボンベを使っている地方もあるのだよ
そういう地域に、オール電化の物件はあるのでしょうか？
都市部以外でのオール電化の普及度がよくわからないので、純粋な質問です。

[309: 匿名さん]

電気代高すぎて、電気の床暖房全然使わないって投稿がありましたよ。
深夜電力ってわけにもいかないしね。

[310: 匿名さん]

ガスで発電が出来るとは，停電時でも電気が使えるというメリットがある．
オール電化は停電時には機能しない．

ガスボンベは，ガスが貯蔵でき持ち運びもできるというメリットがある．
家庭内だけはなく野外（キャンプ，お祭り）でも使えるというメリットがある．

そのメリットを書き出すというスレだよね？

スレ主，一度，整理しろよ！

[311: 匿名さん]

>>308

どういう意味？つまりオール電化が使われている地域に，議論を限定しろ
と言う意味？

あれもだめ，これもだめだねぇ

[312: 匿名さん]

大体ガスのメリットって、住宅関係ないような気がする。
＞・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
以外は、ガスという物に対してのメリットだよね。
＞・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い
貯蔵性が高いと住宅にとって、どんな利便性があるの？
それに対してオール電化はＩＨがらみばっかだし。

もっと、家庭で使う物どうしで比較した方が良くない？
エコＱとガス湯沸かし器、ガスコンロとＩＨ，電気オーブンとガスオーブン、
床暖房、浴室乾燥機等、使い勝手、安全性、機能性、コストなどを比較しあう。
その方が、トータル的にわかりやすい気がするのだけど。

[313: 308]

>>311
オール電化という選択肢がない地域と比較しても、意味がないかと思いまして。

[314: 匿名さん]

衣類乾燥機も、ガスの方が早いし燃費も良いですよ。

[315: 匿名さん]

で、結局オール電化って・・・
ＩＨコンロがついてるって事しか書けないんだよね。
オール電化の住人は選択肢が無いんで、どうしようもないけど・・・
コンロはＩＨで給湯はガスってマンションもいっぱいあるし。
最近のマンションでも普通に選択できるようになってるよね。

オール電化なんて買っちゃって・・・
　　　　　　　　　　買っちゃって・・・
　　　　　　　　　　　　買っちゃって・・・

（＾−＾）にっこり

[316: 匿名さん]

>>313

田舎の一軒家にはオール電化が設置できないの？
なんで？？？

[317: 匿名さん]

エコＱとガス湯沸かし器
使い勝手　お湯が出るのがエコＱの方が早い。
安全性　　パロマがあるからね。エコＱだね。
機能性　　エコＱは場所の問題があるから、湯沸かし器。
コスト　　深夜電力で沸かす分エコＱかな？

ガスコンロとＩＨ
使い勝手　断然ＩＨ、掃除が楽
安全性　　断然ＩＨ、言うまでもないでしょう。
機能性　　断然ＩＨ、お湯の沸き上がりが早い。
コスト　　ＩＨかな？

電気オーブンとガスオーブン
使い勝手　電気。操作自体は楽
安全性　　電気かな。不完全燃焼ってことがないしね。
機能性　　ガス？やっぱり若干早いかな。
コスト　　文句なしガス

床暖房（電気は、エコＱ使用の物）
使い勝手　電気かな。
安全性　　電気。
機能性　　ガス？あったまるのが早いから。
コスト　　エコＱ使用だからね。電気

浴室乾燥機
使い勝手　電気かな。
安全性　　電気。
機能性　　ガス。乾く速度がぜんぜん速い。
コスト　　ガス

個人的だけど、安全って言うとやっぱりダントツオール電化だね。
コストは、部分部分ではガスだけど、トータルだとオール電化。
使い勝手や機能性はそれぞれ、良い所悪い所あって五分五分かな。

[318: 308=313]

>>316
私は、「できない」とは言っていないのですが。
知識不足でよくわからないので、「できるのでしょうか？」と質問したまでです。

[319: 匿名さん]

>>315
あれだけ反論してたのにＩＨの圧倒的な優位性は認めちゃったんだね（＾−＾）にっこり

まーガスｖｓオール電化のホトンドは、使用頻度や重要性から考えても
ガステーブルｖｓＩＨの占めるウエイトは大きいから
これはほぼガス側の敗北宣言と取って良いですね

[320: 匿名さん]

ガス使用マンションは電気の許容が少ないからＩＨを使える部屋は限られてるね
このスレ見て、急いでＩＨに変更するガス使用者も多いのでは？
まーいつまでも強情を張って、電磁派怖いし、誰が何と言おうと私はガスコンロ！
って言う頑固な人も居るだろうけど、正直「勝手にすれば？」と言いたい

[321: 匿名さん]

>>317
浴室乾燥＆暖房もエコＱでやるから機能＆コストも同じだと思うが。。。
（９０度ってのはあるから性能面で多少差が出るんだろうけど）
それともタンクの317さんのところはタンクの湯量を使用量がオーバーしてるから
高いのかなぁ．．．