ガスvsオール電化 ｐａｒｔ２

[匿名さん]

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
このスレのルール（絶対厳守）
・意味の無い、煽り文句（中傷）などは絶対言わない。
（削除依頼などで管理人さんに、ご迷惑を掛けしないようにしましょう）
・それぞれの全般的なメリット、デメリットを挙げる。
（個人的な好みなどは、議論にならないので無意味。）
・議論が劣勢となったからと言って、ワザと話題を変えたりしない。
（好みの問題になったり意見が完全に割れ、勝負が付かない話題は一旦ドローとし
それに関する新しい情報を待ちつつ次の話題へ）

[No.151 by 匿名さん 2006-08-20 22:47:00]

>>147
バトル板にもルールは存在するし、削除依頼も適用する

[No.152 by 匿名さん 2006-08-20 22:47:00]

>>149
ほほう、それは殊勝な。
「何十年と副作用が確認されていない（＝ほぼ全くないに等しい）の薬」と
「副作用が全くない薬」
効き目は、料理ができる、
それで前者をとるんだぁ、勇気あるねぇｗ

[No.153 by 匿名さん 2006-08-20 22:49:00]

＞なんでガスで問題ないマンションでわざわざIHに変えなきゃいけないんだよ

う〜ん、その通りだと思います。
だからＩＨ使ってみて思っていたより良かったという人がいるのはきっとそうでしょうが、でも別になくても支障はない。
もしかして副作用があるかもしれないし。

[No.154 by 匿名さん 2006-08-20 22:50:00]

>>150
ガスとオール電化のメリットの項目、比べてみようねボク
これが同じ薬と言えるかいキミ？

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる

[No.155 by 匿名さん 2006-08-20 22:50:00]

１０％って何の数字だよ。
意味ない数字だすなよ。

[No.156 by 匿名さん 2006-08-20 22:51:00]

オール電化派はみごとにとうでんの「イメージ」戦略に乗ってしまってるわけだ。
そこは認めなきゃいけないと思う。

実は、

「何十年と副作用が確認されていない（＝ほぼ全くないに等しい）の薬」と
「副作用が全くない薬」

「副作用が全くない薬」を飲むほうが、リッチだし、インテリなのにね。まだわかんないのか？！

[No.157 by 匿名さん 2006-08-20 22:51:00]

＞１５２
？
意味が良くわからないが、何十年と副作用が確認されてない薬って全くない薬の同意ですよ。（＝ガス）
副作用がわかってない薬（＝電化）は飲まないという意味ですが。
なのでガスですよ。ガス。

[No.158 by 匿名さん 2006-08-20 22:52:00]

あ、すいません。
１０％とは１４８に言ったことです。

[No.159 by 匿名さん 2006-08-20 22:53:00]

>>155
オール電化の事もう少し勉強してから反論しようね！

[No.160 by 匿名さん 2006-08-20 22:53:00]

１５４さんって話についてこれてないみたい。
薬の副作用の話って電磁波の悪影響の例えじゃないの？

[No.161 by 匿名さん 2006-08-20 22:54:00]

>>154
オール電化のメリットは「料理をする」というもっとも大事な機能には
何の関係もないねぇ。
副次的な機能のために本質を失うのは嫌だな。

[No.162 by 匿名さん 2006-08-20 22:54:00]

だからガス派とオール電化派は勝負になりません。
ガス派はガスしか使っていないから憶測の話しかできないんだもの。
だから数字で勝負したがる。
意味ないって。

[No.163 by 匿名さん 2006-08-20 22:55:00]

帝国ホテルでも使われていることが分かったら、結局電磁波の話か。

[No.164 by 匿名さん 2006-08-20 22:55:00]

>>156
効き目（メリット）の無い薬、幾ら飲んでも意味ないわなＷ

[No.165 by 匿名さん 2006-08-20 22:56:00]

お金のメリットが大きい印象。
お金にシビアな人は副作用も何のそので電化がいいのではないでしょうか。

[No.166 by 匿名さん 2006-08-20 22:57:00]

>>163
だから「帝国ホテル」で使ってるとしても、成功してるとは言えないんじゃないの？！
だって「帝国ホテル」で使って、ガスよりも明らかにおいしい、となれば
テレビでももっとどんどん取り上げるだろうし、
他の料理店もわれ先にと、入れていくはずだろう。
ＩＨメーカーは夜も眠れないほど増産になってなきゃね。そうなってる？！

[No.167 by 匿名さん 2006-08-20 22:57:00]

＞１６４
だからさあ、デメリットの話でしょ。副作用があるっていうのは恐ろしい話。
なんで話がずれるのかな。
１６３も薬の話は帝国ホテルの話の前から続いていますよ。
私はホテルのキッチンの話には全く参加してません。

[No.168 by 匿名さん 2006-08-20 22:58:00]

>>154
その電化のメリットって殆どＩＨのことなのでは。
ＩＨがメリットなら、それはＩＨのメリットであって、
オール電化のメリットではないのでは。

[No.169 by 匿名さん 2006-08-20 22:58:00]

>>160
例えが悪すぎ
同じ効き目のある薬の話しなきゃ意味ないでしょ

[No.170 by 匿名さん 2006-08-20 22:58:00]

>>164
ちょっとたとえ話をだすとついてこれない人がいるんやねぇ、、、。
どっちの薬を飲んでも基本的な「料理をつくる、焼く、煮る、などの機能（効き目）」は
同じだろう。
おれは、効き目もガスが上だ、と言ってるわけだがｗ

[No.171 by 匿名さん 2006-08-20 22:59:00]

オール電化の人はガス派の人にもっと暖かい目で見守って上げなきゃダメだよ。
オール電化を体験してないんだから分かるはず無いって。
童貞の男の子が女の話するのとまったく一緒のことなんだから。

[No.172 by 匿名さん 2006-08-20 22:59:00]

>>169
おお、ＩＨだとガスとは違う効き目があるんですか、どんな効き目？！

[No.173 by 匿名さん 2006-08-20 23:00:00]

私の結論。
電磁波の影響が少なくとも３０年はわかるまでＩＨは使いたくないからオール電化は選びません。
健康はお金には代えられません。
ガスのデメリットは許容範囲内。メリットは電磁波がないこと。
ちょうど３０年したら、（もし多少の悪影響がわかったとしても、自分の年齢からいって許容範囲なら）オール電化のマンションに住んでもいいなあ。

[No.174 by 匿名さん 2006-08-20 23:01:00]

>>166
誰も成功してるなんて言ってない
業務用の話を持ち出したのはガス側
いい加減スレ違いに気付け！

[No.175 by 匿名さん 2006-08-20 23:01:00]

＞ガス派はガスしか使っていないから憶測の話しかできないんだもの。

ガスと電気を使ってみてガスのほうがおいしく料理できたからガスのほが好きという意見は
いつも無視されるのは何故？

[No.176 by 匿名さん 2006-08-20 23:02:00]

>>166
さっきまで「IHを使っている有名店はあるのか！」じゃなかった？
で、使ってる店がそこそこあると分かったら「成功しているのか！」ですか。

ええと、逆に成功していなかったら、それこそ帝国ホテルがガスに戻しているんじゃない？
命がけ、なんですよね？

[No.177 by 匿名さん 2006-08-20 23:02:00]

オール電化は「プアー」エネルギー、ガスは「リッチ」エネルギーなんだよね、実は。
エコロジーの面でも天然ガスを生かしていければガスの方が「リッチ」。
イメージに乗せられてるだけなのがオール電化派。
いずれ時代がおれの意見についてくるだろう、と予言しておく。

[No.178 by 匿名さん 2006-08-20 23:02:00]

＞１６９
例えがなくてもほとんどの人は理解しているのに、わからない人が話をずらすから薬のたとえを
出したんでしょう。
わかりやすい例えだと思います。

[No.179 by 匿名さん 2006-08-20 23:03:00]

>>172

患者さん、コレだけ効き目（メリット）が違いますよ

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる

[No.180 by 匿名さん 2006-08-20 23:03:00]

>>176
「逆に成功していなかったら、それこそ帝国ホテルがガスに戻しているんじゃない？」

ほんとにガスに戻してないのかな、帝国ホテルが１００％ＩＨにしてる証拠はある？

[No.181 by 匿名さん 2006-08-20 23:03:00]

１７３さん。それでokですよ。
だれもオール電化を進めていません。
ただ、使ってみてどう？って聞くからいいよってこたえてるだけです。
これで解決ですね。よかったよかった。

[No.182 by 匿名さん 2006-08-20 23:03:00]

ところで、世界でオール電化が主流になっている国ってどこですか？

[No.183 by 匿名さん 2006-08-20 23:04:00]

>>175
個人の好みの話だから
現に私はＩＨの方が美味しいと思う

[No.184 by 匿名さん 2006-08-20 23:05:00]

＞＞１７９
だからぁ、さっきから言ってるとおり、オール電化のメリットは
「料理をおいしくつくる」という本質には何の関係もないやん。
２次的な機能やん。そんなメリットは貧乏人にこそふさわしい。

[No.185 by 匿名さん 2006-08-20 23:05:00]

>>180
おいおい、遂に追い込まれましたね。あなたがその証拠を出しなさいよ。

帝国ホテルはIHだという記事はぐぐればすぐにみつかるのだから、
ガスに戻したという記事も、仮にそうだとしたら、すぐにみつかるでしょうに。

[No.186 by 匿名さん 2006-08-20 23:06:00]

＞１７９
普通メリットとデメリットを比べてメリットのほうが多ければよしとするもんです。
デメリットがわからないのにメリットのほうが大きいとどうしてわかるんです？
ガスはデメリットもメリットももうわかってますよ。
だから副作用がわからない薬を飲むかという例えは良い例えですよ。

[No.187 by 匿名さん 2006-08-20 23:07:00]

>>184
ん？でガスの方が美味しく出来るって証明は？
また業務用の話なんて持ち出さないでね！

[No.188 by 匿名さん 2006-08-20 23:09:00]

＞＞１８５
あんさんのみてるページはＩＨの宣伝ページやんｗどこにも１００％ＩＨとは書いてない。
そんなのみて鬼の首をとったかのように言っても無理やてｗ

[No.189 by 匿名さん 2006-08-20 23:10:00]

IHの電磁波については「副作用がわからない」薬ではなく、
「副作用は認められないと複数の機関が宣言しているが、それを信じられない人もいる」薬？

[No.190 by 匿名さん 2006-08-20 23:10:00]

＞＞１８７
さんざん書いたやろ。
せめてプロの料理店の１０％を越えてくれば、まあプロにもＩＨのほうがおいしく作れるという
人がちらほらでてきたのかな、と考えるのが常識人。
５０％を越えればＩＨのほうがおいしいんやな、と考えを変えてもよい。

[No.191 by 匿名さん 2006-08-20 23:10:00]

>>186
ガスが体に影響が無いって証拠は？
都市ガスが普及したのなんてホトンドＩＨと変わらないんじゃない？

[No.192 by 匿名さん 2006-08-20 23:11:00]

>>170
どっちかってーと、飲みやすさってことか？
一方は２袋の粉薬、もう片方は２ｃｃの液体薬。
効果は同じだとこうなるのかな？

[No.193 by 匿名さん 2006-08-20 23:11:00]

>>188
そもそも、だれも100%とは書いてないし。ガス派の妄想。

[No.194 by 匿名さん 2006-08-20 23:12:00]

>>189
ははは、笑えるのう。

「副作用は認められないと複数の機関が宣言しているが、それを信じられない人もいる」薬
と「全く副作用がない」薬だったらどっちを飲むよ　爆

おれは命が大事やから
「全く副作用がない」薬をとるわ。貧乏人はリスクをとってくれやｗ

[No.195 by 匿名さん 2006-08-20 23:13:00]

>>190
貴方、頭大丈夫？
だから、それは業務用の話でしょ？

[No.196 by 匿名さん 2006-08-20 23:13:00]

>>190
＞１０％を越えてくれば、まあプロにもＩＨのほうがおいしく作れるという
＞人がちらほらでてきたのかな、と考えるのが常識人。
完全な貴方の常識だと思いますよＷ

[No.197 by 匿名さん 2006-08-20 23:14:00]

＞１９３
１８８じゃないけど１００パーセントじゃないと意味ないでしょ。
ＩＨでも十分な料理はＩＨでして、大事な部分はガスを使ってるとしたら、やっぱりガスのほうが
料理には良いことになるじゃないの。

[No.198 by 匿名さん 2006-08-20 23:14:00]

＞＞１９５
あんさん何を聞いているのや。業務用もＩＨはばんばん売ってるんや。
かの「帝国ホテル」も使ってると得意げなオール電化派もいるやんｗ

[No.199 by 匿名さん 2006-08-20 23:15:00]

あーーー、やっぱＩＨの話になるのねぇ
オール電化の話じゃないじゃん。。。

[No.200 by 匿名さん 2006-08-20 23:16:00]

>>194
うん、だからそれは貴方の勝手
一生ガスを使いつづけて下さいね（＾−＾）にっこり