ガスvsオール電化 ｐａｒｔ２

[匿名さん]

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
このスレのルール（絶対厳守）
・意味の無い、煽り文句（中傷）などは絶対言わない。
（削除依頼などで管理人さんに、ご迷惑を掛けしないようにしましょう）
・それぞれの全般的なメリット、デメリットを挙げる。
（個人的な好みなどは、議論にならないので無意味。）
・議論が劣勢となったからと言って、ワザと話題を変えたりしない。
（好みの問題になったり意見が完全に割れ、勝負が付かない話題は一旦ドローとし
それに関する新しい情報を待ちつつ次の話題へ）

[122: 匿名さん]

お店で使う火力と一般家庭での火力を一緒にしちゃだめだよ。
今のIHでは営業で使える火力が出ないだけ。
IHの店が無いのは当たり前。
それでガスがイイとははっきり言っていえません。

[123: 匿名さん]

>>100
論破もなにも、家庭での設備の話をしているのに業務用を持ち出してくる時点で終わり。
業務用で要求される高出力のものは、電気容量の点でガスからの置き換えはほぼ不可能。

話はそれるが、マンションのガス供給物件は、ガスを評価したのではなく、オール電化を
目指したが電気容量の問題をクリアできずにやむなくガス供給としたものも多いことを
忘れずに。この点については、オール電化の弱点とはいえそうだ。

料理によってガスが有利、IHが有利なものがある。
しかし、野菜の炒め物を「こちらがガス、こちらがIH」と逆にして出したら
「やっぱりガスが美味しい」となった検証もある。これでIHの方が美味しくつくれるという
証明にはならないが、材料や器具の扱い、使いこなし次第でマズくも美味しくもなるのが
料理というものだろう。
そして、ガス特有の匂いをつけまくって「ガスの炎で美味しく〜」なんてのは論外。

[124: 匿名さん]

電磁波については、たしかにまだよくわかっていない。
しかしガスというＩＨより優れているものがあるのだから
わからないものにはなるべく近づかないのも一つの見識だろう。

[125: 匿名さん]

>>119
使えばわかるのでは？
体験でもしてみて自分に必要な要素が足りなければ選ばにゃきゃいいんじゃん。

[126: 匿名さん]

このスレのルール

※好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ
　憶測やハッキリとした根拠の無いモノは
　議論にならず話題がループになり荒れの原因となる為
　信頼のできる情報が出るまでは保留としノーカウントとします。

皆さんルールは守りましょうね（＾−＾）にっこり　

[127: 匿名さん]

>>123
だからあなたの論理は矛盾してる。

＞材料や器具の扱い、使いこなし次第でマズくも美味しくもなるのが料理というものだろう。

あなたの上記の意見が正しいのだとしたら
高級料理店などで、一日数組しか受け付けないようなプロの店であれば
業務用ほどの容量は必要ないから
当然ＩＨも入れ、それで料理するはずであろう。

そんな店を教えてくれる？

[128: 匿名さん]

料理は素材！

[129: 匿名さん]

>>120
幽霊がいるか居ないかの話をして決着が着くと思いますか？
残念ながら何の証明も出来てない時点で同じ話なんですよ
いい加減ルールは守りましょうね

[130: 匿名さん]

日本人がＩＨをありがたがるのはわかる気がする。
なんとなく高級で、ガスと差別化できて、ちょっとお金持ち気分が味わえる、
という感じだろう。１２３さんなんかは洗脳されてしまってるのではなかろうか。

[131: 匿名さん]

たこ焼き作れないのなら関西では使い物にならないよ、オール電化。

[132: 匿名さん]

１２７意味ないし。
なんでガスで問題ないお店でわざわざIHに変えなきゃいけないんだよ。

[133: 匿名さん]

>>130
う〜ん．．．内容的に123のおかしい点はどこなの？

[134: 匿名さん]

＞＞１２９
論点がずれてるように思うよ。
「わかってない」かつ「必須ではない」ものを好んで使うのはおかしくないか？

１２９さんは、「副作用がわかってない」薬と「副作用が全く無い」薬どっちを飲む？

[135: 匿名さん]

>>132
あなたはみずから墓穴を掘ったねｗ

おれは１３２さんに言おう：

「なんでガスで問題ないマンションでわざわざIHに変えなきゃいけないんだよ。」

[136: 匿名さん]

１３１さんも実は電器たこやき器使っていたりして。

[137: 匿名さん]

ガス派はウダウダ言ってないで、そんなに自分の意見を
主張したけでば信頼のできるソースを貼れ！
いい加減ルールを守れ！！

[138: 匿名さん]

はい。IHだとキッチンが綺麗に使えるからです。
マンションにはこれってけっこうポイントでかいんですよ。
IHいいですよ。

[139: 匿名さん]

>>137

137さん、何を言ってるのですか？
おれは「わかってないことはわかってない」と言っている。
「わかってないことはわかってない」のだからソースを提示する必要はないよね。
ちゃんと１３４さんの問いに答えてよ。

どちらかを飲まなきゃいけない、として
「副作用がわかってない」薬と「副作用が全く無い」薬どっちを飲む？

[140: 匿名さん]

>>127
＊＊＊＊しいが調べてみた。私の言っていたことが間違いでした。ちょっとみただけでも、

帝国ホテル、ホテル・オークラ、SHIZUO TOKYO、レ・クレアシヨン・ド・ナリサワ。
中華では点心 煌(きらめく)、白楽天 などなど。

一流を含め、IHに切り替えた、あるいは最初から導入しているお店がたくさんありました。
それでは、反論よろしく。

[141: 匿名さん]

>>138
やはりそうだよね。料理ではガスには勝てない、ということだよね。

[142: 匿名さん]

>>140
ではソースを提示してみてほしい。

[143: 匿名さん]

>>140
もしそれが正しかったとしても、
すべてのプロの料理店の中の何パーセントよ。１０％越えてるならＩＨを認めようｗ

[144: 匿名さん]

>>139
はぁ？アンタ、アフォ？
効き目の違う薬比べたって意味ないじゃん
いい加減スレ汚すの止めようね

[145: 匿名さん]

>>137
違う。「副作用がわかってない」薬と「いままで副作用が確認されていない」薬、でしょ。

>>140
適当にぐぐってよ。もっとたくさん出てくるから（笑）。

[146: 145]

間違えた。140ではなく142と143宛てね。

[147: 匿名さん]

>>137
ルール、ルールってやかましすぎなのでは。
ここはバトル板です。
このカテゴリにスレをたてることは、隔離スレッドを意味しているのですよ。

[148: 匿名さん]

>>145
おお、いいよ、それでぇｗ
「いままで副作用が確認されていない」薬と「副作用が全く無い」薬のどっちを飲む？
それともガスにも副作用が？！　爆

それでほんとにおいしいのなら、プロは店の繁栄には命がけのはずだから
少しでもおいしいものを追求するはずだ。
あっという間に１０％シェアを越えてくるはずだろう。なんで越えてないの？

[149: 匿名さん]

今まで何十年と副作用が確認されていない（＝ほぼ全くないに等しい）の薬飲むに決まってます。

[150: 匿名さん]

>>144
どう効き目が違うんだよｗ
見た目がきれいなのぉー、きれいなのよー、てかｗ

[151: 匿名さん]

>>147
バトル板にもルールは存在するし、削除依頼も適用する

[152: 匿名さん]

>>149
ほほう、それは殊勝な。
「何十年と副作用が確認されていない（＝ほぼ全くないに等しい）の薬」と
「副作用が全くない薬」
効き目は、料理ができる、
それで前者をとるんだぁ、勇気あるねぇｗ

[153: 匿名さん]

＞なんでガスで問題ないマンションでわざわざIHに変えなきゃいけないんだよ

う〜ん、その通りだと思います。
だからＩＨ使ってみて思っていたより良かったという人がいるのはきっとそうでしょうが、でも別になくても支障はない。
もしかして副作用があるかもしれないし。

[154: 匿名さん]

>>150
ガスとオール電化のメリットの項目、比べてみようねボク
これが同じ薬と言えるかいキミ？

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる

[155: 匿名さん]

１０％って何の数字だよ。
意味ない数字だすなよ。

[156: 匿名さん]

オール電化派はみごとにとうでんの「イメージ」戦略に乗ってしまってるわけだ。
そこは認めなきゃいけないと思う。

実は、

「何十年と副作用が確認されていない（＝ほぼ全くないに等しい）の薬」と
「副作用が全くない薬」

「副作用が全くない薬」を飲むほうが、リッチだし、インテリなのにね。まだわかんないのか？！

[157: 匿名さん]

＞１５２
？
意味が良くわからないが、何十年と副作用が確認されてない薬って全くない薬の同意ですよ。（＝ガス）
副作用がわかってない薬（＝電化）は飲まないという意味ですが。
なのでガスですよ。ガス。

[158: 匿名さん]

あ、すいません。
１０％とは１４８に言ったことです。

[159: 匿名さん]

>>155
オール電化の事もう少し勉強してから反論しようね！

[160: 匿名さん]

１５４さんって話についてこれてないみたい。
薬の副作用の話って電磁波の悪影響の例えじゃないの？

[161: 匿名さん]

>>154
オール電化のメリットは「料理をする」というもっとも大事な機能には
何の関係もないねぇ。
副次的な機能のために本質を失うのは嫌だな。

[162: 匿名さん]

だからガス派とオール電化派は勝負になりません。
ガス派はガスしか使っていないから憶測の話しかできないんだもの。
だから数字で勝負したがる。
意味ないって。

[163: 匿名さん]

帝国ホテルでも使われていることが分かったら、結局電磁波の話か。

[164: 匿名さん]

>>156
効き目（メリット）の無い薬、幾ら飲んでも意味ないわなＷ

[165: 匿名さん]

お金のメリットが大きい印象。
お金にシビアな人は副作用も何のそので電化がいいのではないでしょうか。

[166: 匿名さん]

>>163
だから「帝国ホテル」で使ってるとしても、成功してるとは言えないんじゃないの？！
だって「帝国ホテル」で使って、ガスよりも明らかにおいしい、となれば
テレビでももっとどんどん取り上げるだろうし、
他の料理店もわれ先にと、入れていくはずだろう。
ＩＨメーカーは夜も眠れないほど増産になってなきゃね。そうなってる？！

[167: 匿名さん]

＞１６４
だからさあ、デメリットの話でしょ。副作用があるっていうのは恐ろしい話。
なんで話がずれるのかな。
１６３も薬の話は帝国ホテルの話の前から続いていますよ。
私はホテルのキッチンの話には全く参加してません。

[168: 匿名さん]

>>154
その電化のメリットって殆どＩＨのことなのでは。
ＩＨがメリットなら、それはＩＨのメリットであって、
オール電化のメリットではないのでは。

[169: 匿名さん]

>>160
例えが悪すぎ
同じ効き目のある薬の話しなきゃ意味ないでしょ

[170: 匿名さん]

>>164
ちょっとたとえ話をだすとついてこれない人がいるんやねぇ、、、。
どっちの薬を飲んでも基本的な「料理をつくる、焼く、煮る、などの機能（効き目）」は
同じだろう。
おれは、効き目もガスが上だ、と言ってるわけだがｗ

[171: 匿名さん]

オール電化の人はガス派の人にもっと暖かい目で見守って上げなきゃダメだよ。
オール電化を体験してないんだから分かるはず無いって。
童貞の男の子が女の話するのとまったく一緒のことなんだから。

[172: 匿名さん]

>>169
おお、ＩＨだとガスとは違う効き目があるんですか、どんな効き目？！

[173: 匿名さん]

私の結論。
電磁波の影響が少なくとも３０年はわかるまでＩＨは使いたくないからオール電化は選びません。
健康はお金には代えられません。
ガスのデメリットは許容範囲内。メリットは電磁波がないこと。
ちょうど３０年したら、（もし多少の悪影響がわかったとしても、自分の年齢からいって許容範囲なら）オール電化のマンションに住んでもいいなあ。

[174: 匿名さん]

>>166
誰も成功してるなんて言ってない
業務用の話を持ち出したのはガス側
いい加減スレ違いに気付け！

[175: 匿名さん]

＞ガス派はガスしか使っていないから憶測の話しかできないんだもの。

ガスと電気を使ってみてガスのほうがおいしく料理できたからガスのほが好きという意見は
いつも無視されるのは何故？

[176: 匿名さん]

>>166
さっきまで「IHを使っている有名店はあるのか！」じゃなかった？
で、使ってる店がそこそこあると分かったら「成功しているのか！」ですか。

ええと、逆に成功していなかったら、それこそ帝国ホテルがガスに戻しているんじゃない？
命がけ、なんですよね？

[177: 匿名さん]

オール電化は「プアー」エネルギー、ガスは「リッチ」エネルギーなんだよね、実は。
エコロジーの面でも天然ガスを生かしていければガスの方が「リッチ」。
イメージに乗せられてるだけなのがオール電化派。
いずれ時代がおれの意見についてくるだろう、と予言しておく。

[178: 匿名さん]

＞１６９
例えがなくてもほとんどの人は理解しているのに、わからない人が話をずらすから薬のたとえを
出したんでしょう。
わかりやすい例えだと思います。

[179: 匿名さん]

>>172

患者さん、コレだけ効き目（メリット）が違いますよ

◎「ガスのメリット」
・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
（※但しどちらも、カセットコンロなどを常備していれば問題ナシ）
・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い

◎「オール電化のメリット」
・ガスに比べ圧倒的に火災発生率＋延焼拡大危険が少ない（ガス爆発も無い）
・一酸化炭素中毒などの危険性が無い（パ●マ事件）
・ガスに比べ圧倒的に掃除が楽
・ガスに比べ圧倒的に滞留熱（主にキッチン）が少ない
・ガスに比べ温まる時間が早い
・電気代が１０％オフ（その他エコキュートなど多数割引システム有り）
・火災保険が安くなる

[180: 匿名さん]

>>176
「逆に成功していなかったら、それこそ帝国ホテルがガスに戻しているんじゃない？」

ほんとにガスに戻してないのかな、帝国ホテルが１００％ＩＨにしてる証拠はある？

[181: 匿名さん]

１７３さん。それでokですよ。
だれもオール電化を進めていません。
ただ、使ってみてどう？って聞くからいいよってこたえてるだけです。
これで解決ですね。よかったよかった。

[182: 匿名さん]

ところで、世界でオール電化が主流になっている国ってどこですか？

[183: 匿名さん]

>>175
個人の好みの話だから
現に私はＩＨの方が美味しいと思う

[184: 匿名さん]

＞＞１７９
だからぁ、さっきから言ってるとおり、オール電化のメリットは
「料理をおいしくつくる」という本質には何の関係もないやん。
２次的な機能やん。そんなメリットは貧乏人にこそふさわしい。

[185: 匿名さん]

>>180
おいおい、遂に追い込まれましたね。あなたがその証拠を出しなさいよ。

帝国ホテルはIHだという記事はぐぐればすぐにみつかるのだから、
ガスに戻したという記事も、仮にそうだとしたら、すぐにみつかるでしょうに。

[186: 匿名さん]

＞１７９
普通メリットとデメリットを比べてメリットのほうが多ければよしとするもんです。
デメリットがわからないのにメリットのほうが大きいとどうしてわかるんです？
ガスはデメリットもメリットももうわかってますよ。
だから副作用がわからない薬を飲むかという例えは良い例えですよ。

[187: 匿名さん]

>>184
ん？でガスの方が美味しく出来るって証明は？
また業務用の話なんて持ち出さないでね！

[188: 匿名さん]

＞＞１８５
あんさんのみてるページはＩＨの宣伝ページやんｗどこにも１００％ＩＨとは書いてない。
そんなのみて鬼の首をとったかのように言っても無理やてｗ

[189: 匿名さん]

IHの電磁波については「副作用がわからない」薬ではなく、
「副作用は認められないと複数の機関が宣言しているが、それを信じられない人もいる」薬？

[190: 匿名さん]

＞＞１８７
さんざん書いたやろ。
せめてプロの料理店の１０％を越えてくれば、まあプロにもＩＨのほうがおいしく作れるという
人がちらほらでてきたのかな、と考えるのが常識人。
５０％を越えればＩＨのほうがおいしいんやな、と考えを変えてもよい。

[191: 匿名さん]

>>186
ガスが体に影響が無いって証拠は？
都市ガスが普及したのなんてホトンドＩＨと変わらないんじゃない？

[192: 匿名さん]

>>170
どっちかってーと、飲みやすさってことか？
一方は２袋の粉薬、もう片方は２ｃｃの液体薬。
効果は同じだとこうなるのかな？

[193: 匿名さん]

>>188
そもそも、だれも100%とは書いてないし。ガス派の妄想。

[194: 匿名さん]

>>189
ははは、笑えるのう。

「副作用は認められないと複数の機関が宣言しているが、それを信じられない人もいる」薬
と「全く副作用がない」薬だったらどっちを飲むよ　爆

おれは命が大事やから
「全く副作用がない」薬をとるわ。貧乏人はリスクをとってくれやｗ

[195: 匿名さん]

>>190
貴方、頭大丈夫？
だから、それは業務用の話でしょ？

[196: 匿名さん]

>>190
＞１０％を越えてくれば、まあプロにもＩＨのほうがおいしく作れるという
＞人がちらほらでてきたのかな、と考えるのが常識人。
完全な貴方の常識だと思いますよＷ

[197: 匿名さん]

＞１９３
１８８じゃないけど１００パーセントじゃないと意味ないでしょ。
ＩＨでも十分な料理はＩＨでして、大事な部分はガスを使ってるとしたら、やっぱりガスのほうが
料理には良いことになるじゃないの。

[198: 匿名さん]

＞＞１９５
あんさん何を聞いているのや。業務用もＩＨはばんばん売ってるんや。
かの「帝国ホテル」も使ってると得意げなオール電化派もいるやんｗ

[199: 匿名さん]

あーーー、やっぱＩＨの話になるのねぇ
オール電化の話じゃないじゃん。。。

[200: 匿名さん]

>>194
うん、だからそれは貴方の勝手
一生ガスを使いつづけて下さいね（＾−＾）にっこり　

[201: 匿名さん]

>>199
他にガス派のよりどころはないからねえ。

[202: 匿名さん]

>>199
オール電化はガスを使用することが一切不可能なんやで。
ガスボンベの使用は許されてんのんか？！
まあ使ったらＩＨのメリットもすべて吹き飛ぶのやろ？！
一生電気だけ使うのやなぁ、かわいそうに。

[203: 匿名さん]

>>200
あほやなぁ、ガス派はガスも電気も適材適所に使えるんや。
貧乏人は電気だけしか使えないのや。
住宅ローンや火災保険がちょっとだけ安くなったりして貧乏人にぴったりやなｗ

[204: 匿名さん]

オール電化の売り物ってＩＨと電気代なんだから仕方ないねえ。

[205: 匿名さん]

>>198
ここはマンションコミュニティー
で業務用の話を持ち出したのはガス側
その質問に答えてあげたのはＯＤ側
お分かり？

[206: 匿名さん]

なんか大したメリットでもないような・・・。

[207: 匿名さん]

＞２０５
意味不明。
業務用で劣勢になるとその言い訳？

[208: 匿名さん]

そして、新しい料理店はIHに傾倒、マンションのオール電化もさらにすすみ、
ガス派は「まずい料理」と「危険な生活」を強いられる世知辛い世の中が来るのです。
そして、灼熱のキッチンで高カロリーバーナーの上で自慢の中華鍋を汗だくでふるう
ことが生きがいの、充実した余生を送ります。

[209: 匿名さん]

そろそろ気づくのやな、
オール電化はぜいたくを排除して、掃除しやすくしたり、といった
貧乏人のためのシステムだということにｗ
とうでんのＣＭでもほんとに正しいのは初期のころのあのおばちゃんだったのやで。
あんさんたちが、あのおばちゃんや。
あのおばちゃんが洗脳されていくさまがじっくりと何回も放映されたやん。
本質を見抜くんや。

[210: 匿名さん]

>>203
貧乏人扱いはともかくとしてオール電化のメリットは理解してくれてるのね

[211: 匿名さん]

ガスは中華鍋だけじゃなくてオーブンもあるよ。
オーブンで料理したことある人いないの？

[212: 匿名さん]

>>211
さて、マンションにおけるガスオーブンの設置率は何%でしょう

[213: 匿名さん]

どうして庶民をオール電化に誘導していくのか、いうとな、
当然ガスとの競争で庶民から少しでも金を引っ張りたいからや。
深夜電力はあまってしまうものやから、庶民にお金で買ってもらえたら
これほどええことはないのや。

[214: 匿名さん]

>>207
かなり読解力が無いのかワザとやってのか解らんが

住宅のガスとオール電化を比べるスレで
全く仕様の違う業務用の話して意味あるの？

[215: 匿名さん]

＞２１２
知らないけど、少なくとも料理好きな人ならガスオーブンを一度は考えるでしょ。
料理の差が気になる人は料理好きなんだろうから別に設置率が多くなくてもいいでしょう。
料理もしない人はオール電化で問題なし。

[216: 匿名さん]

で、ガス会社も同じように洗脳しようとしてるけど負けてるということか。。。

[217: 匿名さん]

しかしこれだけ洗脳されてしまってるいうことは
あのＣＭ大成功だったんやなぁ。
ほとんどの者がころりといってしまってるやないかｗ
あのＣＭよーく分析してみるんやな。
洗脳のためのしかけが随所にあるで。
特に「オール電化」＝「リッチ」というのを作り出そうというイメージ戦略なんや。
あのぼっちゃんの雰囲気をみてみい。おばちゃんも金持ちそうな雰囲気だしてるやろ。
怖いもんやで。

[218: 匿名さん]

☆好き嫌いなどの個人によって好みの分かれるモノ
　憶測やハッキリとした根拠の無いモノは
　議論にならず話題がループになり荒れの原因となる為
　信頼のできる情報が出るまでは保留としノーカウントとします。

意味の無い無駄話、お好きなだけどーぞ！

[219: 匿名さん]

面白かった。もう寝よう。

[220: 匿名さん]

>>217
ガスのＣＭは勢いだけで全く説得力無かったモンね（＾−＾）

[221: 匿名さん]

結局最終的には
電気＋ガス
は高級マンションだけになる、と予測してるんや。
いずれ庶民は電気のみを使わざるを得なくなるだろう。
そうなったときにこのスレを思い出して、「あのとき何をむきになってたんだろう」
となるんやろうな。