ガスvsオール電化 ｐａｒｔ２

[匿名さん]

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
このスレのルール（絶対厳守）
・意味の無い、煽り文句（中傷）などは絶対言わない。
（削除依頼などで管理人さんに、ご迷惑を掛けしないようにしましょう）
・それぞれの全般的なメリット、デメリットを挙げる。
（個人的な好みなどは、議論にならないので無意味。）
・議論が劣勢となったからと言って、ワザと話題を変えたりしない。
（好みの問題になったり意見が完全に割れ、勝負が付かない話題は一旦ドローとし
それに関する新しい情報を待ちつつ次の話題へ）

[302: 匿名さん]

>>301
使うか使わないかではなく，使えるか使えないかでしょ
使えればメリットとカウントするのでは？

[303: 匿名さん]

>>301
>・換気扇が停止し火災検知器や消火設備は作動しない中、自慢の中華鍋でハイカロリー
>　バーナーでがんがん料理する。場合によっては汗だく（エアコン動かない）、暗闇で。

どうして中華鍋の料理になる？何で暗闇？停電は夜とは限らんだろ？

>　もちろん冷蔵庫の食材は停電なので腐り気味。

ガスとは関係ない話

>・なんでもかんでもマッチで点火。給湯器にマッチで点火しようとし、通電が前提の
>　温度調節や安全装置なんかおかまいなし（そもそもマッチで点火できるのか！？）。

何でもかんでもとは言っていない．ガスコンロの話だよ

オール電化派はあれもだめ，これもだめ，とやたらと土俵を狭めるけど，正々堂々と
勝負できないの？？

[304: 匿名さん]

>>303
＞正々堂々と勝負できないの

それじゃあ祭りのボンベや、お店の業務用を持ち込むガス派は
正々堂々なの？

どう読んでもこじつけてるのは、ガス派だよ。

[305: 匿名さん]

だから，今でもガスボンベを使っている地方もあるのだよ
その事実をどうして認めない！

[306: 匿名さん]

>>305、293

意味合いが違うよ。
前スレの402で

>ガスのメリットは何度も書かれていると思うが。
>なぜにすぐ忘れようとする？

>ランニングコストが安い
>持ち運びができる
>貯蔵できる
>発電できる
>供給が安定している
>お祭りの燃料として不可欠

って言うのがあって、まず>>293の問に対してね。
>発電できる
って言うのに対して、オール電化は元々電気だから家庭で発電の必要がないと言う意味。
（俺が書いたんじゃあないけどたぶんそう言う意味合いだと思う）
>>３０５の問いだけど、
ここで、>お祭りの燃料として不可欠って書いてあるのに対して、
家庭の話に出しているから、おかしいってことなんだよ。
祭りの燃料に不可欠だから何なの？
ガス対オール電化の住宅に何の関係があるの？
って言うことなんだよね。

>>305

そんな事実は認めているよ。使っているから何？
その利点は？それがオール電化に対してどれだけ優位なの？
そういうことを出しましょうってスレなんじゃあないの？

[307: 匿名さん]

>>302
ガスコンロはそもそもほとんどが電池でしょう。
結局停電時にガスでできることは、カセットコンロを備えたオール電化と変わらないよね、
というのが趣旨ですよ。

[308: 匿名さん]

>>305
>だから，今でもガスボンベを使っている地方もあるのだよ
そういう地域に、オール電化の物件はあるのでしょうか？
都市部以外でのオール電化の普及度がよくわからないので、純粋な質問です。

[309: 匿名さん]

電気代高すぎて、電気の床暖房全然使わないって投稿がありましたよ。
深夜電力ってわけにもいかないしね。

[310: 匿名さん]

ガスで発電が出来るとは，停電時でも電気が使えるというメリットがある．
オール電化は停電時には機能しない．

ガスボンベは，ガスが貯蔵でき持ち運びもできるというメリットがある．
家庭内だけはなく野外（キャンプ，お祭り）でも使えるというメリットがある．

そのメリットを書き出すというスレだよね？

スレ主，一度，整理しろよ！

[311: 匿名さん]

>>308

どういう意味？つまりオール電化が使われている地域に，議論を限定しろ
と言う意味？

あれもだめ，これもだめだねぇ

[312: 匿名さん]

大体ガスのメリットって、住宅関係ないような気がする。
＞・停電時、電池式のモノであれば、使用可能
以外は、ガスという物に対してのメリットだよね。
＞・プロパンなどボンベ式のモノに限っては貯蔵性が高い
貯蔵性が高いと住宅にとって、どんな利便性があるの？
それに対してオール電化はＩＨがらみばっかだし。

もっと、家庭で使う物どうしで比較した方が良くない？
エコＱとガス湯沸かし器、ガスコンロとＩＨ，電気オーブンとガスオーブン、
床暖房、浴室乾燥機等、使い勝手、安全性、機能性、コストなどを比較しあう。
その方が、トータル的にわかりやすい気がするのだけど。

[313: 308]

>>311
オール電化という選択肢がない地域と比較しても、意味がないかと思いまして。

[314: 匿名さん]

衣類乾燥機も、ガスの方が早いし燃費も良いですよ。

[315: 匿名さん]

で、結局オール電化って・・・
ＩＨコンロがついてるって事しか書けないんだよね。
オール電化の住人は選択肢が無いんで、どうしようもないけど・・・
コンロはＩＨで給湯はガスってマンションもいっぱいあるし。
最近のマンションでも普通に選択できるようになってるよね。

オール電化なんて買っちゃって・・・
　　　　　　　　　　買っちゃって・・・
　　　　　　　　　　　　買っちゃって・・・

（＾−＾）にっこり

[316: 匿名さん]

>>313

田舎の一軒家にはオール電化が設置できないの？
なんで？？？

[317: 匿名さん]

エコＱとガス湯沸かし器
使い勝手　お湯が出るのがエコＱの方が早い。
安全性　　パロマがあるからね。エコＱだね。
機能性　　エコＱは場所の問題があるから、湯沸かし器。
コスト　　深夜電力で沸かす分エコＱかな？

ガスコンロとＩＨ
使い勝手　断然ＩＨ、掃除が楽
安全性　　断然ＩＨ、言うまでもないでしょう。
機能性　　断然ＩＨ、お湯の沸き上がりが早い。
コスト　　ＩＨかな？

電気オーブンとガスオーブン
使い勝手　電気。操作自体は楽
安全性　　電気かな。不完全燃焼ってことがないしね。
機能性　　ガス？やっぱり若干早いかな。
コスト　　文句なしガス

床暖房（電気は、エコＱ使用の物）
使い勝手　電気かな。
安全性　　電気。
機能性　　ガス？あったまるのが早いから。
コスト　　エコＱ使用だからね。電気

浴室乾燥機
使い勝手　電気かな。
安全性　　電気。
機能性　　ガス。乾く速度がぜんぜん速い。
コスト　　ガス

個人的だけど、安全って言うとやっぱりダントツオール電化だね。
コストは、部分部分ではガスだけど、トータルだとオール電化。
使い勝手や機能性はそれぞれ、良い所悪い所あって五分五分かな。

[318: 308=313]

>>316
私は、「できない」とは言っていないのですが。
知識不足でよくわからないので、「できるのでしょうか？」と質問したまでです。

[319: 匿名さん]

>>315
あれだけ反論してたのにＩＨの圧倒的な優位性は認めちゃったんだね（＾−＾）にっこり

まーガスｖｓオール電化のホトンドは、使用頻度や重要性から考えても
ガステーブルｖｓＩＨの占めるウエイトは大きいから
これはほぼガス側の敗北宣言と取って良いですね

[320: 匿名さん]

ガス使用マンションは電気の許容が少ないからＩＨを使える部屋は限られてるね
このスレ見て、急いでＩＨに変更するガス使用者も多いのでは？
まーいつまでも強情を張って、電磁派怖いし、誰が何と言おうと私はガスコンロ！
って言う頑固な人も居るだろうけど、正直「勝手にすれば？」と言いたい

[321: 匿名さん]

>>317
浴室乾燥＆暖房もエコＱでやるから機能＆コストも同じだと思うが。。。
（９０度ってのはあるから性能面で多少差が出るんだろうけど）
それともタンクの317さんのところはタンクの湯量を使用量がオーバーしてるから
高いのかなぁ．．．