ガスvsオール電化 ｐａｒｔ２

[匿名さん]

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
このスレのルール（絶対厳守）
・意味の無い、煽り文句（中傷）などは絶対言わない。
（削除依頼などで管理人さんに、ご迷惑を掛けしないようにしましょう）
・それぞれの全般的なメリット、デメリットを挙げる。
（個人的な好みなどは、議論にならないので無意味。）
・議論が劣勢となったからと言って、ワザと話題を変えたりしない。
（好みの問題になったり意見が完全に割れ、勝負が付かない話題は一旦ドローとし
それに関する新しい情報を待ちつつ次の話題へ）

[242: 匿名さん]

>>238
まぁそういう人もいるさ。
逆にうちはＩＨって言われた。
私自身はどっちでもいい派ですがね。
使う人が使い勝手がよく、家庭内の大蔵省がコストメリット出る選択が一番ですな。
残念なことに私も含めてここにいる方々はそういう人ではなさそうですが．．．

[243: 匿名さん]

本当に電化派は電磁波が体に影響を及ぼさないと思っているの？
それとも不安ながら使っているの？

WHOでも多くの話題が取り上げられているけど、それでも根拠の無い推測だって言うのかなぁ
http://www.who.int/topics/electromagnetic_fields/en/

それとガスはなんで都市ガスとプロパンが一緒になってるの？
全然性格違うのに。

[244: 匿名さん]

>237
妬みにしか感じられないけどね。

[245: 匿名さん]

同じ話題の無限ループだね。
まぁプロパン業者にとっては死活問題だからね。
それだけ、今まで甘い汁を飲み過ぎたってことだね。
ネガティブキャンペーンでガス派を洗脳するあたり、流石だね。

[246: 匿名さん]

地球にある残存エネルギー源の埋蔵量の面からいっても、
天然ガスの利用は促進されるべきでは？

石油はエネルギー以外にも原料としての価値があるから大事にすべきだし、
電力は送電ロスも大きいし、発電したら消費しないと蓄える技術がまだ未成熟。

[247: 匿名さん]

>>243
その中で「IHが危険であると警告」した文書を提示していただけると助かります。

電磁波そのものが怖かったら妊婦さんは電車なんか乗れませんよ。
プリウスもモーターを使っているから同じ。脳に近づけるドライヤーなんか恐ろしすぎます。
ガス派の方は「電磁波がNG」なのではなく、「IHをNGとする理由が電磁波」なだけのように
みえたりします。

マンションコミュニティで「戸建てを建てるけどガスです」なんてのも違うでしょう。
戸建ては後でガス供給にもオール電化にもできます。
しかし、マンションは後からガス供給にするのは不可能で（配管の関係）、逆に、あとから
オール電化にするのも不可能です（棟全体の電源容量と、1戸0.6トン程度となるエコキュート
設備の荷重が追加される→500戸の高層住宅で300トンの追加→設計時考慮されていない）。

オール電化派もこれはみておくといいかも。洗脳するにしてもちょっとひどいデキ（笑）
http://home.tokyo-gas.co.jp/new_setsubi/newconro/index.html

[248: 匿名さん]

まいっただなや〜
早すぎておっつかねえだ。
取り合えず、料理のことにするべか。

まんずおらの料理に関しては家庭ならばＩＨの方が上だなや。
うちで炒飯作る場合は、ガスのときもフライパンに広げて焼く感じで作っていただ。
鍋振るのは混ぜる意味でのみだなや。
業務用でねえから、弱いガスの上で焙るなんてパラパラになんねえだべ。
逆に火力が強えぶん、ＩＨの方がパラパラしてる気がするんだなや。

魚焼きに関しては、ラジエントの方がガスで焼き網なんか使うよりぜんぜん上だなや。
ガスはどうしても水蒸気が出るし、ガス臭いだなや。
（コレが料理するさいのガスのデメリットだなや）
油が焼けて煙なんていうけど、あんな物はガスの場合は意味ねんだ。
こげるにおいがまとわりつくだけだなや。
その点ラジエントなら、なにもつかない分おいしいんだ。
なんにより自動って楽だべさ。

煮物は特に書く必要ないんべ。どうしたってＩＨの方がうえだべさ。

オーブンはおら元々ガスオーブンって使ったことねえだ。
家庭なら、電気でこまらねえし。
おらんちのはあまり大きくねえけど、ローストビーフも焼けっし、塩釜もやった。
ケーキも出来るし、趣味で料理を楽しむ分には、申し分ねえだ。
まあ七面鳥の丸焼きなんて出来ねえけんど、そこまでやることねっし。

てことで、家庭料理云々ならＩＨだなや。

[249: 匿名さん]

ほんで、業務用って何かこの間の祭りのボンベとおんなじはなしだなんや。

基本的に良く考えてけろ。
プロとアマと使う物、道具ってどんな業種も違うんべ？
それを持ち出して比較するなんてのは、こじつけのような気が済んだけっど。

[250: 匿名さん]

>>249
というか、業務用でも実績があることが分かったら「100%でないと意味がない」とか
「市場シェアで10%を超えないと」「今もIHを使っているという証拠を出せ」などと
独自の理論や言いがかりを持ち出してくるのはいかんよねえ。

逆にいくら業務用でIHが普及しようと、家庭用は別の世界だからガスが良いかもしれない。
ほんと、同列で比較すべき点ではないと思いますよ。

[251: 匿名さん]

電磁波について何だけんど、よくアスベストと一緒にされっけどぜんぜん違うんだなや。
アスベストは危険だとわかっていても代替品がなかっただけなんだなや。
はじめから発ガン性があるって知っていて使ってたんだなや。
コスト安いし。いまだに完全廃止できんし。

だけんど、電磁波は危険性は認められていないんだなや。
危険とわかって使っていたアスベストと、
危険性が認められない電磁波と、そこが違うんだなや。
だから同列で述べるのは、ナンセンスだんべ。

ただ、たしかに安全性も完全といえないけんど、
そっただこといったら今の世界じゃ生きていけなかんべ。
どっちをみてもある電磁波をIHだけに絞って語るのは、
コレもやっぱりナンセンスでんべ。

[252: 匿名さん]

いやあ〜まいっただなや。
>>251
の最後は、
＞コレもやっぱりナンセンスだんべ
の間違いだなっや〜、勘弁してけろ。

[253: 匿名さん]

>251
読にくいですが・・・

ところで、
ＩＨ＝強磁場が問題だと・・・
ペースメーカーの人でも大丈夫ですかね？
補聴器は確かにおかしくなるみたいです。

[254: 匿名さん]

>>215は、色んな電磁波を出す機械の中で生活している以上、
IHだけを語るのはナンセンスといいたいのだろう。

[255: 匿名さん]

>>253
携帯電話が駄目なのだから、当然駄目なのでしょう。

[256: 254]

>>251
の間違いです。

[257: 匿名さん]

ここまできたらどっちでもいいってことでしょ？
人それぞれだからその人に合ったのでいいんじゃないの？
ガスの人は実際ガスしか知らないけど、まあどうって事はないよ。
実際体験するのと、数字ではえらい違いだけどね。

[258: 匿名さん]

使ったことない人に理解できないのはしかたのないことだけれども、
趣味でもオーブン使うなら圧倒的に電気よりガスですね。ちゃんと
ケーキ焼いてみればわかります。

[259: 匿名さん]

>>258
貴方はどっちも使った事あるの？

[260: 匿名さん]

自宅のは電気で、先生のお宅はガスでした。お借りしてみて痛感しました。

[261: 匿名さん]

ケーキも焼けるって書いてあるよ。
って言うよりガスじゃなければならないケーキって、どんなケーキ？