野村不動産株式会社の千葉の新築分譲マンション掲示板「プラウド新浦安パームコートってどうですか?<その2>」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 千葉の新築分譲マンション掲示板
  3. 千葉県
  4. 浦安市
  5. 高洲
  6. プラウド新浦安パームコートってどうですか?<その2>
 

広告を掲載

購入検討中さん [更新日時] 2010-02-20 13:23:35
 

で、、、次で~~す。

プラウド新浦安パームコートについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
交通:
京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
間取:3LDK・4LDK
面積:85.02平米~135.76平米
売主:野村不動産


施工会社:  長谷工コーポレーション
管理会社: 

[スレ作成日時]2009-12-10 19:53:49

現在の物件
プラウド新浦安パームコート
プラウド新浦安パームコート
 
所在地:千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番)
交通:京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
総戸数: 550戸

プラウド新浦安パームコートってどうですか?<その2>

301: 匿名サンバ 
[2010-01-01 16:51:00]
え、じゃあ俺も!
302: 匿名さん 
[2010-01-01 17:26:41]
絶対に私が買いますから。営業に頼んじゃいます。
303: 匿名さん 
[2010-01-01 17:47:12]
こりゃ抽選ですな。その場合、選ばれるのは俺。解る?
304: 匿名さん 
[2010-01-01 19:14:16]
ここまでどうぞどうぞ無し(笑)
305: 匿名さん 
[2010-01-01 19:25:26]
最上階、絶対に欲しい。
306: 匿名さん 
[2010-01-01 20:10:24]
値段見るまでは誰でも名乗りあげられるな。
307: 匿名さん 
[2010-01-01 20:33:33]
みなさん、正月のお酒でだいぶ酔ってらっしゃいますね。







・・・でも、最上階は俺のもの!
308: 匿名さん 
[2010-01-01 21:54:18]
未決定ながら、南東&南西のクロス角部屋135㎡は、9000万円以上1億円未満です。
MRで伺った情報です。最後の詰め中とのこと。こりゃ、抽選かな?
新浦安、最後のキングルームは誰の手に? 
309: 匿名さん 
[2010-01-01 22:16:17]
1億出して二重L字マンションなんて買う奴いないよ

それならとっくにマリナかⅠを買ってるよ。
常識的に考えて。
310: 匿名さん 
[2010-01-01 22:33:27]
二重L字だって、最上階の角部屋なら関係ないでしょ。絶対に買いますからー
311: 匿名さん 
[2010-01-01 23:32:17]
Ⅰも角部屋は両バルじゃなかったしね。

南東側と南西側の窓を開ければ、空気はいくらでも入れ替わるし。
312: 匿名さん 
[2010-01-01 23:56:10]
その部屋はノムのコネ先に売られて、一般人は申し込んでも無駄だよ
313: 物件比較中さん 
[2010-01-02 00:24:02]
>>310

買うなら勿論外側だけど、イチイチ内側が目に入るからなぁ
邪魔くさい。
一生内側棟と一緒に過ごさなきゃいけない。

これが無ければ、第一候補なのに・・・

なんでこんなの作るの?

314: あ 
[2010-01-02 10:00:32]
別に一生住む必要ないよ。売りゃいいんだから。
315: 匿名さん 
[2010-01-02 10:26:21]
ほらあ、5000万円から7500万円って勝手に予想だしている人たちの夢をやぶっちゃだめだよ~。
316: 匿名さん 
[2010-01-02 12:46:30]
中心価格帯はそのあたりです。内側で狭い部屋は4000万円台、色々な方達が選べそうですね。
317: 匿名さん 
[2010-01-02 13:14:43]
だから内側プランは中止せよって忠告してあげたのに(笑)
野村さん、自分で自分の首絞めてますね。

内側4千万台としたら、住民の層が入り乱れた収拾付かないマンションになりそうですね。
外側高層階を余裕で購入した人vs内側4千万台を背伸びして買った人。住民集会で意見衝突しそう。
318: 匿名さん 
[2010-01-02 13:40:11]
8000万前後の部屋のみの方が、安心して暮らせるって事ですか?
319: 匿名さん 
[2010-01-02 14:38:03]
じゃあ、タワーマンションは全滅ですね。

そんなわけない。
320: 匿名さん 
[2010-01-02 19:29:20]
いいんじゃないですか。
4,000万円~8,000万円で購入にした人がいても。
衝突する柄ではないでしょう。

【テキストの一部を削除しました。管理人】
322: 匿名さん 
[2010-01-02 20:34:42]
あーぁ、『たかが』って言ってる時点で、お前らあかんわ。

表参道に住んでる人間が、『たかが外苑前ですよ』とか発言する!?
地域全体のブランド価値を考えたことあるんか?
323: 匿名さん 
[2010-01-02 20:36:21]
そうですね。結局のところ、千葉県のバス便マンションです。
例え1億円超の部屋でも、自称勝ち組の**的な人はあまりいないでしょう。
324: 匿名さん 
[2010-01-02 20:45:14]
ズレてるカキコミはスルースルーですよ!
かまって欲しいのですよ。

【一部テキストを削除しました。管理人】
325: 匿名さん 
[2010-01-02 20:52:10]
掲示板は跡に残るから良くないですよね。

会社の会議中だとKY発言はあっさり無視され、だんだん話から外されていくけど、
掲示板は非常識なことを書けば書くほど、そいつの思うがままですからねぇ。

まぁ、今は野村不動産の値付けに影響を与えたいのでしょうけど、余りに変な発言は見逃せませんね。
327: 匿名さん 
[2010-01-03 06:54:32]
価格なんてとっくに決まってる。誰の権限ならどこまで値引きできるか?どこの部屋ならどこまで値引きできるか?値引きはのこり何戸になったら初めて良いか?

全部、ノムの社内規程と本プロジェクトの稟議、採算シュミレーションで決定済だろ。

既に価格表も印刷されてるだろうし。ここでガタガタ言おうがノムに対しては何の影響力めない。
328: 匿名さん 
[2010-01-03 09:47:52]
内側4000万円、外側7000万円っていうのも、近所づきあいって、かなり微妙だろうね。
外側の太陽燦々の部屋に遊びに行ったら、内側の一日中日陰の家には呼べなかったりして。
変なソサエティができそう。。。
329: 購入したい 
[2010-01-03 12:32:21]
南西7階107平米を5400万で売ってください。
330: 匿名さん 
[2010-01-03 17:30:50]
>南西7階107平米を5400万で売ってください。

→南西3階107平米で5400万かな? 南西7階107平米で5700万かな?
331: 匿名さん 
[2010-01-03 17:51:52]
7階だと海眺望難しいよ。
しかも鉄鋼団地の屋根だからの景観。
それなら、南西低層の方がずっと良いと思う。
南西の1階は高いのかな。駐車場完備だし、緑地ビューだし、すごく気持ちよさそう。
332: 匿名さん 
[2010-01-03 18:27:38]
>329

その値段だったらⅠと同じじゃん。

同じ値段ならⅠの方が遥かに良いよ
333: 匿名さん 
[2010-01-03 20:10:05]
そんなこと言っても、もう売れちゃったんだから、仕方ないじゃん。
334: 匿名さん 
[2010-01-03 20:26:31]
なんだか、頭の弱い方が散見されますね。

そんな人と隣人にはなりたくないなあ。
335: 匿名さん 
[2010-01-03 21:14:58]
Ⅰとマリナに住んでる知り合いが、購入者がある程度以上の年収の方々だから住みやすいと言ってます。
やはり事実なのでしょうか?
336: 匿名さん 
[2010-01-03 21:26:35]
別に普通ですよ。特に住みやすいこともないし、かといってガラが悪い人もいないという程度。マナーの悪い人だってなかにはいるし。
337: 匿名さん 
[2010-01-03 23:21:53]
マナーの悪い人など見たことないです。

338: 匿名さん 
[2010-01-03 23:24:04]
新町では、ジャージを着たデブのおばさんとかあんまりみないね。
339: 周辺住民さん 
[2010-01-03 23:52:28]
マリナ住民だけど、>>332と同意見。

同じ値段で良いならなんでⅠにしなかったの?
Ⅲの良さが仕様以外に見あたらないんだけど。

うちと比べたら共用施設の豪華さはⅢさんはうらやましい。
でもⅠと同じだしねぇ。。。
340: 匿名さん 
[2010-01-04 00:27:14]
仕様がいいってⅠと同等に見えましたが、どこかグレード上がってそうなところありました?
341: 匿名さん 
[2010-01-04 00:53:38]
なんか、「絶対買う!!」とかって書き込みあったけど、どう考えたって販売関係者だよね。
値段が安いならまだしも、まだ価格は発表されてないし、
しかもなんかⅠと同じ価格でもしょうがないなんていう風潮に誘導されてる気がする。

Ⅰと同じ価格ならなんでⅠを買わなかったのかと。
あれだけ検討期間あったのに。
それで価格交渉もできないⅢの売り出しを買いに行くわけがない。

Ⅰでは後半は良い部屋が残ってないなんて意見もあったが、それにしたって
Ⅲの立地の悪さや意味不明な建て方よりはマシだし。


>>340

仕様が良いって、見に行った人のレポじゃない?
浄水器が標準とか。

342: 匿名さん 
[2010-01-04 01:00:01]
出たよ、いつもの決めつけ。

ハイハイ、かまって欲しいのなら2chに行ったら?
343: 匿名さん 
[2010-01-04 01:27:17]
決め付けはうざいが、ⅢがⅠより良いところが見つからないのも事実。

ここを見てる人はⅠの苦戦っぷりを見てきてるから、同じ価格でもというスレの流れには激しく違和感がある。
検討者のためにも、Ⅰより良い所はMR見た人がアピールすべきじゃないか?

344:  
[2010-01-04 01:48:52]
茨城出身の私は近くに加藤電器があるのが嬉しい。
345: 匿名さん 
[2010-01-04 06:57:12]
>>341
>仕様が良いって、見に行った人のレポじゃない?
>浄水器が標準とか。

そんなもの、10年前の長谷工MSでさえ、既に標準になっていたが。
346: 匿名さん 
[2010-01-04 08:11:44]
浄水器はオプションでも付けられるし安いですよね。
建具等の基本仕様はⅠと比べて特にグレード上がってるなとは思いませんでした。
347: 匿名さん 
[2010-01-04 09:04:02]
単に2年分進化してただけだと思う。水周りや建具の進化なんて家電PCに比べればたいしたことない。
348:  
[2010-01-04 09:41:59]
サーモバス。
湯沸し代が浮くからかなり家計に優しい。

が、子供が多く浴槽の水が汚れると翌日の洗濯に使うのにも抵抗あるほど水が臭くなる…。
特に夏場はひどい。

結局余り湯の有効活用ができないから家計的、エコ的には微妙。
349: マンコミュファンさん 
[2010-01-04 17:39:39]
体洗ってから湯に入れば、、、?
350: 匿名さん 
[2010-01-04 18:38:54]
なあんか、今更ですが、Ⅰが良く見えてきた。確かに、野村さんが新浦安に乗り込んできた、フラッグシップマンションだもんなあ。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる