どっちがいい？
[スレ作成日時]2005-08-06 12:25:00
注文住宅のオンライン相談
定期借地権VS所有権
| No.151 |
by 匿名さん 2005-08-16 01:01:00
投稿する
削除依頼
優良な分譲中古ってどういう定義ですか？
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
>>151
検索すれば？ |
|
| No.153 |
>>152
元発言者の定義を期待してる |
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
車と住まいは違うよ。
もっとも車に住んでる方もいますが…。 |
|
| No.156 |
>>149
人それぞれ。ウチに関して言えば、庭の管理が面倒くさいから戸建は嫌。 家族の誰もガーデニングなどに興味がないし、わずらわしいだけ。 例え狭い庭でも、放置すれば気分良くないし、見た目も悪いし、近所にも迷惑。 だから、面倒のないマンションがいい。 |
|
| No.157 | ||
| No.158 |
|
|
| No.159 |
>>158
日本語が得意ではない人のようですから説明してあげますけど、一般的に日本語では、 〜を承知で…する。といった場合、〜かどうかに関係なく…する。という意味にとります。 つまりこの場合は、マンション或いはクルマを買うとき、それが損であるか得であるかは関係ない、 つまりこれらは損得で買う物ではない、という意味なんですね。わかりましたか？ |
|
| No.160 |
>>157
土地付きでもミニ戸建とか嫌な人もいるのでは？ 私は嫌だな〜 ３０００万以下の３階建てとか、ちらし入るけどどうしても駄目。 マンションも３５００万で７０㎡がいいとこ ３０００万以下だと駅からバスになってしまう ８０㎡以上の物件もなかなか無かった マンションの中で一番広い部屋が９０㎡くらいだったりの物件多いよ |
|
| No.161 | ||
| No.162 |
そういやブリリアの品川って更地にして返さなくていいみたいじゃん
これって結構メリット？ |
|
| No.163 |
>161
ちゃんとしたものもあったけどね。 というか不動産屋の情報なんか営業だからクリックしないって。 俺だってそれくらいわかってるよ。 情報が何にもないのが優良定期借地権マンション。 言った本人なら教えてよ。 |
|
| No.164 |
>そういやブリリアの品川って更地にして返さなくていいみたいじゃん
>これって結構メリット？ 定借勝ち組の予感。 |
|
| No.165 |
>>147
>100㎡の所有権を購入できなかったから定借を購入されたんですよね？安いから。 そうですよどうしても100㎡超のマンションが欲しかったので、安くて良かった！ ところでお聞きしたいのですが、あなたは100㎡越にお住まいなのですか？ それと買った物件に不満が有るのでは？ > 空室の管理費・修繕費はデベ持ちですから. そうゆう意味ではなく、明き部屋をモデルルーム化していつまでも第三者がマンション内を 悠然と闊歩する、私でしたらすごい負担に感じますが？私も何度かそうゆう部屋を観ましたが 住んでる人の生活感が感じられて〜 (物件も良くなかったし売れ残り物だから、みんなこんな部屋に住んでいるんだなんて同情しちゃいました) 買う気にはなれませんでした〜テヘ |
|
| No.166 |
>>149
>正直な話、100㎡超の定借マンション買うなら、戸建買えばいいのにって思う 一階二階で合わせて100㎡超魅力を感じません！ワンスペースで100㎡超これです！ お年を取った時の二階の不便さは実家で経験してます。若い方がこのレスは 多いと思いますが年を取った時の事も少しは考慮した方が良いと思いますよ！ |
|
| No.167 |
それこそ老後を考えたら、
更地にして返却という定借は危険だと思うのだが... |
|
| No.168 |
返却時は人間が生存出来る年齢ではないので更地でも何でもご自由に！
あなたのマンションもその頃は立て替え時期では？老後のローンレンジャー誕生!! |
|
| No.169 |
直視される問題に対して、
定借の方はそうやって無責任なわけですね。 残された方は大変ですね。（住民＆子孫） |
|
| No.170 |
定借は期限が来ればきれいに清算されるんでは？
共同所有の土地と朽ちた建物という負の遺産を背負わされるのは所有権の方。 |
|
| No.171 |
子供とは当然話済ですよ！そんな事は定借も所有も同じでは・・・
それとも所有はそうゆう問題が全然無いとでもおっしゃりたいのかな？ 所有の方は、その場所にず〜〜と住めるとでも思ってるのですか？ 何十年後何百年後なんて予測出来ますか？ 所有の方はそうやって勘違いして自己満足してるんですね！ |
|
| No.172 |
171は>169に対してレスりました。
|
|
| No.173 |
>子供とは当然話済ですよ！
では最初からそう言えばいいのではないですかね。 そうすればきちんちと考えていると、みなさん納得すると思いますけど。 改めて168のレスを読んで、きちんとした会話になっていますか？ それに定借は何百年後ではないはず、５０〜７０年ですよね。 お子さんは生きていらっしゃると思いますから、更地返却のお考えはございますよね。 そういうことを差し支えない範囲で、お答えすればいいんではないんですかね。 |
|
| No.174 |
もちろんです。それが契約ですから〜改めてそんな基本的な考えを求められるとは思いませんでした。
>それに定借は何百年後ではないはず、５０〜７０年ですよね 所有権に対しての事を書いたのでそんな事解りそうなものです。 もう少し文章を理解していただかないと疑われますよ！ 次のイチャモン待ってま〜す・・・ |
|
| No.175 |
174
情けない、、、いい大人なんだから。まともな受け答えもできんのかね。 あっちの方で住民風をふかしているならまだしも、こっちに来てまで○○ボ風を ふかしているなんて。。。 で、定借（更地）は期限がありますので、出ていくのは確実です。 我が家の場合、子供には子供の計画がありますので（それに若いですから）、 実は３０年くらいで自分の住まいとして見直そうと考えています。というのは 何かと一段落し、次へ行こうという所で土地を利用するという考えに、何か答え が出るのではと思っているからです。 管理や修繕でも徐々に、住民の考えが台頭してくるでしょうし。 そこで定借の市場ですよね。土地は利用するという考えが進めば住居だけの市場 があるでしょうし、、、売れるのか貸せるのか、でもこの辺りは正直先送りです。 見直しは当然、地代の値上がりや解体費の動向、変動で住宅ローンを組んだ場合、 金利を見るように、見て行きたいと考えています。 |
|
| No.176 |
いい大人が推測で受け答えですか？あっちの方とは？はっきりすればいいのに情けない・・・
|
|
| No.177 |
>>165
>あなたは100㎡越にお住まいなのですか？ 戸建とマンション、両方持ってます。マンション(所有権85㎡)は賃貸に、今は130㎡の戸建に住んでいます。 >明き部屋をモデルルーム化していつまでも第三者がマンション内を >悠然と闊歩する、私でしたらすごい負担に感じますが？ そのような意味だとは考えていませんでした。失礼しました。「負担＝金銭的負担」だと勘違いしていました。 あなたに質問しますが、 >どうしても100㎡超のマンションが欲しかったので、安くて良かった！ ここでの「安くて良かった！」が同じ専有面積の所有権を購入可能な層なのか、 予算的に所有権と比較して広い専有面積なので購入したのか？は気になりますね。 仮にあなたが後者ならお聞きしたいのですが、予算面以外で定借に決めた要素は何でしたか？ |
|
| No.178 |
>１５９
暇なんですね、出かけたら？ |
|
| No.179 |
所有マンション派の方に質問です
現在マンションは過剰ぎみであまり売れていないとお聞きしますが 分譲マンションの１〜２割を売り残し、その後あまり販売に力をいれず 社員寮や賃貸に回す売り主がいるようですが そのような噂の分譲マンションは、他物件より広いのに安かったりします しかしやっぱり売れ残ってしまってるようなのですが もっと安くすれば完売すると思われますか？ ８０㎡で３０００万を切る物件を（７０㎡３５００万が標準として） 見送ったことがあるのですが もっと値引きすれば売れるのでしょうかね？ |
|
| No.180 |
>>179
ここで「定借は安い！」って言ってる人達は、そんな物件買えばいいと思うよ。 殆ど価格差は無いでしょ？それなら期限を気にせずに暮らせるし、地代も取られないし、 保証金・権利金もいらない。転売も定借より容易でしょ？ 逆に定借派に質問したい。 何故、上記のような所有権を選ばなかったのでしょうか？ |
|
| No.181 |
所詮マンションでは土地の所有に意味は無いと思ってるから。
|
|
| No.182 | ||
| No.183 |
>>180
逆じゃないですか？ 「定借が安い！」って言ってる人は そんな”難あり物件”が買いたくないから 定借を選んだんじゃないですか？ 新築で売れ残るような物件が中古で容易に売れるとは思えないし 駅からバスとかだと賃貸も難しい マンションは有り余ってるんだから セールスポイントがない物件は完売無理でしょう。 安いだけでいいならそんな所有マンションを竣工半年くらい待って もっと値引きして買ってもいいと思うけど やっぱりみんな安いだけのマンションじゃあ嫌だから 完売しないのでは？ 定借を買う人はトータルで決して安くなくても 中身に魅力を感じて購入する人もいるのでは？ |
|
| No.184 |
>>147さん
>今は130㎡の戸建に住んでいます。 そんなにご立派な人も羨むお住まいにお住みなのでしたらこんなプチ自慢のレスに参加される事は 無いと思いますが？ 後者です。立地、環境、アクセス総合面で決めました。もし仮に所有の同じ広さ金額であっても 他の場所でしたら諦めたかもしれません〜 |
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
うむむむむ…分からないのです。
所有マンション派の人は、どうしてそんなに定借にかみついてくるのでしょう？ |
|
| No.187 |
>185
保証料は定借だけにあるものですか？ 契約書をみると 約２８００万物件に対し（建物価格２４００万＋権利金３８０万＋消費税１１０万）となっており 保証金は２８万円とあります 返還されるのは２８万円ではないのでしょうか？ |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
>>182
わかってない。土地所有に意味なんか無いと思ってるから、値段なんか関係ない。 土地つきなのにこんなに安い、という観念がそもそも無い。単に立地と建物の魅力 だけで判断する。で、だいたい定借並みの値段の所有権物件は、なにかしら問題がある から、選択肢に入らない。 |
|
| No.190 |
我慢してお金貯めて、一戸建て買おう。
そしてアルボ見て 「こいつら馬鹿なんだぜ。安物買いの銭失いってのはこれの事だ。」 って笑おう。。 |
|
| No.191 |
>>185
私自身、永住思考が無いので、今後も再びマンションを選択する時期が訪れると考えています。 で、以前から定借マンションの存在はうっすらとは認識していたのですが、このスレを見てみると 積極的に定借マンションを選択された方が多い事に正直驚きました。 選択自体には他人事なので興味は無いのですが、所有権マンションを否定してまで 選ぶほどの魅力は何なのか？には感心を持ちます。 価格面以外に所有権以上に何か魅力が有るのなら、教えて頂きたいのが本音です。 |
|
| No.192 |
>>189
>単に立地と建物の魅力だけで判断する。 確かに購入希望エリアに定借しか無いのなら理解できます。 仮に、同一エリアにあったとしても同じ選択をしますか？ >だいたい定借並みの値段の所有権物件は、なにかしら問題がある 上記の様な問題のある物件ではなく、同立地・建物レベルも同等の場合です。 |
|
| No.193 |
>>190
多分貯めてから買うのはなかなか難しいと思いますよ！ ＞「こいつら馬鹿なんだぜ。安物買いの銭失いってのはこれの事だ。」 ＞って笑おう。。 定借の期限がマンションの価値なので別に銭を失うことは無いですよ、 価格の分だけ使うのですから〜それともまだ他に欲をかくのですか？ 土地神話を信じてる人に限って欲深なんですね。 がんばって貯蓄にお励み下さい！ |
|
| No.194 |
定借マンションは地価の高い時期にこそ、その真価を発揮する物だと思います。
地価も下がり、戸建とマンション(共に所有権)の価格差も縮まっている現在、 定借マンションの存在は中途半端だと感じますが・・・ |
|
| No.195 |
一次取得者が永住するならイイねぇ。
ただ売却を考えると？？？？？？？ 築20年で売却するとして、定借だと残り30年だよ。 30代で購入しても60代で期限を迎えてしまう。 買主はローンを払いつつ、次に住む所の資金を貯める必要がある。 60代でローン組むのは現実的ではないよね？ なら資産に余裕のある人が購入するかと言えば、そのような人達は 新築・築浅所有権マンションに流れていくでしょう。 築年数が経てば経つほど売りにくくなるんじゃない？ 資産価値・流動性が低すぎるよ。 |
|
| No.196 |
>１８５
>定借で80㎡越で2600万その内400万円位が保証料だと思います（保証料は返還される） 上記の様に勘違いをされている定借購入希望者が多すぎます。 少なくともタンタやアルボは１〜２％位しか保証金は戻ってきません。 |
|
| No.197 |
所有権派の人達は銀座、神楽坂、品川シーサイドの定借マンションが即日完売
だったのとかどう思うんだろう。資産価値で言うと売れなくても貸せれば いいんじゃないの? |
|
| No.198 |
>>197
あなたはデベの方ですか？他所の物件が即日完売しても自分の利益になる訳じゃないので関係ないですよ。 安いから売れる。低所得者層でも購入可能だから人気があるんでしょうね。 >資産価値で言うと売れなくても貸せればいいんじゃないの? 賃貸に出した後はどうするの？また定借購入するのかな？ |
|
| No.199 |
デベじゃないです。単純に迷ってます、低所得というほど低くはないですが
都心、駅近だと厳しくて。定年のあとは実家があるし貸せる場所がいいかな？ と思いまして、でもやっぱ所有権のほうがいいかなとか上に書いた物件も 後から知ってもう買えないし。。というわけでこの板を参考にしてます |
|
| No.200 |
私は定借派ですが売却の事をあまり考えていません
自分が実家に帰るなど住めなくなった場合は 売るよりも貸すことを考えると思います 実家に持ち家があるなら住み替えの頭金も資金もいらないし 確かに 所有権より定借の方が売りにくい という気がしています 一生懸命ローン払って、マンションの転売はどう考えても損でしょう？ （ローンがどれほど残ってるかにもよるでしょうが） ローンが終わっていれば、相当安く賃貸に出しても損はなさそうですし こんな考えの方、定借派には多いのではないのでしょうか？ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
