武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

[匿名さん]

601戸中550戸近くが完売！残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました！街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。

前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞４版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/

武蔵浦和スカイ＆ガーデン
売主：新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社：清水建設
管理会社：株式会社日鉄コミュニティ
所在地：埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他（地番）
交通：埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

[8294: 匿名]

>>8290 匿名さん
階数は同じですか？

[8295: 匿名さん]

あまり詳しくはかけませんが、こちらのマンションのとある部屋の成約価格は仲介手数料別で１／㎡67万円ですので全然高くはないですよ。

[8296: 匿名さん]

昨年、新築の時階数はいろいろありましたが、だいたい平均２３万くらいでしたね。

[8297: 匿名さん]

8295さん
ちょっとわかりにくいのでソースをお願いします。

[8298: 匿名さん]

>>8294 匿名さん
レジデンスと同じ4階というお部屋はみませんでしたが、６階でも２３万くらいで賃貸出てましたよ。昨年の話ですが。

[8299: 匿名さん]

http://www.athome.co.jp/chintai/6962271156/?DOWN=1&BKLISTID=001LPC...

2LDKで16万ということよりも1年以上未入居というほうが驚く
新築の収益物件で12ヶ月以上未入居って普通ありえない

[8300: 匿名さん]

>>8295 匿名さん
ソースないと全く無意味な情報。
階ももともとの値段もわからないし。

[8301: 匿名さん]

>>8299 匿名さん
A棟のその部屋、売り出したの最近では？
未入居期間は竣工時点の情報を起算として書きますので。
定期借家契約なので妥当な家賃かと思いますよ？何がありえないのかを教えていただけませんか？理解不足かもしれませんので苦笑

[8302: 匿名さん]

>>8299 匿名さん
ちなみに公開されたのは昨日ですね。
あっ、恥ずかしければ書き込み削除しても大丈夫ですよ。誰にでも勘違いはありますので！

[8303: 匿名さん]

>ソースないと全く無意味な情報。 階ももともとの値段もわからないし。

ソースはレインズで階は中層階71.09㎡3LDKで5240万円で分譲した部屋

では10％高く売れた成約価格の根拠とソースをどうぞ

[8304: 匿名さん]

8299さん
こちらは２LDKでA棟なので賃貸の募集に出たのも、最近です。
３LDKのお部屋は昨年けっこうありましたが、今は募集からなくなっているので、22～23万以上の家賃で成約しているんだと思います。

[8305: 匿名さん]

>>8302 匿名さん
>ちなみに公開されたのは昨日ですね。あっ、恥ずかしければ書き込み削除しても大丈夫ですよ。


https://realestate.yahoo.co.jp/rent/detail/0138064987/?start=6


ちなみに公開されたのは2017年01月25日ですね。
あっ、恥ずかしければ書き込み削除しても大丈夫ですよ。2017年01月25日

[8306: 匿名さん]

>>8303 匿名さん
あなたがテキストで書いても全く信憑性がないし、計算するなら全成約情報から平均値で換算しないと無意味では？
レインズならできるでしょ？恣意的でないならね。私はそんなリスクとって貼るような浅はかな行為はできませんけど。

[8307: 匿名さん]

>>8305 匿名さん
2ヶ月経ってましたか。失礼しました。

http://www.athome.co.jp/chintai/69...

2LDKで16万ということよりも1年以上未入居というほうが驚く
新築の収益物件で12ヶ月以上未入居って普通ありえない

では、1年2ヶ月の根拠は？2ヶ月でしょ？
恥ずかしいなら書き込み削除しても良いですよ

[8308: 匿名さん]

>>8303 匿名さん
資料作成頑張ってください！
他の周りのマンションのも比較のために乗っけてね。価格相場はミクロな視点だけでなくマクロな視点で把握しないと参考にならないので！

[8309: 匿名さん]

>>8303 匿名さん
>>ソースはレインズで階は中層階71.09㎡3LDKで5240万円で分譲した部屋

意味がよくわからない文章ですが（笑）、まず中層階71㎡で5240万で分譲された部屋はないですね。（5240万なら高層階）中層階71㎡が5240万で成約したという意味なら、その時点で約10%増ですね。自分で証明しちゃったねw

[8310: 匿名さん]

>>8305 匿名さん
2017年1月25日って、一年以上前なんだ（笑 未来人？

[8311: 匿名さん]

>意味がよくわからない文章ですが（笑）、まず中層階71㎡で5240万で分譲された部屋はないですね。（5240万なら高層階）中層階71㎡が5240万で成約したという意味なら、その時点で約10%増ですね。自分で証明しちゃったねw

何棟の話をされてます？？

[8312: 匿名さん]

このスレはどちらの書き込みも相変わらず品の無い投稿が多いですね
ここを見てる人の購入意欲は間違いなく無くなりますね　笑

[8313: 匿名さん]

>>8312 匿名さん
あなたが蒔いた嘘の書き込みに訂正するコメントが入っただけでの話です。

ひがむ気持ちは分かりますが嘘は良くないですよ。

[8314: 匿名さん]

>>8312 匿名さん
分が悪くなるといつもそのセリフで逃げ 笑

[8315: 匿名さん]

>>8288 匿名さん
新築未入居で売却するケースはよくありましよ

[8316: 匿名さん]

>>8290 匿名さん
定期借家2年なので家賃を下げないといけないのですよね
転勤の場合とかに2年だけとか制約を付けるので、普通借家よりも定期借家は家賃が安いです

[8317: 匿名さん]

>>8316 匿名さん
定期借家じゃなかったとして、３LDKいくらの賃料となるのか今後の楽しみですね。

[8318: 匿名さん]

>>8317 匿名さん

そうですね。このマンションよりは間違いなく高いんでしょう。

[8319: 匿名さん]

タワーの場合、低層階は家賃安いですしね

[8320: 匿名さん]

>>8318 匿名さん
いや、定期借家とはいえ新築で16.5万はこのマンションよりかなり安い水準なので驚きました。
そういう意味でもこのマンションより高い家賃にはならないんじゃないかと予想します。
共用施設とかコンセルジュなどのサービスもないですしね。

[8321: 匿名さん]

>>8319 匿名さん
このマンションでは６階でも家賃２３万くらいでしたよ。

[8322: 匿名さん]

>>8321 匿名さん
23万！？高っ。何平米？

[8323: 匿名さん]

3LDKで普通に71平米くらいのお部屋でしたよ。

[8324: 匿名さん]

>>8323 匿名さん
武蔵浦和の中ではトップですね。

[8325: 匿名さん]

https://realestate.yahoo.co.jp/rent/detail/0141585677/?start=7

年数がたってもすべての面で武蔵浦和ではマークスが最強です

[8326: 匿名さん]

>>8325 匿名さん
70平米規模だとおいくらでしょうか？

[8327: 匿名さん]

>>8326 匿名さん

こちらのマンションさんように常時複数の賃貸募集はなく、出てもすぐに決まってしまいますからね。

ちなみに中古物件が下記のようにたまに市場に出ますが分譲時から1000万くらいアップですぐに売れますよ。
もう築4年なんですがね。デッキ直結でプラウドブランドなので価値が高いのでしょうね。
https://realestate.yahoo.co.jp/used/mansion/detail_corp/b0007469245/?l...

[8328: 匿名さん]

いえいえ、マークスさんも今ざっと見ただけで4件賃貸出てますよ。
https://www.ielove.co.jp/chintai/c1-40084138/
http://suumo.jp/chintai/saitama/ek_38700/nj_119/

中古も残ってますよ。最初に見たときから100万値下げされたようです。

[8329: 匿名さん]

>>8325 匿名さん

26階と比べられても。。。

[8330: 匿名さん]

>>8328 匿名さん
安い賃貸ですね。

[8331: 匿名さん]

定期借家1年6ヶ月で16.6万とは強気ですね。

[8332: 匿名さん]

>>8318 匿名さん
定期借家だと借り手がなかなか付かないのでかなり家賃下げないといけないですよ
2年経ったら退去しないといけないので、また引越先を探したり引越代がかかったりで2年だけという条件で借りてくれる人ってなかなかいないのです
かなり家賃下げないといけないですよ

[8333: 匿名さん]

>>8325 匿名さん
さすがタワマンですね

[8334: 匿名さん]

https://www.homes.co.jp/chintai/b-1232670011534/

こちら（スカイ＆ガーデン）は３年の定期借家で家賃は21万です。

[8335: 匿名さん]

>>8334
３年の定期借家なら普通賃貸借の値段と同じで家賃下げなくていいのですよ

[8336: 匿名さん]

スカイ＆ガーテンは駐車場に空きがあるのですぐ借りてが付きます

[8337: 匿名さん]

>>8335 匿名さん
そう思いたいだけでしょ笑

[8338: 匿名さん]

この掲示板は、僻んでる人と周辺住民の嘘で塗り固められているということでよろしいでしょうか？

[8339: 匿名さん]

>>8318 匿名さん
タワーマンションじゃないから、ここより安いんではないでしょうか？
もちろん平米数と向きによるので一概には言えないけど。

[8340: 匿名さん]

>>8339 匿名さん
賃貸ならマークスが1番人気ありそうです。
8339ですが、途中で投稿してしまいました。

[8341: 匿名さん]

>この掲示板は、僻んでる人と周辺住民の嘘で塗り固められているということでよろしいでしょうか？

それは逆ですね。偽りの投稿を多数しているのは「10％高く成約した」などと何の根拠も示さずに書き込む住民さん側です

[8342: 匿名さん]

>>8341 匿名さん
10%高く成約しているのは、ご丁寧に調べてくださったネガの方が少し上にいらっしゃるのでご確認ください。

[8343: 匿名さん]

いちいちネガに反応して挑発的な返信をする住民もどうかと。
構ってちゃんに構ってる時点で同レベルと思われますよ。

[8344: 匿名さん]

圧巻のスケール。やはり武蔵浦和のランドマークマンションは違う。

[8345: 匿名さん]

>>8344 匿名さん
す、凄い・・・！！駅直結徒歩1分のマンションを下から見上げるインパクトは強烈ですね。
武蔵浦和の新たなシンボルタワーとして、これからも大いに君臨してほしいです。

[8346: 匿名さん]

>>8344 匿名さん
このベランダって簡単にお隣のベランダを覗けてしまいますよね？

[8347: 匿名さん]

先月18日に撮影しました 。
圧巻のスケールです。
やはり武蔵浦和のランドマークマンションは違う。

[8348: 匿名さん]

>>8347 匿名さん
>>8347 匿名さん
す・・・凄い！この角度もなかなか映えますね！！
天候が良くて、手前のアパートがなければもっと良く見えそうですが。
遠くから眺めていても、かなりの存在感がありますね！！

[8349: 匿名さん]

>>8347 匿名さん
タワー棟が入っていないのでよく見えませんが駅前の大規模開発であることがわかる写真ですね。

[8350: 匿名さん]

>>8347 匿名さん
す・・・凄い！ベランダが横にひと続きの大規模団地型ですね

[8351: 匿名さん]

もっと高画質の写真を上げてください。

[8352: 匿名さん]

>>8351 匿名さん
これ以上画質を上げるとベランダの洗濯物とかが見えてしまいます

[8353: 匿名さん]

>>8352 匿名さん
この画質でも奥のナリアの洗濯物が写ってますよ。盗撮になりそう。

[8354: マンション検討中さん]

>>8347 匿名さん
す・・・凄い！駅の周りにこれといった商業施設もないのに、このスケール感。攻めの姿勢が伝わってきます！

[8355: 通りがかりさん]

>>8350 匿名さん

団地型ってどういう定義のものですか？

[8356: 匿名さん]

個人の主観に定義って・・・

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[8357: 匿名さん]

随分と背の高いスタイリッシュな団地ですねー。

[8358: 匿名さん]

>>8357 匿名さん
真下から建物を見ると大体こんな感じになりますけどね。

[8359: 匿名さん]

>>8357 匿名さん
す、凄い・・・！
このスタイリッシュながらも重厚感あるど迫力！！
まさに唯一無二の存在感といったところでしょうか。
まさに空に広がる庭園！！

[8360: 匿名さん]

ラムザの住人の方が「こちらの団地ができ風よけになってロッテ工場の匂いがなくなった」と喜んでました。

[8361: 通りがかりさん]

>>8360 匿名さん

そうなんですか？

[8362: 匿名さん]

>>8357 匿名さん

このマンションの荘厳な佇まいから、武蔵浦和の悠久の歴史を感じることができる。マンションではあるが、もはや芸術の域に達した国宝級の作品と言っても過言ではない。

[8363: 匿名さん]

下から見るとやっぱり大きい。

[8364: 匿名さん]

>>8357 匿名さん
>>8359 匿名さん
こちらの写真はどうですか？

[8365: マンション検討中さん]

>>8364 匿名さん

>>8364 匿名さん
す・・・凄い！駅近でありながら田舎感を存分に感じられる街並み！そんな街並みにしっかり溶け込むシンプルな建物！

[8366: 匿名さん]

>>8364 匿名さん
遠くからの画質の荒い写真なので、こちらをどうぞ。よく見えますよ。
水色がスタイリッシュでかっこいい！

[8367: 匿名さん]

>>8366 匿名さん
す・・・凄い！！計算されたフォルムと綺麗に整備されたこの空間！！
まさに武蔵浦和でナンバー1かつオンリー1のたたずまいに相応しい一枚ですね！！

[8368: 匿名さん]

>>8366 匿名さん
ベランダから隣のベランダを覗けてしまう仕様に見えますがどうなんですか？

[8369: 通りがかりさん]

>>8366 匿名さん

す・・・凄い！！マンション名にガーデンとついてるのに一面タイル張りの広場。
これが21世紀の最先端のガーデンなんですね！

[8370: 匿名さん]

>>8369 通りがかりさん
す・・・凄い！通りすがりと名乗りながら待ってましたとばかりの煽りコメント！！
これがあなたのやり方なのですね！！

[8371: 匿名さん]

>>8369 通りがかりさん
アスファルトと同じ色ですよね、、

入居が始まった頃、契約者板にベランダで隣の人が覗いてきて目が合ったという書き込みを見た覚えがあります

[8372: 匿名さん]

この距離でも奥が見えにくい。バルコニーが広いのかな？

[8373: 匿名さん]

>>8372 匿名さん
こらは入居が始まる前の写真です
横断幕が入らないようにうまく撮れています
今は入居済なのでこの距離から撮影しら洗濯物がかなり見えますよ

[8374: 匿名さん]

>>8372 匿名さん
バルコニーの奥行き、広さは周りのプラウドと同じぐらいです。洗濯物や人の見え加減は周りを参考にするとよく分かります。

[8375: 匿名さん]

どうせならここの最上階に住みたかった。

[8376: 匿名さん]

>>8374 匿名さん
プラウドレジデンスよりもバルコニーの奥行きが狭かったですよ

[8377: 匿名さん]

洗濯物は電車からも見えます。

[8378: 匿名さん]

>>8376 匿名さん
また得意の嘘ですか！？

ここもレジデンスもバルコニーの奥行きは2,000mmです。ちなみにマークスは1,800mmです。洗濯物がよく見えるのはそのせいです。

[8379: 匿名さん]

>>8378 匿名さん
嘘はダメです
スカイ＆ガーデンのベランダの奥行は180ｃｍです。

[8380: 匿名さん]

>>8378 匿名さん
すぐにバレる嘘をついては駄目です
レジデンスはバルコニーの奥行が２ｍですがSKY&GARDENは1.8ｍです
公式にも載っているので嘘は駄目です
写真まで載っています
両方のモデルルームを見学したことがありますがSKY&GARDENのバルコニーの奥行は狭く感じました
間違いありません
公式にも1.8ｍと掲載されいています

証拠
http://suumo.jp/ms/shinchiku/saitama/sc_saitamashiminami/nc_67591309/p...

[8381: 匿名さん]

ちなみに奥行２ｍのバルコニーはこんな感じ

http://sumaity.com/mansion_new/article/modelroom_report/10200/images/i...
（パークハウスの物件）

[8382: 匿名さん]

最近はタンクレストイレが当たり前になったように、
バルコニーもほんの数年前は奥行180センチでアピールポイントになっていたのに、
ほんのここ1、2年で奥行200センチがアピールポイントになってて、最近の新築マンションは奥行200センチがかなり増えてきていますよね
マンションってほんの数年で仕様や設備がどんどん良くなっていくのでびっくりしますよね

[8383: 匿名さん]

たった一人の自作自演お疲れ様です。
お仕事頑張ってね！！

[8384: 匿名さん]

まあ、徒歩4分以上の時点で駅近の第一線からは外れてるわけだし、あまり多くを求めても可哀想では？
それにしても、嘘はよろしくないですが。

[8385: 匿名さん]

マークス、ナリア、テラスは、1800mmです。
ここがバルコニー狭いような発言している人がいましたが同レベル。

[8386: 匿名さん]

中古価格の件でコテンパンにやられ、大恥かいたから必死なんだね。笑

[8387: 匿名さん]

>>8386 匿名さん
中古が10%値上がりしている件のことですか？

[8388: 匿名さん]

バルコニーの広さも嘘ですか？
ほんとに嘘ばかりついてはダメですよ、住民さん　笑

[8389: 匿名さん]

>また得意の嘘ですか！？ここもレジデンスもバルコニーの奥行きは2,000mmです。ちなみにマークスは1,800mmです。洗濯物がよく見えるのはそのせいです。

すぐばれる嘘なのに、住人は息をするように嘘をつきますよね

[8390: 匿名さん]

>>8386 匿名さん
ネガるつもりがポジってしまったのが悲しい笑

[8391: 匿名さん]

>最近はタンクレストイレが当たり前

す、凄い！ドアを開けたときに真っ先に目に入る大型タンクの威風堂々した存在感がまさに圧巻ですね！
手洗いなどは排除してシンプルイズベスト！

理想的なトイレです。
購入された方がうらやましい　

[8392: 匿名さん]

素朴な疑問ですが、洗濯物がみえる見えないは、バルコニーの奥行きよりも塀の高さ、ガラスなのかコンクリなのか。

に左右される問題だと思うのですがご異論ある方はいますか？

仮にバルコニーの奥行きが3メートルだろうが、洗濯物は塀よりに干すので洗濯物はみえるかと。

[8393: 匿名さん]

>>8392 匿名さん
その通りだと思います
電車から洗濯物がかなり見えます