601戸中550戸近くが完売!残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました!街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。
前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>4版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/
武蔵浦和スカイ&ガーデン
売主:新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社:清水建設
管理会社:株式会社日鉄コミュニティ
所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他(地番)
交通:埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分
[スレ作成日時]2016-03-03 23:07:54
- 所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目710他(地番)
- 交通:埼京線 武蔵浦和駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分、B・C・D棟エントランスまで徒歩4分)
- 総戸数: 776戸
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版
817:
匿名さん
[2016-04-24 10:58:34]
|
||
818:
匿名さん
[2016-04-24 11:00:52]
デッキはマーレと繋がってるし、ナリアと経由で駅直結になるんだし、
更にラムザと繋げるなんて、市の予算の無駄遣いです! 断固反対します。 ラムザと繋げることにより、マーレの中を通らなくてもよくなるのは、マーレの店舗にとってはかなりマイナスです。 今の状態がベストです。 市の予算の無駄遣い断固反対です! |
||
819:
匿名さん
[2016-04-24 11:01:13]
免震なんて最新技術でも何でもないでしょ。埼玉では珍しいってだけ。
将来は貧富の差が拡大するのは目に見えていて、良い物やプレミア感のある物が評価され、普通な物は埋もれていきます。 やはり駅近のメリットを強調する為に、数百万の一時金を払ってでもデッキ接続するのが賢明。 |
||
820:
匿名さん
[2016-04-24 11:01:53]
|
||
821:
匿名さん
[2016-04-24 11:02:20]
|
||
822:
匿名さん
[2016-04-24 11:03:23]
私もいずれ繫がると、販売の時に聞きました。なのでいずれ繫がるんだろうなと思っています。
|
||
823:
匿名さん
[2016-04-24 11:04:32]
>820
自分が営業で売らないといけない立場なら、デッキいつか繋がると思いますよ!って言って売り抜けるしかないと思います。 売りさえしてしまえばもうデッキが繋がらろうが繋がらなかろうが売主には一切関係のない話です。 売って竣工さえしてしまえばあとはもう終わりで売主はデッキとは一切関係なくなります。 |
||
824:
匿名さん
[2016-04-24 11:06:09]
営業がデッキが繋がる~と言った文書の記事はありますか?
|
||
825:
匿名さん
[2016-04-24 11:06:22]
>>818
マーレの関係者の方でしょうか? |
||
826:
匿名さん
[2016-04-24 11:06:59]
営業が「デッキは繋がる~」と言った文面の記事はありますか?
|
||
|
||
827:
匿名さん
[2016-04-24 11:12:54]
記事ではありません。
口頭ですが、確かにそう言いました。 つながると思います、じゃなくて、いずれ繫がりますよって言いました。はっきり覚えています。 |
||
828:
匿名さん
[2016-04-24 11:17:01]
口ではなんとでも都合のいいように言えます。
売主にとっては売れたらそれで終わりなんだから。 文面があるかないか、これは重要ですよ。 |
||
829:
検討中
[2016-04-24 11:18:55]
2、3年前なら、このマンションの売値は少し高いかなと思うのですが、最近、駅前のマンションはみんな高くて、売れているのです。やっぱり駅前はすごい人気ですね。他の物件と比べて、ここは共有施設も充実、駅近、設備も悪くないというのは買いだと思うのです。残りの部屋はあまり日当たりは期待できないので、悩む種となってるのではないか、最初にタワーを買った人はいい物件を選んだと思います。自分は住むには日当たりはそんなに気にしないですが、将来、リセールとなると難しくなるのですね。
|
||
830:
匿名さん
[2016-04-24 11:20:15]
|
||
831:
匿名さん
[2016-04-24 11:22:04]
|
||
832:
匿名さん
[2016-04-24 11:23:33]
>>831
とにかく大規模だから売り捌くために言ったのだと思います。 |
||
833:
匿名さん
[2016-04-24 11:26:33]
|
||
834:
匿名さん
[2016-04-24 11:34:19]
>>830
私もD棟11階は良さそうだな、と思っています。 |
||
835:
周辺住民さん
[2016-04-24 11:41:12]
|
||
836:
検討中
[2016-04-24 11:59:58]
>>830
d1はbより日当たりはいいですか。ナリアのタワーマンションがあるから、あまり日当たらないと思っていました。bは見学したけど、3階はあまり日当たる時間が短いかも、 |
||
837:
周辺住民さん
[2016-04-24 12:02:29]
再開発の街作り政策で、駅周辺のバリアフリー化の観点でのペデストリアンデッキという意味でも、武蔵浦和駅の街の魅力を高めるかめにも、ラムザとスカイガーデンがデッキで繫がった方がいいと思います。
|
||
838:
匿名さん
[2016-04-24 12:05:39]
マーレと繋がったるし、ナリアとも繋がるのに、
市の予算を使ってラムザとも繋げろ!とは さすがに市の税金のムダ使いに怒りさえ感じます |
||
839:
匿名さん
[2016-04-24 12:09:13]
ネガの外野(利害関係者のマルチポスト)が騒いでますがデッキの接続もさいたま市負担の予算がついていて住民の持ち出しはないし時が来れば分かる話です。
最後は政治力で繋がるでしょう。ガヤは何も出来ないのです。 |
||
840:
周辺住民さん
[2016-04-24 12:09:14]
|
||
841:
匿名さん
[2016-04-24 12:13:22]
また、どんなに頑張っても新しいネガ要素はなくこれ以上捻り出すネタが無いのが現実です。
購入検討者の方も気になる点は、売主やさいたま市に確認し検討を進めれば良いかと思います。 急がないと部屋も無くなってしまうかと思いますが。 |
||
842:
匿名さん
[2016-04-24 12:16:01]
自分のマンションの資産価値を上げたいだけなのに
自分には関係のない理由を色々つけて腹立たしいです。 自分のマンションの資産価値を上げたいだけなのに 市の予算を使うなんて腹正しいです。 |
||
843:
匿名さん
[2016-04-24 12:25:49]
>>842
さいたま市には当初の計画通り街づくりを推進いただければ良いと思います。 繋げたくない方がよっぽど資産価値低下を懸念し発言しているのではないでしょうか。計画を捻じ曲げる行為なので。通行なさらないということであればより関係ないかと思いますし。 |
||
844:
匿名さん
[2016-04-24 12:30:08]
テラス、ナリアの方は計画通り決議しています。
テラスの方は駅から遠い部分へのデッキ延長にもかかわらず可決しています。 街の再開発に理解を示し的確なご判断をいただいたものと思います。 |
||
845:
匿名さん
[2016-04-24 12:32:17]
ちゃんとラムザの決議を採って決まったことなんだから受け入れないと。
賛成より反対の方が多いんだから仕方ないよ。 繋げて欲しい人の言い分もあれば、繋げて欲しくない人の言い分も同じようにあるのですから。 |
||
846:
匿名さん
[2016-04-24 12:33:27]
テラス、ナリア経由でこのマンションも駅直結じゃないですか!
よかったですね! おめでとうございます! |
||
847:
匿名さん
[2016-04-24 12:35:36]
テラス、ナリアはホームセンター行きやすくなるもん
|
||
849:
匿名さん
[2016-04-24 13:01:21]
>>847
やっぱりナリア、テラスの方が荒らしてたか。 |
||
850:
匿名さん
[2016-04-24 13:03:43]
>>840
それを言っちゃえば、プラウドナリア、テラス、レジデンスのデッキこそ、そこの住民しか必要ないデッキとなりますよね? |
||
851:
匿名さん
[2016-04-24 13:06:58]
>>850
だからお金払って接続してもらったんだよ |
||
852:
匿名さん
[2016-04-24 13:08:12]
野村はマネーで解決
|
||
853:
契約済みさん
[2016-04-24 13:12:53]
現状のマンション前のデッキですが、
ものすごく広く感じるのですが、人は少なく マンション専用の大きな庭のようです。 開放感があり、今の所気持ち良いですよ。 繋がらないからこそって感じですから 繋がるまではのんびり楽しみます〜 只、デッキ下のテナントは……正直厳しいでしょうね 将来的には不安です〜 |
||
854:
契約済みさん
[2016-04-24 13:38:55]
|
||
855:
匿名さん
[2016-04-24 14:00:47]
現状に大満足です
|
||
856:
匿名さん
[2016-04-24 15:14:20]
デッキの件は、今後はさいたま市の計画となります。
|
||
857:
匿名さん
[2016-04-24 15:20:06]
>>856
売主は売れば関係なしってこと |
||
858:
匿名さん
[2016-04-24 15:26:10]
ラムザが否決したんです。どうにもなりません。
現実を受け入れましょう。 |
||
859:
匿名さん
[2016-04-24 15:46:45]
|
||
860:
匿名さん
[2016-04-24 16:26:40]
|
||
861:
匿名さん
[2016-04-24 16:33:50]
埼玉にあるマンションでも比較的静かで交通環境も整っている場所にありますので済みやすそうです。
キャンセルが出たということらしいですが、どういった理由でされたんでしょうかね。 良いマンションであるだけ気になるところはありますね。 |
||
862:
匿名さん
[2016-04-24 16:42:02]
>ラムザをこのまま我が物顔で放置させて許されるのでしょうか?
こういうのが一番逆効果なのにね こんなこと言われて、反対票入れたひとが賛成に転じてるわけがないわ 前もハイエナとか言ってたし |
||
863:
匿名さん
[2016-04-24 16:43:38]
後先何も考えず自分の感情だけで書き殴ってる感じ
|
||
864:
匿名さん
[2016-04-24 16:46:49]
開発が進んでいくと当初計画で未達となっている部分が浮き彫りになります。
その際、実現出来ない理由は武蔵浦和再開発の先駆けであるラムザとなった場合、指名で槍玉に上がってしまうでしょう。 ラムザにとっても武蔵浦和にとってもイメージが悪い話になってしまいます。住民の連帯感は重要かと思うので。 庭園もマンション住民ぐらいしか使っておらず、活かしきれていませんしね。もっと色んな人が散歩に来ても良いと思うのですが。 |
||
865:
匿名さん
[2016-04-24 16:52:26]
ラムザの人は武蔵浦和の当時のマンションを気に入って買われているのに、それから色々状況が変わってしまうとなれば、
そりゃこんなハズじゃなかったと思う人もたくさんいるはずです。 だから状況や環境の変化に反対するで人がいて当然なのかと。 最初の状態を気に入って購入されてる訳だから。 |
||
866:
匿名さん
[2016-04-24 17:02:28]
街の発展をみんなが望んでるともかぎりません。
何年も前から武蔵浦和に住んでた人は、こじんまりしてて静かだった武蔵浦和の環境が好きで もうこれ以上その環境を壊さないでほしいと思ってる人もいるのではないでしょうか。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
繫がった方が利便性があがるしいいと思うんだけど。。