武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

[匿名さん]

601戸中550戸近くが完売！残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました！街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。

前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞４版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/

武蔵浦和スカイ＆ガーデン
売主：新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社：清水建設
管理会社：株式会社日鉄コミュニティ
所在地：埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他（地番）
交通：埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

[5422: 匿名さん]

旅行くらい自分の金でいくし、そので程度の費用負担でマンション買おうなんて思わんわな。

[5423: 匿名さん]

結論は、ここには380億の事業費予算。
北側の免震マンションは、ほとんど予算なし。
ということですね。

まあ確かに設備もないし敷地も狭いので予算は要らないですね。あの地区はマークスと区役所に投資しましたしさいたま市もしっかり判断していますね。

[5424: 匿名さん]

>>5421 匿名さん

で、議会記録に税金が集客キャンペーンやクルーズ、旅行に消えたって書いてあるの？

[5425: 匿名さん]

>>5423 匿名さん

具体的にいくらだったかご存知ですか？
免震とデッキもらって充分だと思いますが。結果を見ればわかりますけど。
庭園もいい投資だと思います。維持費も支援してもらえるのでは？
さいたま市としては、免震でデッキ直結のマンションと公園マンション、メリハリが効いててよろしいかと。

[5426: 匿名さん]

>>5424 匿名さん

はい、書いてありますよ。

[5427: 匿名さん]

>>5426 匿名さん

どうしても探せないんで、どこを探せばいいか教えてください。

勉強したいです。

[5428: 匿名さん]

>>5426 匿名さん
ソースだしなよ。
そんなこと書いてあるわけないじゃん。
さいたま市の会計に入ってるわけ？それ大問題だよ？

[5429: 匿名さん]

>>5423 匿名さん
他所さんのマンションを名指しで批判ですか…。
周りからどう見られるか考えた方がいいと思いますよ、住民さん。

[5430: 匿名さん]

>>5429 匿名さん
周りから厄かみがられても仕方ない。税金もこれだけ投入されている。

あなたは免震マンションの契約者ですか？いつまでもここを見ていても仕方ないのでは？

[5431: 匿名さん]

>>5430 匿名さん
なぜ免震マンション住民だと思うの？
気にしすぎだよ。全然ターゲットが違う物件。

[5432: 匿名さん]

>>5431 匿名さん
5429が住民と決めつけてるのと一緒では？
中立の立場から見ると免震マンションの方が最もタチ悪く感じますよ。

[5433: 匿名さん]

>>5428 匿名さん

マンション検討のために、ぜひその一般常識（>>5421）というものを知りたかったんだけど、、、、

[5434: 匿名さん]

もしかしてこれのことですか？
http://yosidaichiro.web.fc2.com/201508.html


・税金がこのマンションのキャンペーンに使われた
・全く売れていない
こんなことは書いていません。
ちゃんとに読みました？嘘つかないでください。

この質問をした議員さんは大宮育ちで大宮贔屓であり、
大宮より浦和に補助金を出すのを反対しただけでしょ。

記事中にもある通り、このマンションは割安だったんですね。
価格が上がる前に買っておけば良かったなと思います。
今はＡ棟か北浦和にしようか迷い中。

[5435: 匿名さん]

>>5434 匿名さん

ありがとうございます。
そのあたりがソースなんですね。

確かにどこをどう読んでも、売れてない、税金がキャンペーンに使われたとは書いていませんねw

読解力が低いのか、自分のストーリーに強引に結びつけるために事実をねじ曲げたのか、、
よくわからないですね。
そんなことをしてなんの意味があるのか、、、？

検討する立場からすると、このようなデマはやめてほしいですね。

‥価格が上がる前のC棟が一番理想的でしたね。検討時期がもっと早ければと悔やまれます。

[5436: 匿名さん]

で >>5421さんは、いつ常識を披露してくれるの？
5426も同一人物だろうけど。

[5437: 匿名さん]

>>5434 匿名さん
(東京湾クルーズが当たる抽選会で見事当選して)東京湾クルーズですね。
まあ都合よく読めちゃうからすごいな。
もう周りが見えてない感じ。笑っちゃいました。

[5438: 匿名さん]

こんなに税金使ったのに完売できてないの？
自治体からしたら最初に割安で買わせて、維持費を丸投げできれば安いもんだもんな。その狙いがバレちゃってるのかもね。

その証拠に、お金を掛けているのは公園含む共用施設ばかり。肝心の建物自体は安い造り。

[5439: 匿名さん]

>>5438 匿名さん
5421さん。いつもと同じように都合悪くなったら話を逸らさないようにね。

[5440: 匿名さん]

>>5439 匿名さん

あなたも決めつけで話すタイプの人ですか。
中立の立場から見ると、話を逸らしたがってるのはあなたですよ。

[5441: 匿名さん]

なぜレジデンスが目の敵にされてるの？価格も仕様も立地も、何もかも違う物件なのにさ。
端から見たらラムザやナリアの方が思いっきり利害関係者だと思うんだけど…

[5442: 匿名さん]

レジデンスの方がここにネガコメしてることを前スレでも認めておりますよ。あからさまなのでバレバレですが・・・

[5443: 匿名さん]

そりゃあラムザに目を付けられると都合が悪いからさ。
掲示板ではマーレは空調効いててむしろプラス！とか言ってるけど、本音はデッキが欲しいんだよ。

で、色々言われるストレス(注目マンションだから仕方ない！)を、レジデンスにぶつけてるってだけ。

[5444: 匿名さん]

>>5442 匿名さん

なぜ成りすましを疑わないの？
逆のケースやラムザの時はすぐに成りすまし！って言うのに。

[5445: 匿名さん]

内容からして、レジデンスの宣伝をして、ここをたたくような内容なのでバレバレです。見る人もバカじゃないのでわかりますよ。

[5446: 匿名さん]

まぁ、レジデンスはまだ施工もしていないので、現実の生活というより、夢や空想がふくらんでいて、掲示板でそれを語ることしかできないんじゃないかと思いますよ。
内覧会や入居が待ち遠しいですね！

[5447: 匿名さん]

>>5446 匿名さん
たしかに。買って夢を膨らませて周りが見えなくなってしまっているのでしょう。

と言っても嘘言ってまで書き込み続けてると近隣からのイメージ悪くなるから気をつけた方が良いですよ。
後参者は、大人しくしておいた方が良いです。

[5448: 匿名さん]

>>5445 匿名さん

そう思うなら構わなければいいのに。
書けば書くほどネットリテラシーの低さを露呈するよ。
自分ちの掲示板で他人の悪口。見苦しいぞ。

[5449: 匿名さん]

>>5448 匿名さん
構う構わないはもとより嘘は正さないと。
検討者がミスリードします。

事実を整理して判断するのは検討者ですが、嘘はダメですよ。流石にね。

[5450: 匿名さん]

検討者がミスリードします、って…
ミスリードされるの間違いじゃございませんか？

[5451: 匿名さん]

>>5450 匿名さん
されるですね。

[5452: 匿名さん]

デッキが竣工までに繋がると言っていたのは嘘でしたね

[5453: 匿名さん]

別スレに、このマンションは1期X次という表現をしていて、2期はやっていないと書かれていました。
1期で150戸売ったからレジデンスより人気！複数次なんてデマやめろ！と頑なに主張してた方がいましたが、それ自体がデマでしたね。

[5454: 匿名さん]

レジデンスの名前を出すとすぐに噛み付くから、ネガが面白がって書き込む→噛み付くのループ。
検討者がネガティヴイメージを持たないためにも、スルーすべき。

[5455: 匿名さん]

>>5453 匿名さん
はい。嘘でした。
1期X次で500戸以上売ってますね。
どうも大変失礼しました。

[5456: 匿名さん]

>>5455 匿名さん
これからは事実確認してからレジデンスに噛み付こうね。
150戸売るのに何次かかったんだっけ？30次の話はまた別？

[5457: 匿名さん]

>>5456 匿名さん
はいはい。

[5464: 管理担当]

[NO.5458～当レスまで当掲示板の趣旨に反する不適切な発言であると判断し、削除しました。管理担当]

[5465: 匿名さん]

値上げなんてしないで、さっさと売ってくれればいいのに。なんで値上げしたんだろう。そもそもA棟はSOHO棟という他とは違うつくりですが。

[5466: 匿名さん]

周りみれば分かるけど、布団・タバコ、どのマンションも一緒だよ。
某マンションの購入者も今は夢一杯だろうけど、間違いなく一緒になるし（笑）

[5467: 匿名さん]

まあ共用施設とかも要らない要らない言ってますがあって困るものではなく間違いなくプラス要素。
それを許す敷地を持っているのも武蔵浦和でここだけ。
そりゃあない人から言わせれば必死に要らない要らないいうことしかできない。

[5468: 匿名さん]

かんがえよう　必要ですか　その施設。

[5469: 匿名さん]

>>5468 匿名さん
必要です。

[5471: 匿名さん]

>>5462 匿名さん

あなたは、マンション評論家ですかw

そんな分析ばっかしてないで、一歩踏み出しましょう。むなしくないですか？
（分析内容もちょっと的外れで、全く検討の役に立たないし、、、）