武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

[匿名さん]

601戸中550戸近くが完売！残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました！街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。

前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞４版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/

武蔵浦和スカイ＆ガーデン
売主：新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社：清水建設
管理会社：株式会社日鉄コミュニティ
所在地：埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他（地番）
交通：埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

[5401: 匿名さん]

>>5400 匿名さん

確かに、匂う日とそうでない日にムラがありますよね。
ガーナチョコを作っているかどうかの違いでしょうか。流れてる日は、エントランス付近で既に感じますよね。

[5402: 匿名さん]

>>5396 匿名さん

特に自治体やメディアから注目されているようですね。
考えてみれば当たり前で、税金を使うことなく、誰でも使える公園をはじめ、シルバー施設や幼稚園なども作ってもらえる。しかも維持費はマンション住民持ち。
おまけに工場地帯前だけど注目されて地価が上がってくれれば税収アップ。
一石三鳥四鳥くらいの案件ですから、自治体からすれば。是非モデルケースになってもらって、地方に広がるといいですね！

[5403: 匿名さん]

>5402
保育園の間違いですよ。

[5404: 匿名さん]

半田屋安くて助かる－。

[5405: 匿名さん]

>>5402 匿名さん
一度市報読んだ方が良いですよ。
ここ相当税金投入されてますよ。

[5406: 匿名さん]

>>5405 匿名さん
おいくら？

[5407: 匿名さん]

税金が入ってるのはレジデンスも同じ。
あちらは免震とデッキに、こちらは庭園と共用施設に使いましたとさ。

[5408: 匿名さん]

>>5407 匿名さん
投入規模が違うようですよ。
ここの事業費は380億程度。
あちらは、マークス、区役所合わせて410億だったと思うので投入規模が全く異なります。
区役所とマークス、デッキの整備に費用をあてがっておりほとんど投入されていないでしょう。

[5409: 匿名さん]

デッキは、もう出来上がっている箇所に繋ぐだけなのでほとんど税金は要りませんね。
あちらはいい感じに避難所にされちゃった感じでしょうか。近隣企業では周知もされているでしょう。

[5410: 匿名さん]

>>5409 匿名さん
ほとんど税金いらないなら、なぜここはデッキ繋がってないの？
僅かな税金すらケチられた？？

[5411: 匿名さん]

税金を投入しないとこの規模のものをこの値段では売れませんよね。
あとは、さいたま市主体でデッキをつなげるだけです。

[5412: 匿名さん]

>>5410 匿名さん
デッキはお金の問題ではなく、調整ごとの一つです。
施工費用もさいたま市予算で実施されます。

[5413: 匿名さん]

>>5408 匿名さん

それだけカネが使われたのに売れてないの？
誰だよ決めた政治家は。
結果を見ると、北側の方が効果的に投資できてるよね。高価格でもさくっと売れたんだから。

まぁ、公園や老人ホームを増やしたかったけど、維持費は払いたくなかったってとこかな？それならわかる。

[5414: 匿名さん]

>>5412 匿名さん
過去にアンチ野村さんが、デッキはお金の問題で野村が大金を支払ったから繋がったと書いていました。
どちらが正しいのでしょうか？と言うか、なぜ筋の通った発言ができないのか？
ただでさえ過激な書き込みが目立つのに、こんなんじゃ都合の良いコメントは全然信用できないね。

[5415: 匿名さん]

あー、あまりに不思議だから調べたら、ネットにすぐ出てきた。
ここまで補助金が膨らんだのは政治家の面子を保つ為。
このマンションは相当な意志を入れて事業化したものの全く売れず、集客キャンペーンなどの為に金が使われたと。
東京湾ヘリコプタークルーズや金沢旅行など。いずれも去年の出来事。

ここまでやって現状の販売状況なんだから、責任取ってもらいたいね。

[5416: 匿名さん]

>>5413 匿名さん
北側は区役所とマークスまでは良かったけど、その後は土地が狭くて対して何にもできてないでしょ。
予算もついてないし。

[5417: 匿名さん]

>>5415 匿名さん
売れてるでしょ。
これだけの戸数で残り数十戸ですよ。
ソースもないのに適当なこと書かないようにね。
380億のうちの金沢旅行って全体予算の何％ですか？また目的がないとそれこそ舛添知事の再来ですよ。

[5418: 匿名さん]

>>5417 匿名さん
市議会の答弁ですよ。
金沢旅行は極端な例ですが、それだけのインセンティブを付けないと集客できないのに予算を出すとは何事だ！と糾弾されていたようです。

[5419: 匿名さん]

>>5418 匿名さん

へー、それどこで調べればわかるの？

[5420: 匿名さん]

A棟の入居者がほとんどいないですね

あの垂れ幕も取れないですね
1年後とかもまだあの垂れ幕あるのでしょうか、、

[5421: 匿名さん]

>>5419 匿名さん

え、議会の記録なんだから誰でも見れるよ。
一般常識だと思ってたけど。。。

[5422: 匿名さん]

旅行くらい自分の金でいくし、そので程度の費用負担でマンション買おうなんて思わんわな。

[5423: 匿名さん]

結論は、ここには380億の事業費予算。
北側の免震マンションは、ほとんど予算なし。
ということですね。

まあ確かに設備もないし敷地も狭いので予算は要らないですね。あの地区はマークスと区役所に投資しましたしさいたま市もしっかり判断していますね。

[5424: 匿名さん]

>>5421 匿名さん

で、議会記録に税金が集客キャンペーンやクルーズ、旅行に消えたって書いてあるの？

[5425: 匿名さん]

>>5423 匿名さん

具体的にいくらだったかご存知ですか？
免震とデッキもらって充分だと思いますが。結果を見ればわかりますけど。
庭園もいい投資だと思います。維持費も支援してもらえるのでは？
さいたま市としては、免震でデッキ直結のマンションと公園マンション、メリハリが効いててよろしいかと。

[5426: 匿名さん]

>>5424 匿名さん

はい、書いてありますよ。

[5427: 匿名さん]

>>5426 匿名さん

どうしても探せないんで、どこを探せばいいか教えてください。

勉強したいです。

[5428: 匿名さん]

>>5426 匿名さん
ソースだしなよ。
そんなこと書いてあるわけないじゃん。
さいたま市の会計に入ってるわけ？それ大問題だよ？

[5429: 匿名さん]

>>5423 匿名さん
他所さんのマンションを名指しで批判ですか…。
周りからどう見られるか考えた方がいいと思いますよ、住民さん。

[5430: 匿名さん]

>>5429 匿名さん
周りから厄かみがられても仕方ない。税金もこれだけ投入されている。

あなたは免震マンションの契約者ですか？いつまでもここを見ていても仕方ないのでは？

[5431: 匿名さん]

>>5430 匿名さん
なぜ免震マンション住民だと思うの？
気にしすぎだよ。全然ターゲットが違う物件。

[5432: 匿名さん]

>>5431 匿名さん
5429が住民と決めつけてるのと一緒では？
中立の立場から見ると免震マンションの方が最もタチ悪く感じますよ。

[5433: 匿名さん]

>>5428 匿名さん

マンション検討のために、ぜひその一般常識（>>5421）というものを知りたかったんだけど、、、、

[5434: 匿名さん]

もしかしてこれのことですか？
http://yosidaichiro.web.fc2.com/201508.html


・税金がこのマンションのキャンペーンに使われた
・全く売れていない
こんなことは書いていません。
ちゃんとに読みました？嘘つかないでください。

この質問をした議員さんは大宮育ちで大宮贔屓であり、
大宮より浦和に補助金を出すのを反対しただけでしょ。

記事中にもある通り、このマンションは割安だったんですね。
価格が上がる前に買っておけば良かったなと思います。
今はＡ棟か北浦和にしようか迷い中。

[5435: 匿名さん]

>>5434 匿名さん

ありがとうございます。
そのあたりがソースなんですね。

確かにどこをどう読んでも、売れてない、税金がキャンペーンに使われたとは書いていませんねw

読解力が低いのか、自分のストーリーに強引に結びつけるために事実をねじ曲げたのか、、
よくわからないですね。
そんなことをしてなんの意味があるのか、、、？

検討する立場からすると、このようなデマはやめてほしいですね。

‥価格が上がる前のC棟が一番理想的でしたね。検討時期がもっと早ければと悔やまれます。

[5436: 匿名さん]

で >>5421さんは、いつ常識を披露してくれるの？
5426も同一人物だろうけど。

[5437: 匿名さん]

>>5434 匿名さん
(東京湾クルーズが当たる抽選会で見事当選して)東京湾クルーズですね。
まあ都合よく読めちゃうからすごいな。
もう周りが見えてない感じ。笑っちゃいました。

[5438: 匿名さん]

こんなに税金使ったのに完売できてないの？
自治体からしたら最初に割安で買わせて、維持費を丸投げできれば安いもんだもんな。その狙いがバレちゃってるのかもね。

その証拠に、お金を掛けているのは公園含む共用施設ばかり。肝心の建物自体は安い造り。

[5439: 匿名さん]

>>5438 匿名さん
5421さん。いつもと同じように都合悪くなったら話を逸らさないようにね。

[5440: 匿名さん]

>>5439 匿名さん

あなたも決めつけで話すタイプの人ですか。
中立の立場から見ると、話を逸らしたがってるのはあなたですよ。

[5441: 匿名さん]

なぜレジデンスが目の敵にされてるの？価格も仕様も立地も、何もかも違う物件なのにさ。
端から見たらラムザやナリアの方が思いっきり利害関係者だと思うんだけど…

[5442: 匿名さん]

レジデンスの方がここにネガコメしてることを前スレでも認めておりますよ。あからさまなのでバレバレですが・・・

[5443: 匿名さん]

そりゃあラムザに目を付けられると都合が悪いからさ。
掲示板ではマーレは空調効いててむしろプラス！とか言ってるけど、本音はデッキが欲しいんだよ。

で、色々言われるストレス(注目マンションだから仕方ない！)を、レジデンスにぶつけてるってだけ。

[5444: 匿名さん]

>>5442 匿名さん

なぜ成りすましを疑わないの？
逆のケースやラムザの時はすぐに成りすまし！って言うのに。

[5445: 匿名さん]

内容からして、レジデンスの宣伝をして、ここをたたくような内容なのでバレバレです。見る人もバカじゃないのでわかりますよ。

[5446: 匿名さん]

まぁ、レジデンスはまだ施工もしていないので、現実の生活というより、夢や空想がふくらんでいて、掲示板でそれを語ることしかできないんじゃないかと思いますよ。
内覧会や入居が待ち遠しいですね！

[5447: 匿名さん]

>>5446 匿名さん
たしかに。買って夢を膨らませて周りが見えなくなってしまっているのでしょう。

と言っても嘘言ってまで書き込み続けてると近隣からのイメージ悪くなるから気をつけた方が良いですよ。
後参者は、大人しくしておいた方が良いです。

[5448: 匿名さん]

>>5445 匿名さん

そう思うなら構わなければいいのに。
書けば書くほどネットリテラシーの低さを露呈するよ。
自分ちの掲示板で他人の悪口。見苦しいぞ。

[5449: 匿名さん]

>>5448 匿名さん
構う構わないはもとより嘘は正さないと。
検討者がミスリードします。

事実を整理して判断するのは検討者ですが、嘘はダメですよ。流石にね。

[5450: 匿名さん]

検討者がミスリードします、って…
ミスリードされるの間違いじゃございませんか？

[5451: 匿名さん]

>>5450 匿名さん
されるですね。

[5452: 匿名さん]

デッキが竣工までに繋がると言っていたのは嘘でしたね

[5453: 匿名さん]

別スレに、このマンションは1期X次という表現をしていて、2期はやっていないと書かれていました。
1期で150戸売ったからレジデンスより人気！複数次なんてデマやめろ！と頑なに主張してた方がいましたが、それ自体がデマでしたね。

[5454: 匿名さん]

レジデンスの名前を出すとすぐに噛み付くから、ネガが面白がって書き込む→噛み付くのループ。
検討者がネガティヴイメージを持たないためにも、スルーすべき。

[5455: 匿名さん]

>>5453 匿名さん
はい。嘘でした。
1期X次で500戸以上売ってますね。
どうも大変失礼しました。

[5456: 匿名さん]

>>5455 匿名さん
これからは事実確認してからレジデンスに噛み付こうね。
150戸売るのに何次かかったんだっけ？30次の話はまた別？

[5457: 匿名さん]

>>5456 匿名さん
はいはい。

[5464: 管理担当]

[NO.5458～当レスまで当掲示板の趣旨に反する不適切な発言であると判断し、削除しました。管理担当]

[5465: 匿名さん]

値上げなんてしないで、さっさと売ってくれればいいのに。なんで値上げしたんだろう。そもそもA棟はSOHO棟という他とは違うつくりですが。

[5466: 匿名さん]

周りみれば分かるけど、布団・タバコ、どのマンションも一緒だよ。
某マンションの購入者も今は夢一杯だろうけど、間違いなく一緒になるし（笑）

[5467: 匿名さん]

まあ共用施設とかも要らない要らない言ってますがあって困るものではなく間違いなくプラス要素。
それを許す敷地を持っているのも武蔵浦和でここだけ。
そりゃあない人から言わせれば必死に要らない要らないいうことしかできない。

[5468: 匿名さん]

かんがえよう　必要ですか　その施設。

[5469: 匿名さん]

>>5468 匿名さん
必要です。

[5471: 匿名さん]

>>5462 匿名さん

あなたは、マンション評論家ですかw

そんな分析ばっかしてないで、一歩踏み出しましょう。むなしくないですか？
（分析内容もちょっと的外れで、全く検討の役に立たないし、、、）

[5472: 匿名さん]

>>5470 匿名さん

その根拠、どこから来るの 意味不明

[5473: 匿名さん]

このマンション補助金も出ていてお得ですね｡
庭園や公開空地があるからこそ補助金の対象になるんですね。

[5474: 匿名さん]

広範囲の屋上緑化も欲しかった。
これも補助金の対象になります。

[5475: 匿名さん]

>>5473 匿名さん
他と比べて事業費予算が相当ついてます。
だからこそこの価格帯でここまで出来たのでしょう。
道も綺麗になりましたしさいたま市の英断に感謝！

[5476: 匿名さん]

毎月分とは別に10年に一度の数十万円ドンと取られる修繕積立金…

9年目にとか19年目に引越す人が多かったら、どうなるんだろう。

[5477: 匿名さん]

ここは工事着工よりも何年も前に売主と施工会社が契約しているようです。
その後、工事が始まってから工事単価が上昇したものの、マンション価格は早期に公表しているので、値上げはできなかったのでしょう。
途中で中止する訳にもいかないので補助金で対応したという事ですね｡

[5478: 匿名さん]

安く買わせて維持費で回収する計画ですからね。
プリンターと同じビジネスモデル。
大量に中古が出て値が下がろうが、さいたま市は痛くもかゆくもないし。

[5479: 匿名さん]

>>5477 匿名さん

単純に補助金もらえてヤッター！と思ってる人は、そういった背景を知らない方が幸せなので、あえて教えてあげなくてもいいのでは？
20年後にわかります。気付かない可能性もあるけど。

[5480: 匿名さん]

>>5478 匿名さん
で具体的に負担額はいくらなの？
過去スレにも比較が出てたけど、ここ周りと比べても大して維持費変わらないけど？

[5481: 匿名さん]

>>5479 匿名さん
5479さんみたいにわかってない人がいると補助金貰ってても貰ってない周りのマンションからとやかく言われないので良いことですね。

[5482: 匿名さん]

>>5477 匿名さん
ちなみに契約時に、委託金額は確定します。
契約時にいくらかかるか分からない契約って何を契約するんですか？

仰る通り早期に契約できたので施工コストが抑えられ割安価格で分譲できるようになりました。
今でている部屋は残念ながら市況に合わせて少し値上がりしているようですが。

[5483: 匿名さん]

>>5480 匿名さん

だからそれは月々の管理修繕費だけでしょ？
固定資産税試算してみな。概算だけど。
過去レス参照。

[5484: 匿名さん]

>>5481 匿名さん
そうですね、わかってない人が住んでくれるとさいたま市もウハウハですね。良いことです。

[5485: 匿名さん]

>>5478 匿名さん
大した設備もなく補助金も投入されていないマンションを高値掴みしてしまった人に逃げ道はありますか？

[5486: 匿名さん]

>>5483 匿名さん
月数千円の違いでしたね。

[5487: 匿名さん]

>>5485 匿名さん

浦和や北浦和のことですね

[5488: 匿名さん]

前の建物解体ゴミが地下に埋められてたり、アスベスト問題で補助金が多額にかかっただけだよね？それで着工遅れたし。

[5489: 匿名さん]

>>5486 匿名さん
だからそれは管理費ね。
固定資産税とか金利とかよくわからないなら、蓋をしてしまうのも勇気です。
大地震も来てから対応を考えよう！

[5490: 匿名さん]

>>5488 匿名さん
ここの人はそんなこと気にしていませんよ。
価格が安く、補助金も貰ってお得！くらいの感覚です。

[5491: 匿名さん]

>>5489 匿名さん
管理費は数千円も変わらないよ？

[5492: 匿名さん]

何も設備のないマンションを高値掴みしてローン地獄になるよりはよっぽどマシです。

[5493: 匿名さん]

>>5492 匿名さん

具体的にどこのこと？
少なくとも武蔵浦和駅前にはそんな物件ないね

[5494: 匿名さん]

>>5493 匿名さん
北側にありますよ。

[5495: 匿名さん]

>>5495
武蔵浦和駅前のタワーマンションにはないですね。
マンションならあります。

[5496: 匿名さん]

マークス、ナリア、テラスは共用施設はほとんどありませんが、ラムザ、ライブ、ファーストはあるんでしょうか？
ファーストはマンション住民専用公園があったような気がしますが。

[5497: 匿名さん]

>>5492 匿名さん

設備や共用施設てんこ盛りで結果的に高額の維持費を払うようなマンションよりマシかと。
維持費は掛け捨てで資産価値に残りませんからね。

[5498: 匿名さん]

>>5496 匿名さん
普通の感覚なら共用施設は抑えますからね。
いずれも真っ当な判断ができたマンションだと思います。

[5499: 匿名さん]

購入20年目以降は累計支払額がレジデンスを越えるというのは衝撃の事実でしたね

[5500: 匿名さん]

逆に、共用施設を多く抱えるメリットって何？