601戸中550戸近くが完売!残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました!街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。
前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>4版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/
武蔵浦和スカイ&ガーデン
売主:新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社:清水建設
管理会社:株式会社日鉄コミュニティ
所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他(地番)
交通:埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分
[スレ作成日時]2016-03-03 23:07:54
- 所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目710他(地番)
- 交通:埼京線 武蔵浦和駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分、B・C・D棟エントランスまで徒歩4分)
- 総戸数: 776戸
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版
5301:
匿名さん
[2016-07-30 18:24:09]
今日とった写真ですか?平日だともっとうまってるのでは?
|
||
5302:
匿名さん
[2016-07-30 18:25:59]
これは運営、管理はどこでやってるんですか?マンションの管理組合とは別だったような気がしますけど?
|
||
5303:
匿名
[2016-07-30 19:17:05]
|
||
5304:
匿名さん
[2016-07-30 20:59:54]
駐輪場の収益から運営管理会社に支払われてるのかな?それだと赤字になる可能性があるね。
こんかガラガラな駐輪場初めてみた。 |
||
5305:
匿名さん
[2016-07-30 22:06:19]
床面積に対して、駐輪スペースが少なすぎないですか??
|
||
5306:
匿名さん
[2016-07-30 23:42:54]
良いマンションだとは思いますが、随所で将来のことをどう考えているのかな?と思ってしまう点がありますね。
ちょっとポジティブ過ぎるというか、リスクになる要素があるというか。設備が多いの一言に尽きるのかもしれません。ま、それがハマると長所にもなるんですが。 |
||
5307:
匿名さん
[2016-07-31 10:09:06]
何度も話に出てるけど、ここの駐輪場の収益は管理費と無関係です。
関係あるのは地下の入居者用。 |
||
5308:
匿名さん
[2016-07-31 10:10:33]
>>5303 匿名さん
そりゃあ悪い噂頑張って流したいから意図的な写真になります。休日早朝とかを狙ってるかもしれませんね。 |
||
5309:
匿名さん
[2016-07-31 12:54:06]
>>5307 匿名さん
なんで無関係と言い切れるの? て言うか、普通は駐輪場とかの不動産収入があることってプラス要素だと思うんだけど。それが立地と価格の問題で埋まってないって話。 だから駐輪場の話イコールネガ発言ってのは安直だしおかしいと思う。また管理人さんに叱られますよ〜 |
||
5310:
匿名さん
[2016-07-31 13:50:20]
ビバホームの前の駐輪場は月2200円なのでそれよりは近いので、価格は妥当だと思いますが。
|
||
|
||
5311:
匿名さん
[2016-07-31 13:54:00]
|
||
5312:
匿名さん
[2016-07-31 14:19:07]
図面表によると、外部貸駐車場(分譲外)、外部貸駐輪場(分譲外)となっています。
|
||
5313:
匿名さん
[2016-07-31 14:35:21]
>>5309 匿名さん
竣工後に売り払ってるんですよ。入居者と関係ない駐輪場と駐車場部分は。営業が何回か言ってました。 |
||
5314:
匿名さん
[2016-07-31 16:32:33]
直接的な費用影響は無いのかもしれませんが、風評被害が怖いですね。
インターネットにも、スカイガーデン駐輪場、と表記されていますし。 |
||
5316:
匿名さん
[2016-07-31 17:19:11]
|
||
5320:
匿名さん
[2016-07-31 18:02:38]
仮に直接的な影響は無くても、駐輪場やテナントが埋まらない状況は知られているわけで。それが周囲にどんな印象を与えるか、って考えません??
結局は需要と供給のバランス。この駅距離、価格の割には…、と思われているんでしょ? |
||
5323:
匿名さん
[2016-07-31 18:06:55]
同じ建物の共有物保有者に影響がないことはありえない
常識です |
||
5324:
匿名さん
[2016-07-31 18:07:50]
駐輪場の持ち主さんが対策建てればいい話でしょう。
こことは無関係。ここは住居、マンションです。 |
||
5325:
匿名さん
[2016-07-31 18:09:00]
だからマンション住民は駐車場、駐輪場の経営をしているわけではないんですって!!
|
||
5326:
匿名さん
[2016-07-31 18:09:50]
仮に共有建物の駐輪場経営が破綻したら?
誰が固定資産税払うの? |
||
5328:
匿名さん
[2016-07-31 18:12:30]
民法で「共有物」って調べてみましょう!
|
||
5330:
匿名さん
[2016-07-31 18:15:49]
ネットや予想で物事を語らず、MR等でちゃんと確認してから物事を語りましょう。
まわりの時間までうばって、ふりまわしてるんだから。 |
||
5333:
匿名さん
[2016-07-31 18:20:41]
何だ、駐輪場は売払ってるのね。それで
マンションの管理費とは無関係だね。ガラガラだろうが埋まってようが関係なしか。 ちゃんと調べないで少し悪意を感じるね。 まあ、駐輪場があれば収益をよくして管理費収支をプラスにすることもできた訳だけど。 |
||
5334:
匿名さん
[2016-07-31 18:23:37]
自分のマンションのことなので気になって何気なくスレ見る人がいるのはわかるけど、全き関係ない検討もしてない人が頻繁に覗いて、執拗に適当なコメントやネガコメントをいれている目的は?
|
||
5335:
匿名さん
[2016-07-31 18:28:00]
仮に売却してあるなら購入した所有者は採算があわなく
なったら第三者に売却できるってこと? じゃあ第三者は利益がでなければ、売却されて将来駐輪場と駐車場潰してマンション建てるかもよ。(笑) |
||
5336:
匿名さん
[2016-07-31 18:32:56]
同じ建物のテナントがガラガラって印象悪くない?単純に。
|
||
5337:
匿名さん
[2016-07-31 18:38:41]
ここの駐輪場はまだ4月からで存在を知らない人も多いと思います。私もよくしりませんでした。これを機会にまわりに広めようと思います。よい宣伝になったようでありがとうございました。
|
||
5338:
匿名さん
[2016-07-31 18:48:48]
5336
再開発の街作りが成功して魅力的な街になることを願いましょう。武蔵浦和の街力にかかっています。 |
||
5339:
匿名さん
[2016-07-31 18:52:25]
マンションには関係ない話題で駐輪場の持ち主は良い宣伝になりましたね。徒歩3分 月2,000円です。
借りたい人はお早めに。 |
||
5342:
匿名さん
[2016-07-31 19:09:18]
このマンションは徒歩4分でしょ?3分はA棟のみ。
|
||
5343:
匿名さん
[2016-07-31 19:21:46]
駐輪場から3分っていってるんでしょ。;駐輪場の出入り口から。
|
||
5344:
匿名さん
[2016-07-31 19:50:59]
|
||
5345:
匿名さん
[2016-07-31 20:27:01]
ネットに245メートルと書いてあったので、4分表示だと思っていました。
距離が間違っているのですか? |
||
5346:
匿名
[2016-07-31 20:30:43]
|
||
5347:
匿名さん
[2016-07-31 21:10:10]
|
||
5351:
匿名さん
[2016-07-31 22:01:13]
|
||
5352:
匿名さん
[2016-07-31 22:05:48]
[No.5315~本レスまで、一部テキストを削除いたしました 管理担当]
|
||
5353:
匿名さん
[2016-07-31 22:32:06]
5252さん SOHO棟をお探しですか?
|
||
5354:
匿名さん
[2016-08-01 01:26:51]
住んでみたら、イロイロ不満が多そうな印象です。
住人と思われる方々の必死さが逆に不自然。 いつまで気になるんでしょう? よっぽど良くわからずに購入を決め、 種々知る度に自信を失って、必死に弁明するんでしょうね。自分もそうなるの嫌だから、ここはやめとこっと。 以前、MRでプラウドの話をしたら、向こうはいいですよね~こっちは値段が取り柄ですから。と言ってました。でも、特段安さを感じない。このコストカットでこの価格?みたいな。 |
||
5355:
匿名さん
[2016-08-01 01:36:36]
|
||
5356:
匿名さん
[2016-08-01 07:44:49]
>>5354 匿名さん
やっぱりレジデンスかぁ~、はぁー。あそこは騒音がすごいから最初からだめなのに。 |
||
5357:
匿名さん
[2016-08-01 07:45:56]
騒音がすごいから免震でごまかしたマンションにいわれても
|
||
5358:
匿名さん
[2016-08-01 07:53:06]
>>5354 匿名さん
そもそもレジデンスとここは最初の販売スタート時期が違うんですよ。 価格高騰前にここ買った人はお得感あると思います。高騰の影響を受けずに買えたから。レジデンスは高騰真っ只中の中で大変でしたね。 |
||
5359:
匿名さん
[2016-08-01 08:10:08]
|
||
5360:
マンション検討中さん
[2016-08-01 11:48:42]
ここって検討スレだよね?
検討してる側としては、良いところも悪いところも知りたいんだけど [一部テキストを削除しました。管理担当] |
||
5361:
マンション検討中さん
[2016-08-01 12:08:51]
確かにちょっと反応が異常ですよね。 なんでだろう?逆に何か不都合でもあるのかと勘繰りたくなってしまいます。
|
||
5362:
匿名さん
[2016-08-01 12:21:56]
|
||
5363:
匿名さん
[2016-08-01 13:28:51]
検討中のベイビー達のためにこのスレをまとめてみました。
・いくつもの共用スペースがあるにも関わらず、スケールメリットとして管理費が安く抑えられていて最高! ・どこかの建築中のマンションは線路が近くてうるさいが、ここはうるさくなくて最高! ・デッキは繋がってないことで、第三者の侵入がないので最高! ・デッキは繋がってないがマーレから駅まで直結。空調効いてる通路通れて最高! ・A棟はエントランス通らないのでコンシェルジェの煩わしい挨拶がなくて最高! ・どこかの建築中のマンションは免震で修繕費が高くなる。いつ起こるかもわからないものに対しての設備がないのでコスト抑えられて最高! こんなとこですかね「検討中」のみなさん |
||
5364:
匿名さん
[2016-08-01 14:42:07]
コストカット満載で武蔵浦和に似つかわしくないマンションって位置付け?確かに周りから浮いてますね。
デッキも蚊帳の外だし。 |
||
5365:
匿名さん
[2016-08-01 14:58:29]
5364さん
具体的にどこがコストカットなのでしょう? 特にそう感じませんので不思議です。 |
||
5366:
匿名さん
[2016-08-01 15:14:45]
デッキの話はもういいよ。
別にここの住民が悪いわけではないんだから。 さいたま市も自転車ユーザーもみんな望んでるんだが・・・・・・ 街のためにもね・・・・ |
||
5367:
匿名さん
[2016-08-01 16:33:53]
|
||
5368:
匿名さん
[2016-08-01 21:00:25]
>>5363 匿名さん
いくつか追加しておきますね。 ・線路とロッテ工場の正面だから、音と匂いを気にしなければ眺望が抜けてて最高! ・どこかの建築中のマンションは別所アドレスってだけで高い。ここは沼影だから安くて最高! ・庭園があって最高!固定資産税の負担なんて気にしないぜ! |
||
5369:
匿名さん
[2016-08-01 21:40:41]
|
||
5370:
匿名さん
[2016-08-01 21:50:01]
あー気持ち悪い
|
||
5371:
匿名さん
[2016-08-01 22:28:50]
今日の震度7、誤報でよかったですね。
あまり地震が続くと、免震への注目が高まってしまいますし、建物へのダメージが厳しいですから。 |
||
5372:
通りがかりさん
[2016-08-01 23:31:35]
2LDK夏割キャンペーン始まりました。(笑)
とりあえず40万引きですか 完売までいくら安くなるのやら |
||
5373:
匿名さん
[2016-08-01 23:35:10]
ちなみに老人棟の新聞一面広告が朝日と読売に打たれてました。全然売れてないんですね
アイデアが北戸田斬新すぎましたかね |
||
5374:
匿名さん
[2016-08-01 23:39:10]
次期で9戸販売を開始しましたね。順調に売れているようです。
ただBCDの当時の分譲価格と比べると大分値上りしてますので1%の値引きは妥当かと思います。 A棟の60平米のお部屋の価格で3LDKが購入できましたので。個人的には3%ぐらいは値引きしてほしい。 買うのが遅かったので仕方ないですが。。 |
||
5375:
匿名さん
[2016-08-02 10:41:40]
次期9戸で順調?数日前は1期で150戸以上!って言ってたのは何??
そう考えると1期30次ってもの本当だったのかも。。。 |
||
5376:
匿名さん
[2016-08-02 11:12:08]
買えなかった人が何を言っても・・・
|
||
5377:
匿名さん
[2016-08-02 11:41:15]
9戸で順調とは、これ如何に?
現状の鈍ったペースをベースにすると、って意味? 時と場合によって、言ってることがコロコロ変わりすぎ。 |
||
5378:
eマンションさん
[2016-08-02 15:46:42]
|
||
5379:
匿名さん
[2016-08-02 15:49:06]
|
||
5380:
匿名さん
[2016-08-02 16:32:42]
|
||
5381:
匿名さん
[2016-08-02 16:37:05]
まぁ、誰だって正直なところは好きなお部屋の位置、間取りを選びたいですよねぇ。。。
|
||
5382:
匿名さん
[2016-08-02 16:58:20]
600戸も売れたの?
E棟の160戸はまだ全然さばけてないはずだけど? ってことはA棟も完売に近いってことかな? |
||
5383:
匿名さん
[2016-08-02 17:21:48]
先週MRに行ったら、残り30以上はあったけど。E棟除いてね。どうも情報が錯綜してるなあ。
どーんとオプションプレゼントでもやって、売り切っちゃえばいいのに。 |
||
5384:
匿名さん
[2016-08-02 17:41:07]
なんか論点がズレてるけど、1期で9戸ペースってどうなのよ?
ここより更に高価なレジデンスば、これ以上売ってたと記憶してるんですが…。 |
||
5385:
検討板ユーザーさん
[2016-08-02 17:45:16]
>>5384 匿名さん
戸数ペースでいえば1期1次で100も売れないので価格なりかと。情報が錯綜してますね。 ライオンズは100戸もないけど、まだ売り切れませんし。 早い遅いは人の都合の良いように言えますよ。 感覚論なので。 |
||
5386:
名無しさん
[2016-08-02 17:46:10]
|
||
5387:
匿名さん
[2016-08-02 20:38:37]
>>5385 検討板ユーザーさん
??? 総戸数が違うから、進捗率を語る意味は薄いと思うが、同じ9戸を売るのに何日かかったかを比べればいいのでは? ここの1期が何ヶ月あったかわからないけど、他のマンションはどうだったのかな? |
||
5388:
匿名さん
[2016-08-02 20:56:06]
あらら、大々的に割引キャンペーンですか。
棟内モデルルームは、見てて気持ちいいもんじゃないですから、早く売れて欲しいですね! |
||
5389:
匿名さん
[2016-08-02 21:54:07]
|
||
5390:
匿名さん
[2016-08-02 22:39:59]
|
||
5391:
匿名さん
[2016-08-02 22:44:19]
|
||
5392:
匿名さん
[2016-08-02 23:00:11]
|
||
5393:
匿名さん
[2016-08-02 23:00:57]
>>5392 匿名さん
あっ、低層階はのぞきます。 |
||
5394:
匿名さん
[2016-08-02 23:56:45]
|
||
5395:
匿名さん
[2016-08-03 08:25:52]
5,000万だろうが6,000万だろうが、価格と中身が見合ってれば普通に売れるし、見合ってないから残った、というだけだよ。
加えて、竣工後に売れ行きが鈍ったという事実は重く受け止めざるを得ないな。 |
||
5396:
匿名さん
[2016-08-03 09:33:39]
老人棟、SOHO棟、無駄な共有施設堂々
これだけ特殊なマンションは前例が無いから色んな意味で今後に興味がある。 |
||
5397:
匿名さん
[2016-08-03 12:14:50]
共用施設が沢山あるのが魅力ですが、南向きが良かった。南向きの中層階以上はもう売れてしまってますでしょうか。
|
||
5398:
匿名さん
[2016-08-03 13:00:30]
買えなかった人のコメントが
|
||
5399:
匿名さん
[2016-08-03 14:37:25]
|
||
5400:
匿名さん
[2016-08-03 15:54:39]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |