武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

[匿名さん]

601戸中550戸近くが完売！残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました！街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。

前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞４版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/

武蔵浦和スカイ＆ガーデン
売主：新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社：清水建設
管理会社：株式会社日鉄コミュニティ
所在地：埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他（地番）
交通：埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

[4436: 匿名さん]

管理費が高くなっても欲しい設備
http://tsunagu-web.com/report/v004/

ここは全てありますか？

[4437: 匿名さん]

>>4436 匿名さん
24時間ゴミステーションがありません

[4438: 匿名さん]

完売状態って何だよ。笑
完売なのか住友スタイルなのか、どっちだよ。
つくづく思う、ここの住民の発言は一貫性が無い。都合良く解釈するのが得意って言った方がいいのかな？
その内デッキも繋がらない方が有益とか言い出しそう。笑

[4439: 匿名さん]

>>4437 匿名さん
24時間ゴミステーションありますよ？

[4440: 匿名さん]

>>4438 匿名さん
何が面白いのかも、何が言いたいのかも分からないのでわかりやすく文章を見直してください。

[4441: 匿名さん]

>>4439 匿名さん
実質、夜だけゴミステーションだよね

[4442: 匿名さん]

>>4440 匿名さん

完売していない状態は変わってないのに、完売状態と言ってみたり、住友スタイルと言ってみたり、スタンスがコロコロ変わるんだね。という意味。
そもそも完売状態の定義って何。笑

[4443: 浦和タワー購入済]

以前こちらの上層階を検討したことがあるので久しぶりにこちらのサイトを見ましたが凄い荒れようですね(笑)

やっぱり見送って正解だったみたいです。

こちらがまだ完売していないのは完成物件やこちらのサイトを見るとわかる気がします。

価格が低い物件が結構あったので、こういう入居者が少なからずいるかな？って思っていましたがやっぱりでしたね

[4444: 匿名さん]

>>4442 匿名さん

住友スタイルに続く新しい迷言出ましたね。
「完売状態」

ホントにBCD棟が残り数戸だと思ってるんでしょうね。見せかけの売れ残りが捌けたら、きっと、もっと条件のよい「再登録住戸」が出てきますよ。

[4445: 匿名さん]

>>4444 匿名さん
買えないんですね。出てくると良いですね！

[4446: 匿名さん]

>>4445 匿名さん

早く完売状態から完売に変わるといいですね！

[4447: 匿名さん]

買えない人は、何言っても結局買えないし意味ないのでは？負け惜しみっぽいです。

[4448: 匿名さん]

もう現状は完売状態ってことでいいですよ。
ところで、いつ完売になる予定ですか？

[4449: 匿名さん]

東京オリンピックまでには完売したいです。
テナントも入居決まらないし、どうしようも無いですね。

管理費、修繕費の見込み違いが発生しますので、
早々に値上げが必要となります。
それぞれ2倍位かな？

[4450: 匿名さん]

>>4449 匿名さん
勉強不足を露呈してしまうので自重なさった方が。
あっ、それが分かれば書き込んでないですね。。

[4451: 匿名さん]

6月は何戸売れましたか？

[4452: マンション検討中さん]

管理費、修繕費は持ち主が負担。なので売れようが売れまいが増減なし。
駐車場の利用率が60%下回ると増額の可能性がありますがA棟販売前に既に超えているようなので懸念点なし。
余剰金も8億超で周りのマンションの数倍積まれる計画なので問題なし。

あとは、A棟の特殊な間取りを許容するかどうか。

[4453: 匿名さん]

>>4452匿名さん

入居済みの方ですか？

[4454: 匿名さん]

>>4452 マンション検討中さん

>>4449さんが言ってるのは、費用見積もりの妥当性についてだよ。文脈的にわかりづらいけど。
以前も指摘されてるけど、余剰がたった8億でしょ？この規模で。
まあ確かに、例えば現状のようにエレベーターが不足してても我慢できるなら、費用は抑えられるかもね。

[4455: 匿名さん]

>>4447
同感です。

[4456: 検討中さん]

武蔵浦和の駅近で、まだマンション建つ予定あるでしょうか？

[4457: 匿名さん]

>>4440 匿名さん
おもしろポイント:完売状態という迷言
言いたいこと:ポジティブ思考は大事だけど、度が過ぎると常識を外れるよ(結果として、迷言が生まれる)

駄文で申し訳ありませんでした。これで理解できますか？

[4458: 周辺住民さん]

リーマンショック後にこの内容ならここ安く提供できると、うたって
いきなり、60階建てマンションの予定破棄したんじゃん。
坪単価も割高なのはなんなんだって感じ。

[4459: 匿名さん]

>>4454 匿名さん
その指摘は指摘した人の知識不足だったと理解しています。

近隣マンションの情報で160戸程度で1億しか積んでいないのにも関わらず十分と記載がありました。規模が大きくなるほど万が一のリスクは下がる傾向にあるためここの8億超の余剰金は、かなりリスクオンしたものであると認識しています。規定の周期で壊れないものがあるため尚更です。

私の質問は、なぜ残り5%の部屋が完売しないと管理費が2倍になるのか。という点です。不勉強な方が勢いで書き込みしたということなら納得です。

[4460: 匿名さん]

坪単価は周りと比べて高くないようですよ。
マークスと平均坪単価が同額でラムザやナリアより安かった。しかしライブタワーは安かったんだなぁ～。

[4461: 匿名さん]

管理修繕費、増額怖いね～
重要事項説明、よく聞いたかな？

http://www.shizuoka-takken.or.jp/hanreikenkyuu/hanreikenkyuu-12.htm

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1421282149

[4462: 匿名さん]

>>4460 匿名さん
ここは、コスパが高いと思いますよ。
抑えるとこは抑えてますし。(また懲りずに外壁が、とか返信きそうですけど)

注目されるマンションは批判がつきものです。本当にやばい物件は誰も見てもいないのでネガも張り付きませんしスレも伸びません。

ライブとミューズシティーは安かったですね。

ちなみに真剣に検討なさってる方はご存知かと思いますが維持費もラムザ、ナリア、テラス、マークスと比べて同水準です。
マークス >> テラス > ここ = ラムザ > ナリア です。

[4463: 匿名さん]

過去スレより

ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
＋一時金あり(金額不明)
＋ネット等外出し分の金額不明

テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
＋ネット等外出し分の不明

マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
＋ネット等外出し分の金額不明

レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
＋エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)

スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
＋ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)

ソースは公式HPです。(○円から○円表記なので、最安値を、一番狭い部屋の㎡数で割って算出しました。)


ソース
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/562700/res/813
https://smp.suumo.jp/mansion/saitama/sc_108/pj_86205038/?suit=nsuusbsp...
https://smp.suumo.jp/chukomansion/saitama/sc_108/pj_85096557/
http://www.athome.co.jp/smp/mansion/1012069619/?DOWN=1&SEARCHDIV=1...

[4464: 匿名さん]

>>4463 匿名さん
マークスは、駐車場の空き問題が効いてますね…

[4465: 匿名さん]

6月は何戸売れたのですか？

[4466: 匿名さん]

管理費は横並び。
共用施設が多いので得ですね。大規模ならでは。

[4467: マンション比較中さん]

おお！
詳しい情報ありがとうございます。
やはりどれも都内と比べると格段に安いですね。
都心部では、管理費･修繕費が家賃かと思うようなマンションがいっぱい。。

[4468: 匿名さん]

>>4459 匿名さん
160戸に対し1億、750戸に対し8億だから大丈夫って意味？まさか単純な戸数割り？
ここは豊富な共用施設がありますよ。その近隣マンションと比べてみたらどうですか？MR行けば教えてもらえるかな。

ちなみにどれだけ売れ残ろうが管理費には影響しないというのは私も同意見です。

[4469: 匿名さん]

>>4466 匿名さん
そりゃ横並びにするでしょ。相場から外れたら敬遠されるんだから。
将来収支が合わなくなるリスクを売主が認識している場合、修繕一時金という逃げ道を残しておく。

[4470: 匿名さん]

>>4469 匿名さん
数学いや算数はできますか？
一時金は割り込まれて比較されてますよ。

[4471: 匿名さん]

一時金は織込済(月換算)
修繕費の積立は他マンション比で戸数割1.6倍の積立。
上記を考慮すると割安ですね。
やはり大規模。

ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
＋一時金あり(金額不明)
＋ネット等外出し分の金額不明

テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
＋ネット等外出し分の不明

マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
＋ネット等外出し分の金額不明

レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
＋エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)

スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
＋ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)

当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。

ソースは公式HPです。(○円から○円ガーデン
管理費 16,547円 (237円/㎡)
修繕費 8,766円 (126円/㎡)
＋一時金あり(金額不明)
＋ネット等外出し分の金額不明

テラス
管理費 18,531円 (264円/㎡)
修繕費 10,879円 (155円/㎡)
＋ネット等外出し分の不明

マークス
管理費 19,600円 (280円/㎡)
修繕費 不明
＋ネット等外出し分の金額不明

レジデンス
管理費 14,700円 (210円/㎡)
修繕費 7,470円 (107円/㎡)
円/㎡)
＋エネコック等 1,980円
当初準備金 630,023円 (9,000円/㎡)

スカイアンドガーデン
管理費 17,204円 (246円/㎡)
修繕費 10,042円 (144円/㎡)
(うち一時金の月割分 3,489円(50円/㎡))
＋ネット利用、コミュニティー形成費 1,460円
当初準備金 454,917円 (6,498円/㎡)

当初準備金の差額を10年後、20年後の一時金に50%ずつ按分し減額すると、レジデンスとの修繕費の月額差は、ざっくり1,500円程度です。

ソースは公式HPです。(○円から○円表記なので、最安値を、一番狭い部屋の㎡数で割って算出しました。)


ソース
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/562700/res/813
https://smp.suumo.jp/mansion/saitama/sc_108/pj_86205038/?suit=nsuusbsp...
https://smp.suumo.jp/chukomansion/saitama/sc_108/pj_85096557/
http://www.athome.co.jp/smp/mansion/1012069619/?DOWN=1&SEARCHDIV=1&BKLISTID=030PIC表記なので、最安値を、一番狭い部屋の㎡数で割って算出しました。)


ソース
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/562700/res/813
https://smp.suumo.jp/mansion/saitama/sc_108/pj_86205038/?suit=nsuusbsp...
https://smp.suumo.jp/chukomansion/saitama/sc_108/pj_85096557/
http://www.athome.co.jp/smp/mansion/1012069619/?DOWN=1&SEARCHDIV=1...

[4472: 匿名さん]

>>4468 匿名さん
戸割なら3.75倍積めばトントンです。
600/160戸
ここは8倍積んでますので、通常の2倍以上余力があることになります。

[4473: 匿名さん]

>>4470 匿名さん
最初の準備金ではなく、数年後に追加で発生する一時金の話ですよ。
どうやって予め割り込んで試算してるんですか？お得意の算数でご教示ください。

[4474: 匿名さん]

>>4472 匿名さん
だーかーらー、何で単純計算して安心してるの？
600戸の固定費モリモリマンションと、160個の固定費ミニマムマンション、維持費が同水準になるわけがないのは少し想像すればわかると思うんだけど。

[4475: 匿名さん]

>>4462 匿名さん
抑えるところは抑えてる…？
あえて混乱の元になるSOHOやシルバー棟があるのに？ゴミの問題も既に問題になってるのに？
そして何よりデッキが無い。

ま、確かに値段は安いですけども。

[4476: 匿名さん]

>>4473 匿名さん
一時金は月3,489円×120ヶ月分が算入されてます。
みれば分かりますが何がわからないのでしょうか？掛け算、割り算が分からないなら本屋でテキストを買ってください

[4477: 匿名さん]

>>4474 匿名さん
理解する力を養っていただきたいですが、今議論になっているのは余剰金の話です。
余剰金は、収入−必要経費で算出されるもの。

ゆえに言うまでもなく必要経費は既に控除済。
ミニマムマンションが大規模マンションと比較して維持費が割高になるのは公然の事実。珍しくもない当然の結果です。

[4478: 匿名さん]

6月は何戸売れたのですか？

ゼロ？

[4479: 匿名さん]

>>4477 匿名さん
では、必要経費は控除済みとしようか。
その場合、なぜ8億もの大金を余剰として持つ必要があるのですか？

[4480: マンション比較中さん]

色んな方が自分立場で好き勝手に自論を展開してますが>>4471のまとめが唯一の事実のようですね。
新築マンション以外の固定費の比較は難しいため参考になりました。

共用施設が多く管理費が高額になるかと思っていたため、思っていたより維持費が安価だと思いました。

[4481: 匿名さん]

>>4476 匿名さん
それ以外に、更に追加の一時金徴収の可能性が示唆されてますよね？

[4482: マンション比較中さん]

>>4478
4480です。
あなたがここを購入できる土俵に立てる方であれば堂々と源泉徴収表を持ってMRに行って確認すれば正確な情報が把握できますよ。
私は営業でも入居者でもないのでお答えできませんが。

[4483: マンション比較中さん]

>>4481
4480です。教えてください。
追加の一時金の示唆。この情報のソースはありますか。参考にしたいので。

[4484: 匿名さん]

>>4480 マンション比較中さん

ひとつひとつは事実ですが、真実では無いですね。
肝心の固定資産税が考慮されていません。公開空地の影響で割高になるのは必至。

[4485: 匿名さん]

>>4483 マンション比較中さん
MRで営業マンから説明を受けましたよ。