601戸中550戸近くが完売!残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました!街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。
前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>4版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/
武蔵浦和スカイ&ガーデン
売主:新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社:清水建設
管理会社:株式会社日鉄コミュニティ
所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他(地番)
交通:埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分
[スレ作成日時]2016-03-03 23:07:54
- 所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目710他(地番)
- 交通:埼京線 武蔵浦和駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分、B・C・D棟エントランスまで徒歩4分)
- 総戸数: 776戸
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版
3499:
匿名さん
[2016-06-15 14:20:21]
不振な人がいたらすぐ気軽に相談できますしね。警察を呼ぶほどのことじゃなくても通報できます。
|
||
3500:
匿名さん
[2016-06-15 14:41:33]
どうしても商業デッキは歩けない
ペデストリアンデッキじゃなきゃ嫌だ!って方は、ペデストリアンデッキが繋がっているマンションを買えば良いのではないでしょうか。 どこに重きを置くのかは人それぞれです。 ちなみに私は歩ければどこからでも構いません。 |
||
3501:
匿名さん
[2016-06-15 14:58:58]
絶対ペデに繫がってないといけないというこだわりはないけど繫がるならそれはそれでいいとは思います。
いずれはつながるんじゃないかと思ってます。 |
||
3502:
匿名さん
[2016-06-15 16:06:24]
デッキが繋がらなくて不便とはそんなに感じませんが、某マンションの反対によってデッキが否決されたという事実が悲しいし納得いきません。
|
||
3503:
匿名さん
[2016-06-15 16:19:11]
武蔵浦和駅としても庭園やマーレへの導線がスクエアで出来て良いことだと思います。
|
||
3504:
匿名さん
[2016-06-15 16:32:00]
マーレにとっては現状維持が良いのです。
|
||
3505:
匿名さん
[2016-06-15 16:36:57]
|
||
3506:
匿名さん
[2016-06-15 17:54:28]
|
||
3507:
匿名さん
[2016-06-15 18:30:36]
資産価値が下がるからでは…?
|
||
3508:
匿名さん
[2016-06-15 18:35:49]
>>3507 匿名さん
デッキ接続だとこの価格だと非常に良いと評価なさってましたね。 デッキ接続有無で大きく資産価値が目減りすることはないと思いますし、現状値上がりが期待できるマンションが武蔵浦和では分譲されていないため住みたいか住みたくないかによってくるかと思います。 マークスやファーストタワーを買えれば結果上がりましたが当初相場と今の相場がそもそも異なるので難しいでしょう。 |
||
|
||
3509:
匿名さん
[2016-06-15 18:39:31]
|
||
3510:
匿名さん
[2016-06-15 18:43:51]
デッキ接続無しで今の価格だと。。
やはり今の価格は高くて損してる感じ。 |
||
3511:
匿名さん
[2016-06-15 18:55:55]
|
||
3512:
匿名さん
[2016-06-15 18:58:24]
>>3509 匿名さん
決して肩身が狭い訳ではないと思いますが、子育て世代の方が同世代のコミュニティがあったり共用施設をフル活用しやすかったりとよりメリットがあるかと思います。 間取りも3ldk中心で1人では少し広いですし。 A棟は単身入居という方も結構いらっしゃるようです。 |
||
3514:
匿名さん
[2016-06-15 19:39:12]
>>3511
なぜあなたが判断するのですか?検討者が語る掲示板なのではないのですか? ここの購入者か存じ上げませんが、価格だけでは無く仕様、環境など全てを考えて検討しているのです。 他の考えを一切受け入れる事が出来ない姿勢にとてもイメージが悪くなりました。ここは購入を決めた方が良い事だけを言い、気持ち良くなるスレですね。 とてもイメージが悪くなりました。検討から外させていただきます。 |
||
3515:
匿名さん
[2016-06-15 19:44:32]
|
||
3516:
匿名さん
[2016-06-15 19:45:41]
|
||
3517:
匿名さん
[2016-06-15 20:20:35]
|
||
3518:
匿名さん
[2016-06-15 20:21:40]
ここ、駐車場が狭くないですか?
あと、駐輪場は地下なんですか? |
||
3519:
匿名さん
[2016-06-15 20:25:49]
>>3508 匿名さん
そうですね、デッキ接続で今の価格なら許容範囲ですね。 本来は、ロッテ前、沼影アドレス、乾式耐震等のデメリットを、駅直結で打ち消すはずでした。 このまま繋がらないと、将来の資産価値は不安です。 |
||
3520:
匿名さん
[2016-06-15 20:29:39]
>>3518 匿名さん
どこと比較してというのはありますが、広くはないですね。そこらのコインパーキングと同じかと。3ナンバーでも問題ないです。 駐輪場は、地下で入口にセキュリティーがあります。雨に濡れず盗難リスクも低そうです。 |
||
3521:
匿名さん
[2016-06-15 20:32:21]
>>3519 匿名さん
私は今の価格でも安いと思います。 今分譲中の中浦和プラウド、ライオンズ等、近隣と比較しても高くないですし駅近、大規模、商業デッキ接続、ディスポーザー等流行りの設備は全てあるので。 何を評価するかは、その人次第です。 |
||
3522:
匿名さん
[2016-06-15 20:33:15]
>>3519 匿名さん
デッキ接続で今の価格なら竣工前に完売でしょう。かなりお得です。 |
||
3523:
匿名さん
[2016-06-15 20:39:59]
中浦和のプラウドと比較して安いのは当たり前。笑
ディスポーザー等の内装系はちゃんとして主婦層の支持は得たようですが、 専有部分以外のコストカットが露骨ですからねぇ。 |
||
3524:
匿名さん
[2016-06-15 20:43:15]
|
||
3525:
匿名さん
[2016-06-15 20:43:29]
|
||
3526:
匿名さん
[2016-06-15 20:44:35]
|
||
3527:
匿名さん
[2016-06-15 20:47:25]
|
||
3528:
匿名さん
[2016-06-15 20:49:19]
|
||
3529:
匿名さん
[2016-06-15 20:54:01]
|
||
3530:
匿名さん
[2016-06-15 21:02:54]
|
||
3531:
匿名さん
[2016-06-15 21:11:47]
|
||
3532:
匿名さん
[2016-06-15 21:12:14]
ホームセキュリティも入れて欲しかったですね。
|
||
3533:
匿名さん
[2016-06-15 21:13:42]
お掃除スタッフに警備を期待しているのですか…
機械でなく有人警備に頼るというのも不安ですね。 ひとりの警備員が果たしてどれだけ全体をカバーできるのやら。 |
||
3534:
匿名さん
[2016-06-15 21:18:50]
シニア棟はホームセキュリティアルソックが入ってるのに、なんで入れてくれなかったんだろう
|
||
3535:
匿名さん
[2016-06-15 21:19:07]
みんな自分のマンションに無いものは要らないって言う。ついてるものは必要と言う。
都合の良い感じですね。メリットを拾うのには良いかも。 |
||
3536:
匿名さん
[2016-06-15 21:29:15]
コストカットですね。
シニアは安全性を重視するでしょうから導入して、ファミリーには有人警備でお茶を濁す。 ここの方針は一貫してて、見えやすい内装のスペックは見劣りしない標準的なもの。 少し調べないとわからない部分は徹底してコストカット。 乾式壁、デッキの交渉、アルソックのコストも然り。 |
||
3537:
匿名さん
[2016-06-15 21:31:17]
そもそも疑問なんだけど、なんで有人警備だと安全って前提で話が進んでるの?
アルソックの方が信頼できるというのが直感なんだけど。 |
||
3538:
匿名さん
[2016-06-15 21:39:18]
専有部分はホームセキュリティ
共用部は夜だけじゃなくて昼間も警備員 がいるとよかったですね |
||
3539:
匿名さん
[2016-06-15 21:40:39]
専有部分はホームセキュリティ
共用部は夜だけじゃなくて昼間も警備員 がいると安心でしたね… |
||
3540:
匿名さん
[2016-06-15 21:50:41]
ここは悪口言われますねえ。
タワマンなら乾式壁なんて当たり前です。 重くて建てられません。 |
||
3541:
匿名さん
[2016-06-15 21:50:46]
一戸一戸にアルソックのホームセキュリティサービスを入れてセンサーが異常を感知したり通報ボタン押したら駆け付けてくれるサービスよりも、
夜間の警備員を入れるだけの方が安かったからじゃないでしょうか |
||
3542:
匿名さん
[2016-06-15 22:07:30]
>>3541 匿名さん
はい、単なるコスト削減かと思います。 |
||
3543:
匿名さん
[2016-06-15 22:14:46]
警備員がいるから安全、アルソックだけだと不安、と言ってる人たち、理由を教えてもらえますか?
単純に理解ができません。 |
||
3544:
匿名さん
[2016-06-15 22:19:04]
|
||
3545:
匿名さん
[2016-06-15 22:33:50]
一般的に24時間有人管理がないマンションの方が多い中、特に充分です。
そんなに治安の悪いエリアに住んでる訳ではないし、セキュリテイ面ではこれで問題ないです。 |
||
3546:
匿名さん
[2016-06-15 22:35:45]
コストカットも何も必要のないので問題ないです。あるにこしたことがないけど、なくてもいいものですね。
|
||
3547:
匿名さん
[2016-06-15 22:40:43]
ホームセキュリティがあれば留守中も安心だったと思うので出来れば欲しかったです
|
||
3548:
匿名さん
[2016-06-15 22:53:39]
ALSOKのホームセキュリティって窓やドアの鍵の閉め忘れもお知らせしてくれて
お出かけ前に施錠状態を確認できるみたい。 窓やドアの鍵の閉め忘れをなくせていいですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |