武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞５版

[匿名さん]

601戸中550戸近くが完売！残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました！街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。

前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN＜庭園都市＞４版
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/

武蔵浦和スカイ＆ガーデン
売主：新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社：清水建設
管理会社：株式会社日鉄コミュニティ
所在地：埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他（地番）
交通：埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

[2284: 匿名さん]

ペデストリアンマーレ。笑

[2285: 匿名さん]

>>2276

よくわかりません。

[2286: 匿名さん]

ネガる餌が撒かれて嬉しいですねぇ…….本当必死な方が居て、哀れにすら感じてしまう。

ちなみにＡ棟の入居はもう出来るの？
まだ何処にも灯りがともって無いのは
まだ入居出来ないって事？

[2288: 匿名さん]

千葉県のヨトリシアとどちらが先に完売できそうですか？

[2289: 匿名さん]

>>2283
本当に僻みでしょうか？
嘲笑にも見えますが？

[2290: 匿名さん]

ユトリシアには勝ちたい‼
負けっぱなしは嫌です‼

[2291: 匿名さん]

>2290
なりすましにしか見えません。
もう少し上手にやりましょう。

[2292: 匿名さん]

マンションホームページに出ている評論家のコメントは的確だと思う。
今はA棟が高値に見えるが、周りのマンションはまだ値上がりし、放っておいても買い手は転がり込んで来るでしょう。

[2293: 匿名さん]

>>2292
いつ頃転がり込んで来そうですか？

[2294: 匿名さん]

>2292
周りと比べて高い、じゃないよ。
仕様・条件と比べて高い、だよ。

[2295: 住人さん]

>>2294 匿名さん

住んでみて思いますが、まあ妥当だと思いますよ。

あなたも早く、妥当だと思える物件を見つけられるといいですね。
…今のこの時期では、かなり厳しいと思いますが。

[2296: 匿名さん]

>>2295
当初の価格なら相応かなと思いますよ。
いまのA棟は仕様に対して価格が高すぎ。
値上げ後の契約者さんでしたら、ごめんなさい。

[2297: 匿名さん]

BCD棟に入居済みの人も正直A棟には住みたくないのでは
ファミリーが普通に生活するには厳しい
A棟がSOHOじゃなくて普通のマンションならもう少し売れたような気がするのです

[2298: 匿名さん]

作りもそうだけど、A棟は値付けを完全に間違えたよね。
野村が高く売れたから便乗にしか見えない。土俵が違うのにさ。

[2299: 匿名さん]

今後ますます仕様･条件が下がりつつ価格は上りそうです。
建設費が上がりマンション自体の供給も減りつつあります。
2020年を過ぎてもしばらく実需マンションの単価は変わらないように思います。
異常に値上がりした都市部は戻る方向に推移するでしょうけれど。
これから建てるマンションより既に販売中か、もしくは中古マンションに顧客が流れているようです。
近いうちに中古が主流になるのかもしれませんね。
選手村も出るし。

[2300: 匿名さん]

>>2298 匿名さん

同意です。マンションの需要はあがっているけれど、仕様とコストが釣り合わなければ、誰も買いません。
A棟は客離れしていると言わざるを得ないでしょう。

[2301: 匿名さん]

悔しいけど、ここは武蔵浦和一帯のマンションとしては軽自動車。仕様や安全性能は劣るが、価格は安いと思います。

[2302: 匿名さん]

軽には軽の市場がありますよ。
市場を読み違えなければ、充分に価値があるでしょう。

[2303: 匿名さん]

>>2300
他棟のキャンセル住戸も便乗値上げしてますが、こちらも同様に需要が付いてこないようですね。

[2304: 匿名さん]

A棟はSOHOなので、普通の家族向けのマンションと同じくくりで語っても、土俵が違いますよね。
ここ買いたくても、SOHO,という需要に合う方じゃないとなかなか選ばないかもしれません。SOHOという珍しいコンセプトから価格も少し高めに設定してるのかもしれません。

普通の家族向けのマンションと比べるならABC棟ですよね。

[2305: 匿名さん]

>>2301 匿名さん
ここが軽って。武蔵浦和は軽しか走ってないんですか？

[2306: 匿名さん]

デイスポーザー、ミストサウナ、保温式浴槽、床暖房、食洗器、、、、と欲しい仕様はひととおりついていて仕様は特に問題ありません。
トイレにはそこまでこだわりません。
デイスポーザや、床暖房、保温式浴槽などついてない物件もある中、これで充分だと思いますが、、、あと何を求めているのでしょうか？

[2307: 匿名さん]

A棟は家族向けのタイプだったらもっと売れていたのかもしれませんね。

[2308: 匿名さん]

No234です。
家族向けのマンションと比べるならABCじゃなくBCD棟の誤りです。

[2309: 匿名さん]

ブランド力などのプレミアムで金額を乗せられたくはないですが、施工の会社はやっぱりしっかりしたところがいい。
ここは清水建設なので信頼があります。

[2310: 匿名さん]

>>2309 匿名さん

購入者ですが、清水建設は良いとはいえませんよ。施工不良について催促しないと連絡してこないし、同じような施工ミスを他の部屋もでもしてる的なことをメンテに来た担当がいってました。まあ、どこの会社もそんなもんでしょう。

[2311: 匿名さん]

まあでも、一般的に清水建設といって、悪い評判は聞きませんし、信頼感の方が勝ります。

[2312: 購入経験者さん]

>>2310 匿名さん

差し障りない程度で、どんな施工ミスか教えていただけませんか？

[2313: 匿名さん]

スカイアンドガーデンって名前が、ちょっとキラキラネームみたいで恥ずかしいのですが、、、。
私だけ？

[2314: 匿名さん]

ぐぐれば色々出てきますよ。
何より問題なのは施工主の過去の不良云々ではなく、それすら調べていない購入者の意識では？
一事が万事ですよね。

[2315: 匿名さん]

うちは何も不具合などなく満足しています。

[2316: 匿名さん]

>>2314 匿名さん
調べるのは大事だけど、論点ずれてる。

[2317: 匿名さん]

清水建設施工の新川崎駅前のマンションで大きな施工ミス（コンクリート）があったのなら知ってます

[2318: 匿名さん]

清水建設
https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?b=50&o=475

[2319: 匿名さん]

http://www.geocities.jp/fghi6789/kensetsu.html#kounoikeguminojittai

いろいろなゼネコンありますが、清水建設はまあ間違いない感じですね。

[2320: 匿名さん]

>>2318
清水建設

〜抜粋〜
私の建築家としての独断と偏見で意見を言わせて戴ければ,４階で建物を支える柱や梁の接合部で許容耐力を超えた荷重がかかったのですから,せめて１階から柱,梁を解体及び撤去し,再度１階から柱や梁等の工事をするのがスーパーゼネコンの有るべき姿勢だと思います。

私も以前このコラムで書きましたが,私が設計しまして清水建設施工のマンションで入居者が入居後すぐに漏水事故が起きた経験があります。私が在籍していました大手設計事務所では会社一丸で修正工事対策と修正工事中の立ち合いを行い,ペナルティーを払いました。その時の清水建設の対応がとても横柄で施主( 売主 )が怒っていましたのを思い出します。

[2321: 匿名さん]

今時、耐震等級1のタワーマンションて、どうなんでしょう？
現在の耐震基準は昭和57年に制定された30年以上前のもので、当時震度6を最大震度として想定しています。
タワーマンションが乱立する前の想定で直下型の振幅時間、幅に対しては、その被害について予測不能、倒壊の恐れすらあります。せめて制震構造に出来なかったものか？

[2322: 匿名さん]

>>2319 匿名さん
この建設費高騰の中でスーゼネが施工しているマンションは貴重です。
武蔵浦和は、ラムザも清水建設テラスは大成建設だったと思います。施工会社は重要です。

[2323: 匿名さん]

タワーで耐震というのはちょっと心配ですね。

耐震基準１というのは震度６強から震度７の地震の揺れに1回耐えられるというもので
震度６強から震度７の揺れに何度も耐えられるというものではないそうなので、
耐震強度？耐震基準？を今後見直す必要性があるみたいなのをヤフーニュースでこの前見ました。

[2324: 匿名さん]

>>2321 匿名さん

ご存知の通り、耐震が一番コストがかからないからです。

[2325: 匿名さん]

　国土交通省と国立研究開発法人建築研究所は２６日、
震度７の揺れが２回連続した熊本地震の建物被害の原因を分析し、
耐震基準を検証する有識者委員会の初会合を東京都内で開いた。
国交省は委員会の分析を踏まえて、耐震基準の見直しを含めた耐震性の向上策を検討する。
新耐震基準の規定が強化された２０００年以降に建てたとみられる建築物も被害があったことから、
より詳細な調査・分析が必要などの意見が出た。
委員会は２～３カ月以内に中間報告を出したいとしている。

[2326: 匿名さん]

タワーで耐震って、、せめてこのご時世、制振にならなかったのか。。

[2327: 物件比較中さん]

契約者スレのゲロでワロタ

[2328: 入居済さん]

>>2327 物件比較中さん
悪質な荒らしで迷惑してます。
そんな事実はありませんでした。
あっても普通に書き込まないと思いますし、清掃員が随時回っている状況下で夜まで放置はあり得ないかと。

[2329: 匿名さん]

>>2328 入居済さん

事実はなかったって、どうやって確認したんですか？
住民スレだからこそ共有して話せる内容だと思うのですが。

[2330: 匿名さん]

>2329
正論ですね。
「普通」あり得ない事象もいくつか報告されてますし、「夜まで放置」と決めつけているのも不可解です。
もしかして、「夜まで放置」されてたのを見た、とか？

[2331: 匿名さん]

住民スレは、住民同士が気軽に心配事や気になった事を話し合える場だと思うのですが。
不都合な事は荒らしのせいにしたい気持ちは分からなくもないですが、良い事だけしか書き込んではいけないような風潮はどうかと。
そもそも、検討板など今だに気にしてないで、契約者は良いもの買ったと堂々としていれば良いのです。

[2332: 匿名さん]

必死に即レスしてるあたり、事実だったんでしょうね。

[2333: 匿名さん]

口を出さずには居られなかったのでしょう。
残念、というか恥ずかしい。