新日鉄興和不動産株式会社の埼玉の新築分譲マンション掲示板「武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版 」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 埼玉の新築分譲マンション掲示板
  3. 埼玉県
  4. さいたま市
  5. 南区
  6. 武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2017-04-26 04:28:36
 

601戸中550戸近くが完売!残るA棟の販売が開始し、春の竣工と同時に全戸完売も見えてきました!街区全体で3000人の街が武蔵浦和に誕生します。

前スレ
武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570629/

武蔵浦和スカイ&ガーデン
売主:新日鉄興和不動産・三菱商事・三菱地所レジデンス
施工会社:清水建設
管理会社:株式会社日鉄コミュニティ
所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目139-1番他(地番)
交通:埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 、武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分

[スレ作成日時]2016-03-03 23:07:54

現在の物件
武蔵浦和SKY&GARDEN
武蔵浦和SKY&GARDEN  [【先着順】]
武蔵浦和SKY&GARDEN
 
所在地:埼玉県さいたま市南区沼影1丁目710他(地番)
交通:埼京線 武蔵浦和駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分、B・C・D棟エントランスまで徒歩4分)
総戸数: 776戸

武蔵浦和SKY&GARDEN<庭園都市>5版

1216: 匿名さん 
[2016-05-04 06:31:34]
>>1214
やはりなりすましですか。。
1217: 匿名さん 
[2016-05-04 06:35:27]
>>1214
意味が分からないんだけど、、詳細教えて下さい。
1218: 匿名さん 
[2016-05-04 07:52:05]
最初はこのマンション全体的に嫌な感じなのかと思ってましたが、1〜2名の仕業なのですね。
本当に残念、迷惑な人ですね。
1219: 匿名さん 
[2016-05-04 07:54:37]
なぜここの住民は野村とラムザが嫌いなのですか?
1220: 匿名さん 
[2016-05-04 08:20:12]
目の上のタンコブだから
1222: 周辺住民さん 
[2016-05-04 08:53:43]
そうやって周囲から段々と孤立していくのでしょうね。
1223: 匿名さん 
[2016-05-04 09:27:58]
参考になると思ってここに来ましたが・・・
1224: 匿名さん 
[2016-05-04 09:37:20]
まぁココも被害者ですよ。
武蔵浦和発展の象徴になると思ってたら高価格高仕様のプラウドが後から現れ、駅直結と思ってたらデッキはおろか階段すら無いんだから。
私だったらどこかに感情をぶつけないとやってられないかな。
1225: 匿名さん 
[2016-05-04 10:04:32]
>1221
武蔵浦和は再開発の街なんだから、スピーディーに状況が変わってゆくのは当然なのに…。
皆さんそれを理解して購入されたんではないのですか?比較なんてナンセンスですよ。街として伸びれば何ら問題ありません。
1227: 匿名さん 
[2016-05-04 12:31:18]
あとからマンションが建っていかないと武蔵浦和の街は衰退するわけだし野村を恨むのは意味不明
スカイガーデンはデッキを接続させず街の発展を阻害するラムザのみ恨むべき
1228: 住まいに詳しい人 
[2016-05-04 12:48:46]
>>1227
野村購入者が高値掴みと言われないように必死に周りのマンション批判しているように感じます。

ただの高いマンションになってしまうのは辛いでしょう。人は価格に見合ったプレミアム感を欲するものです。ブランドバックと一緒です。
1229: 匿名さん 
[2016-05-04 12:54:21]
>1228
そう、こういう突っ掛かり方が特徴的。
プラダ持ってる人はヴィトンを批判したりしないじゃん笑。理論崩壊してるよ。
1230: 匿名さん 
[2016-05-04 13:03:18]
>>1228
このマンションが気に入って納得して買ったんだから
安い方を選んだからといって劣等感を持つ必要はないと思います

1234: 匿名さん 
[2016-05-04 13:48:01]
>1227さんの言う通り、恨むならラムザ1択。
他はこのマンションを批判したところで何のメリットも無い。
住民の方々はつい反応したくなる気持ちはわかるけど、それこそ無意味な議論の無限ループ。ただ契約者板を見てると思ったことを書き込まないと気がすまない人たちなのかなとも思うわ〜。
1235: 匿名さん 
[2016-05-04 13:52:08]
どのマンション批判しても意味無いと思います。
むしろこのマンション批判したい人は誰?
1236: 匿名さん 
[2016-05-04 14:04:45]
ラムザ
1237: 匿名さん 
[2016-05-04 14:49:18]
>>1228
全然理解できない
1238: 匿名さん 
[2016-05-04 15:00:30]
ラムザってもう20年前の建物なんだね。
そんなお古マンションが新築に何の用があるの?
1239: 匿名さん 
[2016-05-04 15:04:28]
A棟いつ完売するのかなぁ…
1240: 匿名さん 
[2016-05-04 15:09:34]
>>1238
自分たちの住処もお古になる時が来るのですよ。
ここの物件には何も用はありません。
とにかく、元々から住んでいる住民の邪魔をしなければ、何も用はありません。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる